Решение по делу № 1-86/2018 от 28.06.2018

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 июля 2018 года

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Тараевой И.А., единолично,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мухоршибирского района Орбодиева Р.Ц., подсудимого Поломошнова А.П., защитника – адвоката Овчинникова В.И., потерпевших Калашникова Д.В. и Благушина А.Д.,

при секретаре Варфоломеевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Поломошнова А. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГг. около <данные изъяты> часов у Поломошнова А.П., находившегося у себя дома по адресу: <адрес> <адрес> РБ, достоверно знающего, что в ограде дома, расположенного по адресу: <адрес> Республики Бурятия, имеется бензопила марки «Stihl MS 180», принадлежащая ФИО8, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в ограду указанного дома и тайное хищение указанного имущества с причинением значительного материального ущерба, реализуя который <данные изъяты> тайно похитил бензопилу марки «Stihl MS 180», стоимостью 9800 рублей, принадлежащую ФИО8

После чего Поломошнов А.П. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО8 значительный материальный ущерб в размере 9800 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГг. около <данные изъяты> часа у Поломошнова А.П., находившегося у себя дома по адресу: <адрес> <адрес> РБ, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в гараж, находящийся в ограде дома, расположенного по адресу: <адрес> РБ, и тайное хищение имущества, принадлежащего Благушину А.Д., реализуя который около <данные изъяты> минут <данные изъяты> похитил бензин марки «АИ-92» в количестве 10 литров, стоимостью 37 рублей за 1 литр, на общую сумму 370 рублей и бензопилу марки «Carver Promo PSG 52-18», стоимостью 4300 рублей, <данные изъяты>, всего имущества на общую сумму 4670 рублей, принадлежащего Благушину А.Д.

После чего Поломошнов А.П. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Благушину А.Д. материальный ущерб в размере 4670 рублей.

Подсудимый Поломошнов А.П.вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался, в связи с чем были оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил и согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа он находился у себя дома и решил сходить слить бензин для своей бензопилы, то есть похитить, чтобы распилить горбыль на дрова. Для этого взял из дома шланг и канистру на 10 литров. После чего пошел на <адрес> РБ. Там он ранее видел дом с оградой, второй дом от проулка, в котором живет мужчина европейской внешности, у которого имеется автомобиль «ВАЗ-2106» серого цвета. Номер дома он знает визуально и может показать. Он знает, что у отечественных машин можно слить бензин прямо с бензобака. Когда он подошел к указанному дому, то увидел, что в доме не горит освещение. Ворота данного гаража выходят на улицу. Возле ворот гаража он перелез через забор в ограду указанного дома. Собаку не заметил, была ли она. После чего подошел к двери со стороны ограды, которая была не заперта. <данные изъяты> ему предложил купить бензопилу, сказал, что она принадлежит ему. Мужчина согласился и поехал вместе с ним к нему домой, где он ему показал похищенную бензопилу, которую тот в итоге купил за 3000 рублей. Вырученные деньги он потратил на личные нужды. Обувь, в которой совершал данную кражу, сжег. Это быликроссовки, которые порвались, и он их сжег дома в печи.

Также примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> часов, точную дату не помнит, шел по огородам к своей бабушке ФИО15, которая проживает по <адрес>, и увидел мужчину, который в огороде пилил бензопилой дрова. В ту же ночь около <данные изъяты> часов он, находясь у себя дома, решил пойти домой к данному мужчине, чтобы похитить бензопилу. После чего <данные изъяты>. Бензопилу продал там же в центре <адрес>, незнакомому мужчине европейской внешности за 1500 рублей. Покупатель был на машине «ВАЗ-2106» красноватого цвета. Мужчине он сказал, что бензопила лежит у него дома, что принадлежит ему, что нужны деньги. Вырученные деньги он потратил на личные нужды. При совершении данной кражи был в тех же кроссовках. Покупателей и потерпевшихне знает.

ДД.ММ.ГГГГ его вызвали сотрудники уголовного розыска в отдел полиции, которые начали спрашивать по поводуданных краж. Он решил признаться.

Потерпевший Калашников Д.В. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГг. около 17 часов он пилил дрова своей бензопилоймарки «STIHL MS 180» оранжевого цвета, потом оставил ее на сооружении типа стола. Утром, выйдя в ограду, заметил, что нет бензопилы. Стоимость бензопилы составляет 9800рублей.Ущерб для негозначительный, т.к. он не работает, заработная плата жены составляет 22 тысячи рублей, наиждивении находятся 2 детей.На похищенной бензопиле имеется серийный номер, а также примета: одна гайка для крепленияполотна заменена на простую гайку. Также на бензопиле имеются царапины на крышкебензобака и налива масла, гнездо для ключа бензопилы поцарапано.

Потерпевший Благушин А.Д. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГг. в 18 часов онзагнал свой автомобиль ВАЗ 2106 в гараж, двери автомобиля не закрывал. Ворота гаража со стороны улицы он закрыл изнутри. Внутреннюю дверь гаража не замыкал. Утром на следующий день около 11 часов он пошел завести машину и обнаружил, что дверь из ограды в гаражоткрыта. В гараже обнаружил, что пропала бензопила, хотя вечером накануне была на месте. Также обнаружил пропажу из бензобака своего автомобиля бензина АИ-92 в количестве 10 литров, стоимостью 37 рублей за 1 литр, т.к. накануне заправился, никуда не ездил, приехав с заправки домой. Общий причиненный ущерб составил 4670 рублей. На крышке стартера была трещина по надписи, серийных номеров завода изготовителя не имеется, т.к. бензопила была производства КНР марки «Promo».

Свидетель ФИО9 судупоказал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ. он приехал на ярмарку в <адрес> для продажи мяса. Около 13 часов к нему подошел малознакомый местный житель поимени А. по прозвищу «Шульц», т.е. подсуимый, и предложил купить бензопилу «Штиль» за 1500 рублей. Он купил бензопилу, при этом А. сказал, что она принадлежит ему.

Свидетель ФИО10 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГг. видел, как его соседКалашников Денис пилит дрова у себя в ограде дома. Назавтра с утра к нему пришелКалашников и сообщил, что у него из ограды украли бензопилу.

Свидетель ФИО11 суду показал, что является ИП, занимается заготовкой древесины. По роду своей деятельности частоиспользует бензопилы. Примерно в первых числах ДД.ММ.ГГГГ., точную дату не помнит, он продавал дрова в центре <адрес> около магазина «Любава». Был на машине УАЗ-469. Около 11 часов к нему подошел молодой человек, предложил купить бензопилу за 4 тысячи рублей. Они поехали к одному из двухквартирных домов по <адрес>, парень вынес бензопилу, это была китайская бензопила с надписью «Promо». Парень сказал, что бензопила его, ему нужны деньги. Он согласился купить данную бензопилу за 3 тысячи рублей.

Судом также исследованы материалы уголовного дела:

-рапорт оперативного дежурного ОМВД России по <адрес>капитана полиции ФИО12 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 01 минут поступилосообщение от гр. Калашниковой М. И., проживающей по адресу: <адрес>, отом, что в ночь со двора дома похитили бензопилу Штиль-180(л.д. 35);

-заявление ФИО8о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое впериод времени с 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 07.00 часов ДД.ММ.ГГГГ незаконнопроникло в его ограду, откуда похитило принадлежащее ему бензопилу марки «STIHL-180»,стоимостью 9800 рублей, ущерб является значительным(л.д.36);

-протокол осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотреноместо преступления - ограда <адрес> РБ, в ходе которого путем фотографирования изъят один следобуви(л.д.38-41);

-заключение трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. отом, что следизображенный на фото № фототаблицы, не пригоден для идентификации обуви, его оставившей(л.д. 47-48);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого свидетель ФИО9 добровольно выдал бензопилу «Штиль» (л.д. 65-67);

-протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрена бензопила марки «STIHL MS-180», <данные изъяты>. Бензопила в рабочем состоянии(л.д. 68-70);

- рапорт оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО13 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут поступило сообщение от гр. Благушина А. Д., проживающего по адресу: <адрес>, о том, что в ночь из гаража дома похитили бензопилу Промо-5218(л.д.91);

- заявление Благушина А.Д. о том, что он проситпринять меры к неустановленному лицу, которое в период времени с 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в помещение гаража, откуда похитило принадлежауюе ему бензопилу марки «Promo», стоимостью 4300 рублей, бензин(л.д.92);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотреноместо преступления - гараж, расположенный в ограде <адрес> РБ, в ходе осмотра изъят путемфотографирования 1 след обуви(л.д.94-103);

-заключение трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что фотоизображения следа, представленные на экспертизу, не пригодны для идентификации следообразующего объекта(л.д. 108);

-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которой свидетель ФИО11 добровольно выдал бензопилу Карвер Промо (л.д. 115-118);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрена бензопила марки «CarverPROMO», на которой имеются <данные изъяты>. Бензопила в рабочем состоянии(л.д. 119-120);

-заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 14.03.2018г. о том, что Поломошнов А.П. <данные изъяты> (л.д. 56-57).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступлений доказана.

Доказательства, подтверждающие вину подсудимого, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, добытые без нарушений норм уголовно-процессуального закона, и достаточные для постановления обвинительного приговора. Доказательства, подтверждающие вину подсудимого, также являются не противоречивыми по своему содержанию и согласуются между собой.

В основу приговора по эпизоду кражи у Калашниковасудом положены признательные показания подсудимого Поломошнова, из которых следует, что в середине ДД.ММ.ГГГГ года около 23 часов, точную дату не помнит, пришел к ограде дома по <адрес>, откуда похитил бензопилу оранжевого цвета, впоследствии продав ее незнакомому мужчине европейской внешности за 1500 рублей.Данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего Калашникова, свидетелей ФИО18 и ФИО19. Так, из показаний потерпевшего Калашникова следует, что ДД.ММ.ГГГГг. около 17 часов он пилил дрова своей бензопилоймарки «STIHL MS 180», после оставил ее на сооружении типа стола, утром заметил, что бензопилы нет.На бензопиле имеется серийный номер, одна гайка для крепленияполотна заменена на простую гайку, имеются царапины на крышкебензобака и налива масла, гнездо для ключа бензопилы поцарапано. Из показаний свидетеля ФИО20 следует, что он видел, как его сосед Калашников ДД.ММ.ГГГГг. пилил дрова в ограде своего дома. Назавтра с утра Калашников ему сообщил, что у него из ограды украли бензопилу. Из показаний свидетеля ФИО21 следует, что в начале ноября 2017г. он приобрел бензопилу «Штиль» за 1500 рублей у подсудимого.

Также виновность подсудимого подтверждается письменными материалами дела. Так, из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 01 минут поступило сообщение от гр. Калашниковой, проживающей по адресу: <адрес>, отом, что в ночь со двора дома похитили бензопилу Штиль-180. В письменном заявлении потерпевший Калашников просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое впериод времени с 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 07.00 часов ДД.ММ.ГГГГ незаконнопроникло в его ограду, откуда похитило принадлежащую ему бензопилу марки «STIHL-180». Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ. свидетель ФИО9 добровольно выдал бензопилу «Штиль», согласно протоколу ее осмотра на крышке стартера имеется надпись «STIHL MS-180»,на корпусе имеются серийные номера завода изготовителя «№ №»,на топливной крышке и масляной крышке бензопилы имеются повреждения в виде сколов гнезда для открытия и закрытия крышки.

Из показаний подсудимого и потерпевшего следует, что бензопила были похищена из ограды дома последнего, указанными действиямиему причинен значительный ущерб на сумму 9800 рублей, поскольку он не работает, доход семьи - 22000 руб., на иждивении находятся 2 несовершеннолетних детей.

В основу приговора по эпизоду кражи у Благушинасудом положены признательные показания подсудимого Поломошнова, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа он из гаража ограды дома по <адрес> похитил бензопилу и 10 литров бензина. Бензин израсходовал на собственные нужды, бензопилу продал незнакомому мужчине за 3000 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего Благушина, свидетеля ФИО22. Так, из показаний потерпевшего Благушина следует, что ДД.ММ.ГГГГг. около 11 часов онобнаружил, что из гаража ограды его дома пропала бензопила марки «Промо», которая находилась там накануне, а также из автомашины ВАЗ пропал бензин в количестве 10 литров.На крышке стартера бензопилы была трещина по надписи, серийных номеров завода изготовителя не имеется. Из показаний свидетеля ФИО23 следует, что он приобрел указанную бензопилу у Поломошнова за 3000 рублей.

Также виновность подсудимого по данному эпизоду подтверждается письменными материалами дела. Так, согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут поступило сообщение от гр. Благушина А.Д., проживающего по адресу: <адрес>, о том, что в ночь из гаража дома похитили бензопилу Промо-5218. В письменном заявлении потерпевший Благушин проситпринять меры к неустановленному лицу, которое в период времени с 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в помещение его гаража, откудапохитило принадлежащую ему бензопилу марки «Promo», стоимостью 4300 рублей, и бензин. Согласно протоколу выемки от 27.12.2017г. свидетель ФИО11 добровольно выдал бензопилу Карвер Промо, на крышке стартера которой имеетсянадпись «CARVER PROMO PSG 52-18»,на данной надписи имеется трещина в виде косой линии сверху вниз,на корпусе, раме, двигателе бензопилы не имеются номера завода изготовителя (протокол осмотра предметов).

Квалифицирующий признак проникновения в иное хранилище подтверждается показаниями подсудимого и потерпевшего, из которых следует, что бензопила и бензин были похищены из гаража потерпевшего, который со стороны улицы был закрыт, проникновение осуществлено через дверь в ограде дома.

Действия Поломошнова по эпизоду кражи у Калашникова суд квалифицирует по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением виное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Поломошнова по эпизоду кражи у Благушина суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением виное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личностиподсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Поломошнов <данные изъяты>».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, по обоим преступлениям суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, поскольку он добровольно сообщил о совершенных им преступлениях путем написания явки с повинной по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. и заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ. согласно протоколу допроса от ДД.ММ.ГГГГ., при этом по подозрению в их совершении не задерживался, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче стабильных признательных показаний на всем протяжении предварительного следствия, заявлении ходатайства о проведении дополнительного допроса, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, поскольку Поломошнов совершил умышленное преступление средней тяжести,имея судимости за совершение умышленного тяжкого преступления, что по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ влечет назначение наказания в виде лишения свободы, а также исключает изменение категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, для достижения целей наказания суд считает необходимым назначить Поломошнову наказание в виде реального лишения свободы, поскольку исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества. По мнению суда именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенным Поломошновым преступлениям, соответствует целям и задачам уголовного наказания. При назначении наказания за каждое из совершенных преступлений суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 (особый порядок судебного разбирательства прекращен по инициативе суда), ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, по совокупности преступлений – положения ч. 2 ст. 69 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> РБ отменено, окончательное наказание Поломошнову должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в колонии строгого режима, поскольку в действиях Поломошнова имеется рецидив преступлений.

Меру пресечения в отношении Поломошнова в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: бензопилу марки Stihl MS 180» и бензопилу марки «Carver Promo PSG 52-18» оставить за потерпевшими согласно имеющимся в деле распискам.

Гражданский иск не заявлен.

Кроме того, адвокат Овчинников В.И. по назначению суда, без заключения соглашения с клиентом осуществлял защиту прав и интересов подсудимого по настоящему уголовному делу в течение 3 рабочих дней: 18, 19 и ДД.ММ.ГГГГг.,в связи с чем на основании ч. 5 ст. 50 УПК РФ оплату труда адвоката на сумму 3442, 50 рублей следует произвести за счет средств федерального бюджета, о чем следует вынести отдельное постановление.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Овчинникова В.И. за осуществление защиты прав и интересов Поломошнова по назначению на предварительном следствии и в судебном заседании, на общую сумму 9180 рублей в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ следует возместить за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Поломошнова А. П. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО8) в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Благушина А.Д.) в виде лишения свободы сроком 1 года 9 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> РБ от 07.06.2017г. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами, сроком 3 года, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: бензопилу марки Stihl MS 180» и бензопилу марки «Carver Promo PSG 52-18» - оставить за потерпевшими Калашниковым и Балагушиным соответственно.

Меру пресечения в отношении Поломошнова - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 9180 рублей взыскать с осужденного Поломошнова.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции иметь защитника.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья подпись И.А. Тараева

Копия верна. Судья ___________ И.А. Тараева