Решение по делу № 2-241/2018 от 24.04.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кырен                                  21 мая 2018 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Низовцева А.В., при секретаре Тыкшеевой Е.Б.., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к Хамаганову Батору Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала просит взыскать с Хамаганова Б.А. задолженность по кредитному договору в сумме 25001,94 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6950,06 рублей. Также просит расторгнуть кредитный договор.

Иск мотивирован тем, что в соответствии с Соглашением о кредитовании счета № 1759111/0074 от 15.02.2017 г., заключенным между АО «Россельхозбанк» и Хамагановым Б.А. последним получен кредит путем присоединения к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодов кредитования. Согласно кредитному договору банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере 27 000 рублей с оплатой процентов за пользование кредитом 23,9 % годовых, срок возврата кредита- 15.02.2019 г. Банк свои обязательства исполнил, что подтверждается мемориальным ордером и выпиской по счету, в свою очередь Заемщик свои обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 26.03.2018 года в размере 25001,94 рубля рублей, в т.ч.: основной долг – 22688,30 рублей, проценты – 2313,64 рублей.

Представитель АО «Россельхозбанк», ответчик Хамаганов Б.А. в судебное заседание не явились, по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещены. Суд в порядке ч.1 ст.233 ГПК РФ приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 15.02.2017 г. между АО «Россельхозбанк» и Хамагановым Б.А. заключено Соглашение о кредитовании счета № 1759111/0074, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредитный лимит в размере 27 000 рублей, а Заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых в срок до 15.02.2019 года.

Банк свои обязательства по кредиту исполнил, что подтверждается мемориальным ордером и выпиской по счету. Заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях данного договора.

Однако ответчик своих обязательств по возврату выданного кредита и оплате процентов надлежащим образом не исполнил, что подтверждается историей операций по договору, расчетом задолженности по кредитному договору, согласно которого задолженность по кредиту по состоянию на 26.03.2018 года составляет: 25001,94 рубля рублей, в т.ч.: основной долг – 22688,30 рублей, проценты – 2313,64 рублей.

31.01.2018 г. банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате кредита в срок до 02.03.2018 г., данное требование должником не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, данный расчет соответствует ст. 319 ГПК РФ и суд находит его правильным.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом обоснованны и подлежат удовлетворению.

При этом суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, заемщиком Хамагановым Б.А. получен кредит в размере 27 000 рублей. Согласно выписке по лицевому счету, ответчик не регулярно вносил ежемесячные платежи. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору образовалась значительная сумма задолженности. Данное нарушение является существенным.

При таких обстоятельствах, иск о расторжении кредитного договора предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из цены иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 6950,06 рублей, указанная сумма подтверждается платежным поручением, имеющимся в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к Хамаганову Батору Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.

Расторгнуть кредитный договор № 1759111/0074 от 15.02.2017 года, заключенный между АО «Россельхозбанк» и Хамагановым Батором Александровичем

Взыскать с Хамаганова Батора Александровича в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала задолженность по кредитному договору № 1759111/0074 от 15.02.2017 года по состоянию на 26.03.2018 г. в размере 25001,94 рубля рублей, в т.ч.: основной долг – 22688,30 рублей, проценты – 2313,64 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6950,06 рублей, а ВСЕГО: 31952 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Тункинского районного суда                                                  Низовцев А.В.