Решение по делу № 12-351/2022 от 20.01.2022

КОПИЯ

№ 12-351/2022

УИД 86RS0005-01-2022-000354-16

                                                  Р Е Ш Е Н И Е

                               по жалобе на определение по делу

                           об административном правонарушении

    10 марта 2022 года                                              г. Сургут-ХМАО-Югра

         Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Лепилин Владимир Викторович, с участием Гончарук О.А., его представителя – защитника Аноприенко А.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Гончарук О.А. на определение инспектора ДПС <данные изъяты> Ч. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в отношении

Гончарук О.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>

                                                      УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ДПС <данные изъяты> Ч. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гончарук О.А. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В установочной части определения указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, где водитель Гончарук О.А., управляя автомашиной марки <данные изъяты> при совершении обгона не учел дорожные условия и интенсивность движения, допустил занос т\с и совершил столкновение с движущейся в попутном направлении автомашиной марки <данные изъяты> прицеп марки <данные изъяты> под управлением С.

Не согласившись с вынесенным определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении Гончарук О.А. в установленный законом срок обратился с жалобой к вышестоящему должностному лицу в которой просил указанное определение отменить, так как считает его незаконным и необоснованным.

Решением заместителя командира ОР ДПС <данные изъяты> М. от ДД.ММ.ГГГГ жалоба оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными решениями Гончарук О.А. в установленный законом срок обратился в Сургутский районный суд с жалобой, в которой просит решение и определение отменить, так как считает их незаконными и необоснованными.

В судебном заседании Гончарук О.А. и его защитник доводы жалобы поддержали и просили их удовлетворить.

Ознакомившись с доводами жалобы, с учетом мнения заявителя и его защитника, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении вынесенное, в отношении Гончарук О.А. подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении,

инспектор ДПС <данные изъяты> Ч. указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, где водитель Гончарук О.А., управляя автомашиной марки <данные изъяты> <данные изъяты> АФ 6735 гос. номер № прицеп марки <данные изъяты> под управлением С.

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не содержит ссылки на нарушение Гончарук О.А. какого-либо пункта Правил дорожного движения РФ, однако должностное лицо фактически выразил свое суждение о виновности заявителя в совершении ДТП.

Между тем, Кодекс РФ об АП не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом ПДД РФ и совершении дорожно-транспортного происшествия при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Вынесенное инспектором ДПС <данные изъяты> определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении заявителя в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения является противоречивым, что недопустимо.

Вместе с тем, сохранение указанных противоречий приводит к неоднозначному толкованию вопроса относительно виновности лица, в отношении которого вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об АП.

При таких обстоятельствах определение инспектора ДПС <данные изъяты> Ч. от ДД.ММ.ГГГГ, а также решение от ДД.ММ.ГГГГ подлежат отмене, и дело подлежит возращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать данное дело.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                          Р Е Ш И Л:

         Жалобу Гончарук О.А. удовлетворить.

Решение заместителя командира ОР ДПС <данные изъяты> М. от ДД.ММ.ГГГГ и определение инспектора ДПС <данные изъяты> Ч. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Гончарук О.А., отменить и вернуть дело на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в административную коллегию суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, через Сургутский районный суд.

Судья Сургутского

районного суда ХМАО-Югры:        подпись.                             В.В. Лепилин

Копия решения верна:

Судья Сургутского

районного суда ХМАО-Югры                                              В.В. Лепилин