Решение по делу № 2-2377/2016 от 03.06.2016

Дело № 2-2377/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров      26 июля 2016 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Чиковой Н.В., при секретаре Козловой М.В.,

с участием представителя истца Романова Д.В. по доверенности Позднякова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове дело по исковому заявлению Романова Д. В. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Решением Ковровского городского суда Владимирской области от <дата> исковые требования Романова Д.В. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ «Страхование» (далее ООО СК «ВТБ «Страхование») о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Судебной коллегии Владимирского областного суда от <дата> решение Ковровского городского суда Владимирской области от <дата> отменено, по делу вынесено новое решение, которым постановлено взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Романова Д. В. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, расходы, понесенные на судебно-медицинское освидетельствование в сумме <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>.

Судебное решение вступило в законную силу <дата>.

Романов Д.В. обратился в суд с иском (уточненным в ходе судебного разбирательства) к ООО СК «ВТБ «Страхование» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований, указав, что страховое возмещение должно было быть выплачено истцу не позднее <дата> (когда был дан официальный отказ в осуществлении страховой выплаты). Страховая выплата в размере <данные изъяты> была осуществлена <дата>. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за указанный период.

Истец Романов Д.В. извещенный о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя с надлежащей доверенностью Позднякова В.А.

В судебном заседании представитель истца Романова Д.В. по доверенности Поздняков В.А. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ «Страхование», извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении разбирательства дела не просил.

В ранее представленном отзыве представитель ответчика полагал расчет истца неверным и просил в удовлетворении требований отказать.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика надлежащим образом уведомленных о рассмотрении дела.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Факт наличия у ООО СК «ВТБ «Страхование» перед Романовым Д.В. денежного обязательства по выплате страхового возмещения в сумме <данные изъяты> установлен вступившим в законную силу судебным решением от <дата> (л.д. 5-14). Из которого также следует, что истцу отказано в осуществлении страховой выплаты <дата>.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно платежному поручению <№> от <дата> ООО СК «ВТБ «Страхование» выплатило Романову Д.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты> (л.д.17).

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года) предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01 июня 2015 года в связи с введением в действие Федерального закона от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ» размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из этого, и учитывая, что существо требования истца составляет применение ответственности за неисполнение денежного обязательства, суд полагает исковые требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами подлежащими удовлетворению.

Согласно указанию ЦБ РФ от 13 сентября 2012 года № 2873 –У с 14 сентября 2012 года учетная ставка банковского процента (ставка рефинансирования) составляет 8,25%.

С 01 июня 2015 года размер средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному Федеральному округу составил 11,8 % годовых, с 15 июня 2015 года 11,7 %, с 15 июля 2015 года – 10,74 %, с 17 августа 2015 года – 10,51 %, с 15 сентября 2015 года – 9,91 %, с 15 октября 2015 года – 9,49 %, с 17 ноября 2015 года – 9,39 %, с 15 декабря 2015 года – 7,32 %, с 25 января 2016 года – 7,94 %, с 19 февраля 2016 года – 8,96 %, с 17 марта 2016 года – 8,64 %.

Исходя из этого, проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата>, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца, составляют <данные изъяты>, согласно следующему расчету:

<данные изъяты> х 8,25 % : 360 дней х 118 дней = <данные изъяты> рублей, где 8,25 % - учетная ставка банковского процента, 118 дней – срок пользования денежными средствами с <дата> по <дата>.

Проценты за пользование денежными средствами за период со <дата> по <дата>, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца, составляют <данные изъяты>, согласно следующему расчету:

<данные изъяты> х 11, 8 % : 365 дней х 13 дней = <данные изъяты>, где 11,8 % - средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц, 13 дней – срок пользования денежными средствами со <дата> по <дата>,

<данные изъяты> х 11, 7 % : 365 дней х 30 дней = <данные изъяты>, где 11,7 % - средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц, 30 дней – срок пользования денежными средствами с <дата> по <дата>,

<данные изъяты> х 10, 74 % : 365 дней х 33 дня = <данные изъяты>, где 10,74 % - средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц, 33 дня – срок пользования денежными средствами с <дата> по <дата>,

<данные изъяты> х 10, 51 % : 365 дней х 29 дней = <данные изъяты>, где 10,51 % - средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц, 29 дней – срок пользования денежными средствами с <дата> по <дата>,

<данные изъяты> х 9, 91 % : 365 дней х 30 дней = <данные изъяты>, где 9,91 % - средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц, 30 дней – срок пользования денежными средствами с <дата> по <дата>,

<данные изъяты> х 9, 49 % : 365 дней х 33 дня = <данные изъяты>, где 9,49 % - средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц, 33 дня – срок пользования денежными средствами с <дата> по <дата>,

<данные изъяты> х 9, 39 % : 365 дней х 28 дней = <данные изъяты>, где 9,39 % - средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц, 28 дней – срок пользования денежными средствами с <дата> по <дата>,

<данные изъяты> х 7, 32 % : 365 дней х 41 день = <данные изъяты>, где 7,32 % - средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц, 41 день – срок пользования денежными средствами с <дата> по <дата>,

<данные изъяты> х 7, 94 % : 365 дней х 25 дней = <данные изъяты>, где 7,94 % - средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц, 25 дней – срок пользования денежными средствами с <дата> по <дата>,

<данные изъяты> х 8, 96 % : 365 дней х 27 дней = <данные изъяты>, где 8,96 % - средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц, 27 дней – срок пользования денежными средствами с <дата> по <дата>,

<данные изъяты> х 8, 64 % : 365 дней х 25 дней = <данные изъяты>, где 8,64 % - средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц, 25 дней – срок пользования денежными средствами с <дата> по <дата>.

Таким образом, взысканию с ООО СК «ВТБ «Страхование» в пользу Романова Д.В. подлежит сумма процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты>).

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Романова Д. В. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Романова Д. В. с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> (шестьдесят девять тысяч семьсот девяносто шесть рублей тринадцать копеек).

В удовлетворении остальной части иска Романову Д. В. отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> (две тысячи двести девяносто три рубля восемьдесят восемь копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Председательствующий: Н.В. Чикова

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2016 года.