Решение по делу № 33-2323/2023 от 23.03.2023

    Дело № 33-2323/2023

(Номер дела в суде первой инстанции 2-8/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ определение

г. Тюмень 17 мая 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего     Плосковой И.В.,

    судей                    Пленкиной Е.А., Смоляковой Е.В.,

    при секретаре            Матыченко И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по исковому заявлению Бушуева Л.А. к администрации Абатского муниципального района Тюменской области, Шишовой Н.Н., ПСХК «Болдыревский» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок, по исковому заявлению Шишовой Н.Н. к администрации Абатского муниципального района Тюменской области, Бушуеву Л.А., ПСХК «Болдыревский» о признании Бушуева Л.А. недостойным наследником, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Плосковой И.В., объяснения истца Бушуева Л.А. и его представителя Болдырева Р.С., поддержавших исковое заявление по указанным в нем основаниям, выслушав пояснения представителя ответчика ПСХ «Болдыревский» Зорковой Л.И., подтвердившей передачу квартиры наследодателю Бушуевой Т.С., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Бушуев Л.А. обратился в суд с иском с учетом увеличения и уточнения исковых требований к администрации Абатского муниципального района Тюменской области, Шишовой Н.Н. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что <.......> умерла супруга истца Бушуева Т.С. Наследниками по закону первой очереди являются истец и мать наследодателя Шишова Н.Н. В состав наследственного имущества входит: земельный участок, кадастровый номер <.......>, по адресу: <.......> (спорный земельный участок); предметы домашней обстановки и бытовая техника (телевизор, шифоньер, холодильник, газовая плита, кухонный гарнитур, стиральная машина, стол, табуретки), инвентарь (лопаты) и другое, находящиеся в жилом помещении по адресу: <.......>. В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получении свидетельства о праве на наследство. Наследственное дело в производстве нотариуса отсутствует. Однако Бушуев Л.А. фактически принял наследство, и имущество, входящее в состав наследства, перешло в его владение. На день смерти Бушуевой Т.С. истец фактически проживал совместно с супругой в жилом помещении по адресу: <.......> (спорное жилое помещение), где он продолжил проживать после смерти супруги и проживает по настоящее время. Кроме этого, в течение 6 месяцев после смерти супруги и по настоящее время Бушуев Л.А. несет бремя по содержанию спорного жилого помещения. Содержит данное жилое помещение в чистоте и порядке, оплачивает услуги электроэнергии. Несмотря на то, что жилое помещение не входит в состав наследства, квартира расположена на земельном участке, который входит в состав наследства. Кроме того, в состав наследства входит также и бытовая техника, находящаяся в данной квартире, эксплуатация которой без электроэнергии, за которую платит истец, невозможна. Истец обратился в исковом порядке, поскольку между ним и Шишовой Н.Н. имеется спор в отношении наследственного имущества. Шишова Н.Н. считает себя собственником наследственного имущества, в июне 2022 года пыталась выгнать истца из квартиры по адресу: <.......>, при этом забрала свидетельство о праве собственности на земельный участок, свидетельство о заключении брака и ордер на квартиру, которые не отдает истцу. К нотариусу в установленный срок Шишова Н.Н. с заявлением о принятии наследства не обращалась, сведениями о фактическом принятии Шишовой Н.Н. наследства истец не располагает. Установление факта принятия наследства необходимо истцу для получения свидетельства о праве на наследство на земельный участок. Просил установить факт принятия им наследства после смерти Бушуевой Т.С.

Впоследствии с учетом увеличений исковых требований, указывал, что Бушуев Л.А. имеет право признать в свою собственность земельный участок по двум основаниям: как наследник, фактически принявший наследство после смерти супруги, и как переживший супруг. Считает, что ? доля спорного земельного участка принадлежит ему, учитывая, что земельный участок является совместной собственностью супругов. До брака земельный участок умершей супруге не принадлежал. Право собственности за Бушуевой Т.С. было зарегистрировано <.......>. Учитывая, что в правоустанавливающем документе на спорный земельный участок, выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от <.......> не указано право Бушуевой Т.С., на котором ей предоставлен этот земельный участок, и имеется запись, что этот земельный участок был предоставлен Бушуевой Т.С. до заключения брака с Бушуевым Л.А., то такой земельный участок является единоличной собственностью Бушуевой Т.С. Жилое помещение на кадастровом учете не стоит. Бушуева Т.С. была вселена в квартиру, проживала в ней и была зарегистрирована по месту жительства с <.......> по дату смерти <.......>. Квартира в 2002 году была предоставлена Бушуевой Т.С. для проживания ПСХК «Болдыревский» без документов. В июне 2009 года ПСХК «Болдыревский» официально предоставил Бушуевой Т.С. спорную квартиру, выдав ей ордер на квартиру, в которую в качестве члена семьи был включен ее супруг Бушуев Л.А. До декабря 2009 года квартира находилась на балансе ПСХК «Болдыревский». Жилой дом, в котором находится спорная квартира, был построен в 1965 году. То, что квартира ранее состояла в государственном жилищном фонде, и что Бушуева Т.С. и Бушуев Л.А. занимали жилое помещение на условиях социального найма, не подтверждается, в связи с чем на данный момент нет оснований для признания права собственности на квартиру в порядке приватизации. Вместе с тем, Бушуев Л.А. имеет право признать в свою собственность спорную квартиру в порядке приобретательной давности. Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что спорная квартира должна быть включена в наследственное имущество, то Бушуев Л.А. также имеет право признать свое право собственности на спорную квартиру в порядке наследования, как наследник, фактически принявший наследство после смерти Бушуевой Т.С. Просил с учетом увеличений исковых требований установить факт принятия наследства Бушуевым Л.А., открывшегося после смерти Бушуевой Т.С.; признать за Бушуевым Л.А. право собственности на земельный участок, кадастровый номер <.......> по адресу: <.......>, площадью 500 кв.м.; право собственности на квартиру по адресу <.......>, площадью 33,9 кв.м.

Впоследствии Бушуев Л.А. в уточнениях к иску указывал, что считает необходимым исключить основание заявленного иска в части признания права собственности на ? долю земельного участка, а именно обоснование требования о том, что ? доля земельного участка является совместной собственностью супругов. На основании п.9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ спорный земельный участок является единоличной собственностью Бушуевой Т.С. и не относится к общему имуществу супругов. В связи с чем в обоснование своих требований в части признания права собственности на земельный участок оставляет только одно основание, а именно признать за ним право собственности на земельный участок как за наследником, фактически принявшим наследство после смерти супруги, остальные доводы и основания, указанные в основном исковом заявлении и заявлении об увеличении исковых требований, оставляет без изменения.

Шишова Н.Н. обратилась в суд с иском с учетом уточнений к администрации Абатского муниципального района Тюменской области и Бушуеву Л.А. о признании недостойным наследником Бушуева Л.А., об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

Исковые требования Шишовой Н.Н. мотивированы тем, что Шишова Н.Н. является матерью Бушуевой Т.С., умершей <.......>. Согласно записей в похозяйственной книге <.......> от <.......> Болдыревского сельского поселения Абатского района Тюменской области квартира, площадью 36 кв.м., по адресу: <.......>, с. <.......> принадлежит на праве собственности Бушуевой Т.С., которая в ней проживала с <.......> по <.......>. В установленный законом срок правоустанавливающие документы на квартиру Бушуевой Т.С. не оформлены. Квартира расположена на земельном участке, принадлежащем Бушуевой Т.С. на праве собственности. С целью оформления прав наследования Шишова Н.Н. обратилась к нотариусу с нарушением установленных законом сроков, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов на квартиру, а также пропуска срока обращения. Другим наследником является Бушуев Л.А. – супруг Бушуевой Т.С. Согласно выписки из ЕГРН квартира не поставлена на кадастровый учет, сведения об объекте недвижимости отсутствуют, в реестре муниципального имущества не значится, сведения о зарегистрированных правах на спорный объект отсутствуют. В возбуждении уголовного дела, предусмотренного ст. 125 УК РФ в отношении Бушуева Л.А. было отказано <.......>, данное постановление Шишовой Н.Н. обжалуется. Шишова Н.Н. полагает, что Бушуев Л.А. оставил Бушуеву Т.С. в опасности. Бушуев Л.А. на протяжении двух недель спаивал Бушуеву Т.С., зная, что ей нельзя употреблять спиртные напитки, после бросил ее умирать, не вызвав скорой помощи, продолжая употреблять спиртные напитки, что свидетельствует о том, что Бушуев Л.А. является недостойным наследником. Просила признать Бушуева Л.А. недостойным наследником после смерти Бушуевой Т.С., установить факт принятия наследства Шишовой Н.Н., открывшегося после смерти Бушуевой Т.С., и признать за Шишовой Н.Н. право собственности в порядке наследования на квартиру, общей площадью 36 кв.м., расположенную по адресу: <.......> на земельный участок, кадастровый номер <.......> по адресу: <.......>, общей площадью 500 кв.м.

Определением суда от <.......> гражданские дела были объединены в одно производство.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласилась ответчик Шишова Н.Н., в апелляционной жалобе просила об отмене решения суда первой инстанции с учетом дополнительного решения, о принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска Бушуева Л.А. к Шишовой Н.Н., администрации Абатского муниципального района Тюменской области и об удовлетворении исковых требований Шишовой Н.Н. к Бушуеву Л.А., администрации Абатского муниципального района Тюменской области. Считала, что принятое по делу решение не отвечает требованиям ст. 195 ГПК РФ. Указывала, что, суд, принимая во внимание ордер на служебное жилое помещение, в который включен ее муж Бушуев Л.А., пришел к выводу, что спорная квартира предоставлена Бушуевой Т.С. в июне 2009 года, что по мнению подателя жалобы противоречит, в частности, справке Администрации Болдыревского сельского поселения Абатского муниципального района Тюменской области от <.......> <.......>, а также выписке из похозяйственней книги от <.......> <.......>, согласно которым спорное жилое помещение предоставлено наследодателю одновременно с земельным участком, то есть <.......>. Более того, утверждение суда противоречит нормам действующего законодательства, в частности, ст. 7 Федерального закона от <.......> №189-ФЗ. «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», поскольку в жилищном законодательстве с 2005 года отсутствует понятие «ордер», вместо него введено понятие «Договор социального найма» либо «Договор служебного найма», а потому принятый судом в качестве доказательства приобретения права пользования жилым помещением ордер на служебное жилое помещение от 2009 года является недопустимым доказательством, однако, судом указанный документ не был исключен из числа доказательств.

Указывала, что, исследуя представленные сторонами доказательства в отношении спорной квартиры, суд пришел к выводу о том, что спорный земельный участок является наследственным имуществом. Однако правового обоснования вывод относительно спорного земельного участка решение суда не содержит.

Ссылалась, что суд принял в качестве доказательства факта принятия наследства Бушуевым Л.А. платежные документы на оплату услуг электроэнергии за период с октября 2021 года по август 2022 года, которые не подтверждают факт оплаты именно Бушуевым Л.А. Считала, что несение расходов по оплате электрической энергии не свидетельствует о фактическом принятии наследства, поскольку данные затраты понесены не за счет наследственного имуществ. Довод Бушуева Л.А. о сохранности жилого помещения и проведении в нем ремонта в течение срока для принятия наследства документально не подтвержден.

Отмечала, что судом не принято во внимание, что Шишовой Н.Н. представлены письменные доказательства несения расходов по захоронению Бушуевой Т.С., заявление в пенсионный фонд о получении пенсионных накоплений.

Обращала внимание на то, что судом сделаны противоречивые выводы. По мнению суда, в отношении Шишовой Н.Н. факт оплаты за электроэнергию при расторжении договора и электроснабжение спорного жилого помещения не свидетельствует о фактическом принятии наследства после смерти Бушуевой Т.С. Однако аналогичные доказательства в отношении Бушуева Л.А. судом приняты.

Указывала, что Бушуевым Л.А. в ходе рассмотрения гражданского дела по существу заявлено ходатайство об изменении предмета и основания иска о признании права собственности в порядке наследства на признание права собственности в порядке приобретательной давности, что противоречит нормам ст. 39 ГПК РФ. По мнению подателя жалобы, Бушуев Л.А. полагает, что имеются основания для признания права собственности на это жилье в порядке приобретательной давности, а суд удовлетворил требования о признании права собственности на спорное имущество в порядке наследования. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

Обращала внимание на то, что судом не приняты во внимание доводы Шишовой Н.Н. о наличии у нее обязательной доли при наследовании, данному обстоятельству судом не дана правовая оценка. При определении обязательной доли в наследстве учету подлежат все наследники по закону, которые могли быть призваны к наследованию. Исходя из фактических обстоятельств дела, установив, что истец имеет право на обязательную долю, суд должен был прийти к выводу о признании за Шишовой Н.Н. права на 1/2 долю в наследственном имуществе. Между тем, суд первой инстанции указанные обстоятельства в круг юридически значимых не включил и не исследовал.

В возражениях на апелляционную жалобу истец Бушуев Л.А. просил решение суда первой инстанции с учетом дополнительного решения оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В связи с установлением судебной коллегией в ходе производства по апелляционной жалобе ответчика Шишовой Н.Н. обстоятельств не привлечения к участию в деле в качестве ответчика ПСХК «Болдыревский» которому принадлежала квартира, в силу положений части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определением от <.......> судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что исковые требования Бушуева Л.А., исковые требования Шишовой Н.Н. подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследодатель не оставил завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности. Первую очередь в соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации составляют дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, изложенных в п. 36. Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 19 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства. Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы); б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 1 статьи 130 Гражданского кодекса РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. Как отмечал Конституционный Суд РФ, природная связь земельного участка и находящихся на нем иных объектов недвижимости обусловливает принцип единства судьбы прав на земельный участок и находящиеся на нем объекты, являющийся одним из основных начал земельного законодательства, отраженным, в частности, в подпункте 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса РФ, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами (Постановление от 11 февраля 2019 г. N 9-П). Соответственно, положения гражданского и земельного законодательства подлежат толкованию и применению в системном единстве с указанным принципом, а также с учетом выраженного законодателем намерения преобразования существующих субъективных прав пожизненного наследуемого владения в право собственности.

Как следует из материалов дела, Бушуев Л.А. является супругом Бушуевой Т.С., матерью Бушуевой Т.С. является Шишова Н.Н.

Согласно справке о смерти, выданной <.......> Отделом ЗАГС администрации Абатского муниципального района, Бушуева Т.С. умерла <.......> в <.......>, Российская Федерация.

Таким образом, Бушуев Л.А. и Шишова Н.Н. являются наследниками Бушуевой Т.С. по закону первой очереди.

Согласно справке нотариуса нотариального округа Абатского района Тюменской области Зенковой Т.Н. от <.......> наследственное дело к имуществу умершей <.......> Бушуевой Т.С. не заводилось.

Согласно справки <.......> администрации Болдыревского сельского поселения Абатского муниципального района Бушуева Т.С. проживала и была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <.......>, вместе с ней на день смерти проживал ее супруг – Бушуев Л.А. В связи с тем, что Бушуев Л.А. на дату смерти Бушуевой Т.С. был зарегистрирован по адресу: <.......> с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обратился, то ему предложено обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.

Согласно выписки из похозяйственной книги <.......> от <.......> администрации Болдыревского сельского поселения Абатского муниципального района Бушуев Л.А. проживает по адресу: <.......> 2005 года по настоящее время.

Согласно выписки из похозяйственной книги <.......> от <.......> администрации Болдыревского сельского поселения Абатского муниципального района, копии поквартирной карточке Бушуева Т.С. проживала по адресу: <.......> <.......> по <.......>.

Согласно похозяйственным книгам <.......> за период с 2002 по 2006 гг., 2007 по 2011 гг. лицевой счет на квартиру с 2005 г. открыт на имя Бушуевой Т.С. Владельцем дома <.......> до 2011 г. указан ПСХК «Болдыревский»

Согласно похозяйственной книге <.......> лицевой счет на квартиру с 2022 г. открыт на имя Бушуева Л.А.

    Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от <.......>, реестрового дела, следует, что земельный участок с характеристиками: кадастровый номер <.......>спорный земельный участок), площадью 500 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежит на праве собственности Бушуевой Т.С. с <.......>. Право собственности Бушуевой Т.С. на спорный участок зарегистрировано на основании выписки из похозяйственной книги <.......> за 1997-2001 годы.

Согласно выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тюменской области в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует сведения о зарегистрированных правах на жилое помещение по адресу: <.......>.

В соответствии со справкой <.......> администрации Болдыревского сельского поселения Абатского муниципального района записи в похозяйственной книге <.......> о принадлежности квартиры на праве собственности Бушуевой Т.С. нет.

Согласно справкам ПСХК «Болдыревский» от <.......>, <.......>, <.......> квартира, расположенная по адресу: <.......>, находилась на балансе ПСХК «Болдыревский» до декабря 2009 года. В настоящее время спорная квартира на балансе ПСХК «Болдыревский» не числится. В июне 2009 года квартира была предоставлена Бушуевой Т.С. В ордер помимо самой Бушуевой Т.С. также был включен ее муж Бушуев Л.А. Земельный участок под дом оформлен в собственность, получено свидетельство. Дом <.......> квартира <.......> не оформлены в собственность по настоящее время.

Из ответа архивного отдела администрации Абатского муниципального района следует, что приказом министерства производства и заготовок сельхозпродуктов РСФСР от <.......> <.......> путем разукрупнения совхозов «Абатский», «Октябрьский» был создан совхоз «Болдыревский». На основании постановления Главы администрации Абатского района от <.......> <.......> совхоз «Болдыревский» был реорганизован в ПСХК «Болдыревский». Сведения о форме собственности на ПСХК «Болдыревский» в архивном отделе отсутствуют.

Из уведомления ГБУ ТО «Центр кадастровой оценки и хранения учетно-технической документации» следует, что сведения о ранее зарегистрированных правах собственности в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: <.......> отсутствуют.

Согласно информации администрации Абатского муниципального района Тюменской области квартира по адресу: <.......> не относится к муниципальному жилищному фонду, в реестре муниципального имущества Абатского муниципального района не значится. Поэтому заключить договор приватизации на спорную квартиру с Бушуевым Л.А. администрация Абатского муниципального района не может.

Согласно администрации Абатского муниципального района Тюменской области от <.......>, информация о том, кем возводился жилой дом по указанному выше адресу отсутствует. Согласно сведениям ЕГРН участок по адресу с. <.......> принадлежит Федотовой И.С., по адресу <.......> – Бушуевой Т.С.

Из представленных Департаментом имущественных отношений Тюменской области и Межрегионального территориального управления Федерального агенства по управлению государственным имуществом по Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе сведений следует, что вышеуказанный объект недвижимости в реестре государственного имущества Тюменской области и в реестре федерального имущества не значится.

Согласно уведомлениям Росреестра по Тюменской области в ЕГРН отсутствуют сведения: об объекте недвижимости, по адресу: <.......> <.......>, о правах Бушуева Л.А. на недвижимое имущество.

Согласно копии технического плана квартира, расположенная по адресу: <.......> имеет площадь 33,9 кв.м.

На основании исследованных доказательств по делу, судебная коллегия приходит к выводу, спорный земельный участок с кадастровым номером 72:01:0301003:142 является наследственным имуществом, принадлежавшем Бушуевой Т.С. на праве единоличной собственности, поскольку согласно выписки из похозяйственной книги, права на него возникли до регистрации брака с Бушуевым Л.А.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <.......> собственника не имеет, ранее принадлежало ПСХ «Болдыревский», сведения о регистрации права собственности в ЕГРН отсутствуют. Бушуева Т.С. с января 2002 года по <.......> добросовестно, открыто и непрерывно владела как своим собственным недвижимым имуществом, несла бремя его содержания, что никем не оспаривается.

В силу п.1 ст.234 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Учитывая, что при жизни Бушуевой Т.С. Бушуев Л.А. мер к установлению права собственности на спорные земельный участок и жилое помещение не предпринимал, а право собственности на спорный земельный участок зарегистрировано за Бушуевой Т.С., которая добросовестно, открыто и непрерывно владела спорным жилым помещением как своим собственным на протяжении более 15 лет, с учетом единства судьбы земельного участка и объекта недвижимости, отсутствия возражений со стороны бывшего собственника ПСХ «Болдыревский», судебная коллегия приходит к выводу, что спорное жилое помещение подлежит включению в наследственное имущество после смерти Бушуевой Т.С.

В обоснование заявленных требований Бушуевым Л.А. представлены платежные документы на оплату услуг электроэнергии за период с октября 2021 года по август 2022 года и квитанции по их оплате. Согласно справке от <.......> лицевой счет открыт на Бушуева Л.А., задолженности за коммунальные услуги «электроэнергия» на спорное жилое помещение не имеется.

Из свидетельских показаний <.......> в суде первой инстанции следует, что Бушуев Л.А. совместно проживал с Бушуевой Т.С. в спорном жилом помещении с 2005 года, продолжает проживать в этом жилом помещении после ее смерти до настоящего времени, пользуется имуществом, оставшимся после смерти Бушуевой Т.С.. Бушуев Л.А. ухаживает за земельным участком, несет бремя содержания жилого помещения, произвел ремонт жилого помещения. Факт производства Бушуевым Л.А. ремонтных работ в спорном жилом помещении подтвержден товарным чеком, договором и актом приема-передачи оказанных услуг.

Таким образом, Бушуев Л.А. фактически принял наследство в установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, а потому имеются основания для призвания его к наследованию, требования Бушуева Л.А. в части установления факта принятия наследства после смерти Бушуевой Т.С. подлежат удовлетворению.

Требования Шишовой Н.Н. о признании Бушуева Л.А. недостойным наследником умершей Бушуевой Т.С. судебная коллегия считает несостоятельными, не основанными на законе в отсутствие доказательств, подтверждающих, что Бушуев Л.А. совершил умышленные противоправные действия в отношении Бушуевой Т.С., являющиеся основанием для применения в отношении Бушуева Л.А. положений ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации. Противоправность действий Бушуева Л.А. не подтверждена состоявшимися судебными актами, ни приговором, ни решением суда, не установлена и судебной коллегией.

Как следует из отказного материала <.......> от <.......> по факту смерти Бушуевой Т.С. в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием события преступления, так как в ходе проведения проверки признаков насильственной смерти Бушуевой Т.С. не обнаружено.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения иска Шишовой Н.Н. в части признания Бушуева Л.А. недостойным наследником Бушуевой Т.С. не имеется, а потому в данной части иска следует отказать.

В обоснование заявленных исковых требований Шишовой Н.Н. о фактическом принятии наследства представлены документы, подтверждающие несение расходов по захоронению Бушуевой Т.С., а также обращение в пенсионный фонд с заявлением о получении пенсионных накоплений Бушуевой Т.С., в выдаче которых последней отказано.

Доводы Шишовой Н.Н. о том, что она приняла меры к сохранению наследственного имущества, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и оплатила за свой счет долги наследодателя, судебная коллегия считаете не убедительными. Из пояснений представителя Шишовой Н.Н. - Степановой Е.С. следует, что фактическое вступление во владение наследственным имуществом подтверждается тем, что Шишова Н.Н. забрала себе вещи Бушуевой Т.С. Однако из пояснений Бушуева Л.А. и свидетельских показаний в суде первой инстанции <.......> следует, что указанные действия Шишовой Н.Н. были совершены только в июле 2022 года, когда Шишова Н.Н. взломала замок в спорном жилом помещении и пыталась выгнать Бушуева Л.А. из жилого помещения, что также подтверждается уведомлением МО МВД России «Ишимский» ОП <.......> в адрес <.......>

Представленные документы на бытовую технику не подтверждают, что Шишова Н.Н. распорядилась наследственным имуществом. Как заявил Бушуев Л.А. в суде первой инстанции, данные документы Шишова Н.Н. забрала в июле 2022 года, при этом в документах ранее не было указана фамилия Шишовой Н.Н. Более того, представитель Шишовой Н.Н.- Степанова Е.С. заявила об исключении указанных документов из числа доказательств, поскольку Шишова Н.Н. свою фамилию в оригиналы документов внесла позднее.

Что касается доводов Шишовой Н.Н. о несении расходов на содержание наследственного имущества в связи с оплатой долгов наследодателя за электроэнергию. Доказательств несения таких расходов по содержанию наследственного имущества и оплаты за электроэнергию за наследодателя в течение шести месяцев после смерти Бушуевой Т.С. Шишовой Н.Н. не предоставлено. В любом случае, факт оплаты за электроэнергию при расторжении договора на электроснабжение спорного жилого помещения не свидетельствует о фактическом принятии Шишовой Н.Н. наследства после смерти Бушуевой Т.С., поскольку указанные действия были совершены Шишовой Н.Н. только в августе 2022 года.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что сам факт подачи Шишовой Н.Н. заявления о получении пенсионных накоплений в установленный законом срок свидетельствует о фактическом принятии ею наследства, поскольку ею совершены действия по получению денежных средств, причитающихся наследодателю.

В соответствии с абз. 2 ст. 3 Федерального закона от 7 мая 1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" договор негосударственного пенсионного обеспечения (далее - пенсионный договор) - соглашение между фондом и вкладчиком фонда (далее - вкладчик), в соответствии с которым вкладчик обязуется уплачивать пенсионные взносы в фонд, а фонд обязуется выплачивать участнику (участникам) фонда (далее - участник) негосударственную пенсию.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 36.5 Федерального закона от 7 мая 1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае смерти застрахованного лица.

Согласно статьи 36.21 вышеуказанного Федерального закона в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости и (или) срочной пенсионной выплаты либо до корректировки размера этой части указанной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные на его пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной части трудовой пенсии, дохода от их инвестирования), выплачиваются правопреемникам застрахованного лица в соответствии с настоящим Федеральным законом, страховыми правилами фонда и договором об обязательном пенсионном страховании фонда с застрахованным лицом.

Выплата средств, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии застрахованного лица, производится правопреемникам умершего застрахованного лица при условии обращения за указанной выплатой в фонд в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.

Срок обращения за выплатой правопреемника умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке.

Порядок выплаты средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, регламентируется Постановлением Правительства РФ от 30 июля 2014 года N 710 "Об утверждении выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умерших застрахованных лица средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии".

Согласно п. 5 вышеуказанных Правил, выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, учтенных на его пенсионном счете накопительной пенсии (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, и результата их инвестирования), производится правопреемникам, указанным в договоре об обязательном пенсионном страховании, заключенном фондом и застрахованным лицом в соответствии с Федеральным законом "О негосударственных пенсионных фондах".

При отсутствии в договоре указания о распределении средств между правопреемниками выплата средств пенсионных накоплений производится правопреемникам, указанным в заявлении о распределении средств пенсионных накоплений.

При отсутствии в договоре указания о распределении средств пенсионных накоплений и отсутствии заявления о распределении средств пенсионных накоплений производится выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам по закону первой очереди, а при их отсутствии - правопреемникам по закону второй очереди.

В силу п. 8 Правил, при наличии информации о правопреемниках по закону фонд принимает меры по их извещению.

Извещение правопреемников осуществляется не позднее 2 месяцев со дня получения документа, содержащего сведения о смерти застрахованного лица, путем направления уведомления о прекращении договора в связи со смертью застрахованного лица и о возможности получения средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии умершего застрахованного лица, по форме, утверждаемой Пенсионным фондом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 9 указанных Правил от 30.07.2014 ПП-710 обращение правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений или с отказом от получения средств пенсионных накоплений осуществляется до истечения 6-ти месяцев со дня смерти застрахованного лица путем подачи в фонд заявления по форме, предусмотренной приложениями N 2 или N 3 к настоящим Правилам. Срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника, пропустившего такой срок.

Впервые Шишова Н.Н. обратилась в Ханты-Мансийский Негосударственный Пенсионный Фонд с заявлением о выплате денежных средств <.......>, то есть через три месяца после смерти дочери, умершей <.......>.

Таким образом, после смерти своей дочери и до истечения 6-ти месячного срока со дня ее смерти Шишова Н.Н. обратилась в негосударственный пенсионный фонд с письменным требованием о выплате ей как правопреемнику Бушуевой Т.С. средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии Бушуевой Т.С., однако получила ответы о том, что данные выплаты являются наследством и имеются иные правопреемники по закону, которые также являются наследниками первой очереди, которым необходимо обратиться в Фонд с заявлением о выплате (отказе в выплате) средств пенсионных накоплений с приложением к заявлению соответствующих документов, подтверждающих родственные связи.

Следовательно, Шишова Н.Н. реализовала свое право на принятие наследственного имущества в установленный законом срок.

Пенсионные накопления, учтенные на пенсионном счете накопительной пенсии умершей Бушуевой Т.С., подлежат включению в состав ее наследственного имущества.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, Шишова Н.Н. также в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя фактически приняла наследство после смерти Бушуевой Т.С., а потому имеются основания для удовлетворения иска Шишовой Н.Н. в части установления факта принятия наследства после смерти Бушуевой Т.С.

Таким образом, после смерти Бушуевой Т.С. в состав наследства вошло принадлежащее ей имущество, в том числе земельный участок и квартира, расположенные по адресу <.......>.

Поскольку истцы – супруг и мать наследодателя Бушуевой Т.С. являются наследниками первой очереди, соответственно они наследуют наследственное имущество поровну.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о частичном удовлетворении иска Бушуева Л.А. и иска Шишовой Н.Н. о признании за ними права собственности на земельный участок и жилое помещение, расположенных по адресу <.......>, в равных долях - по ? за каждым, в порядке наследования.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Абатского районного суда Тюменской области от 13 января 2023 года, дополнительное решение Абатского районного суда Тюменской области от 23 января 2023 года – отменить.

Исковое заявление Бушуева Л.А. удовлетворить частично.

Установить факт принятия Бушуевым Л.А., <.......> года рождения, уроженцем с. <.......>, СНИЛС <.......> наследства, открывшегося после смерти Бушуевой Т.С., <.......> года рождения, уроженки с. <.......>, умершей <.......>.

Признать право собственности Бушуева Л.А., <.......> года рождения, уроженца с<.......>, СНИЛС <.......> на ? доли земельного участка, площадью 500 кв.м, кадастровый номер: <.......>, расположенного по адресу: <.......>.

Признать право собственности Бушуева Л.А., <.......> года рождения, уроженца с. <.......>, СНИЛС <.......>, на ? доли квартиры площадью 33,9 кв.м, расположенной по адресу: <.......>.

В остальной части иска отказать.

Исковое заявление Шишовой Н.Н. удовлетворить частично.

Установить факт принятия Шишовой Н.Н., <.......> года рождения, уроженки д. <.......>, паспорт <.......>, наследства, открывшегося после смерти Бушуевой Т.С., <.......> года рождения, уроженки с<.......>, умершей <.......>.

Признать право собственности Шишовой Н.Н., <.......> года рождения, уроженки д. <.......>, паспорт <.......>, на ? доли земельного участка, площадью 500 кв.м., кадастровый номер: <.......> расположенного по адресу: <.......>

Признать право собственности Шишовой Н.Н., <.......> года рождения, уроженки д. <.......>, паспорт <.......> на ? доли квартиры площадью 33,9 кв.м, расположенной по адресу: <.......>.

В остальной части иска отказать.

Мотивированное апелляционное определение составлено «04» июня 2023 года.

Председательствующий:

Судьи коллегии: