Решение по делу № 1-264/2019 от 11.10.2019

УИД 47 RS 0017-01-2019-000119-56                                                           Дело № 1-264/2019 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

гор.Тихвин Ленинградской области                                                        13 ноября 2019 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сидорова Ю.А.,

при секретаре Михиенко О.М.

с участием государственного обвинителя Тихвинской городской прокуратуры Ленинградской области Ермоленко А.О.,

подсудимого Крымлова Владимира Павловича,

защитника Блудова М.П., представившего удостоверение № 1685 и ордер № 764075 от 13.11.2019 года,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КРЫМЛОВА Владимира Павловича, <данные изъяты>, ранее не судимого, не содержавшегося под стражей по данному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.213 ч.1 п.А УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крымлов В.П. органами дознания обвиняется в совершении хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, с применением оружия при следующих обстоятельствах:

08.07.2019 в период времени с 18.00 часов по 19 часов 15 минут Крымлов Владимир Павлович, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке автомобильной дороги по <адрес>, где автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО3, в котором он находился в качестве пассажира, совершил наезд на движущийся впереди автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ранее неизвестного ему Потерпевший №1 и получив отказ от Потерпевший №1 о решении вопроса о ДТП без участия сотрудников полиции, стал вести себя несдержанно, осознавая, что находится в общественном месте и его преступные действия будут грубо нарушать общественный порядок, предвидя последствия своих преступных действий и желая их наступления, действуя публично, умышленно, демонстрируя свое превосходство, выражая явное неуважение к обществу, противопоставляя себя общепризнанным нормам и правилам поведения, беспричинно, с целью совершения хулиганства, в присутствии участников дорожно-транспортного происшествия и большого количества посторонних лиц, произвел два выстрела вверх из принадлежащего ему огнестрельного оружия ограниченного поражения <данные изъяты> №, который использовал в качестве оружия в присутствии посторонних лиц, чем грубо нарушил общественный порядок, общественные нормы и правила поведения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.213 ч.1 п.А УК РФ.

В ходе судебного разбирательства потерпевший Потерпевший №1 обратился с заявлением с просьбой прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Крымлова В.П. по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, указав при этом, что претензий к нему нет, причиненный вред заглажен полностью.

Выслушав потерпевшего, мнения подсудимого, государственного обвинителя, защитника по заявленному ходатайству, не возражавших относительно прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Крымлов В.П. ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, согласно ст.15 УК РФ, является преступлением средней тяжести. Подсудимый Крымлов В.П. примирился с потерпевшим, причиненный вред заглажен в полном объеме.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела и уголовного преследования, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 п.3, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении КРЫМЛОВА Владимира Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.213 ч.1 п.А УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Крымлову В.П. не избирать.

Меру процессуального принуждения Крымлову В.П. в виде обязательства о явке – не отменять до вступления постановления в законную силу, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- пистолет <данные изъяты> магазин к нему и 12 патронов, калибр 9 мм, упакованные в прозрачную полимерную файл-папку, оборудованную бумажной биркой с пояснительной надписью, находящиеся на хранении на складе ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (квитанция № 162 от 18.09.2019 года), - передать в Тихвинский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области для реализации и последующего обращения вырученных денежных средств в доход государства;

- 2 (две) стреляные гильзы из металла желтого цвета с маркировкой на основании донной части «RA 9 mm РА.», упакованные в бумажный пакет белого цвета с пояснительной надписью, находящиеся на хранении на складе ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (квитанция № 162 от 18.09.2019 года), - после вступления постановления в законную силу уничтожить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Крымлову В.П., потерпевшему Потерпевший №1, Тихвинскому городскому прокурору Ленинградской области, защитнику Блудову М.П.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток с момента вынесения в Ленинградский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы или принесения протеста через Тихвинский городской суд Ленинградской области.

Судья: