Решение по делу № 2-1308/2024 от 20.08.2024

Дело № 2-1308/2024

УИД №    38RS0003-01-2024-002756-65

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02»    октября 2024 года                                          город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гудченковой С.Г.,

при секретаре Бахолдиной Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению    общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кушнир Лилии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиям, мотивируя их тем, что Дата в соответствии с кредитным договором Номер заключенным между ООО «ХКФ Банк» и Кушнир Л.В., последней предоставлен кредит на сумму 249129 рублей 44 копейки. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору Номер от    Дата в размере 449 858 рублей 46 копеек, из которых: 237 324 рубля 13 копеек - сумма основного долга,    26441 рубль 16 копеек - сумма процентов за пользование кредитом, 183 989 рублей 48 копеек - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 1749 рублей 69 копеек - штраф за возникновение просроченной задолженности, 354 рубля 00 копеек- сумма комиссии за направление извещений, а также расходы по оплате госпошлины в сумме    7698 рублей 58 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО ««Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик    Кушнир Л.В. в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 постановления).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 постановления).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 постановления).

О времени и месте судебного заседания, назначенного на    Дата,    Кушнир Л.В.. извещалась судом посредством направления ей заказного письма с уведомлением, т.е. способом, предусмотренным приведенной выше нормой ст. 113 ГПК РФ, заказное письмо направлялось по адресу, указанному истцом в исковом заявлении.

Из материалов дела усматривается, что заказное письмо с уведомлением не было вручено    Кушнир Л.В. в виду неявки    Кушнир Л.В.. за его получением.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание приведенные выше разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, имеются основания считать, что направленное ответчику Кушнир Л.В.. заказное письмо с уведомлением является врученным, Кушнир Л.В. - надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд считает ответчик злоупотребляет своим правом и гражданское дело подлежит рассмотрению в отсутствие    Кушнир Л.В..

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщик в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Дата в соответствии с кредитным договором Номер, заключенным между ООО « ХКФ Банк» и Кушнир Л.В., последней предоставлен кредит на сумму 249129 рублей 44 копейки, на 84 месяца, под 22,90 % годовых (л.д.39-46).

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору Номер от Дата, что привело к образованию просроченной задолженности.

Ответчик не выполняет условий договора и своевременно не гасит сумму основного долга, проценты, то есть не выполняет свои обязательства.

Из предоставленного расчета истцом усматривается, что задолженность ответчика по кредитному договору Номер от    01.04.2016    составляет    449 858 рублей 46 копеек, из которых: 237 324 рубля 13 копеек - сумма основного долга, 26441 рубль 16 копеек - сумма процентов за пользование кредитом, 183 989 рублей 48 копеек - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) с Дата по Дата, 1749 рублей 69 копеек - штраф за возникновение просроченной задолженности, 354 рубля 00 копеек - сумма комиссии за направление извещений.

Проверив представленный банком расчет задолженности, суд пришел к следующему.

Ответчиком – заёмщиком по кредитному договору Кушнир Л.В. допущено ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору, а именно не в полном объеме оплата ежемесячных платежей в соответствии с установленным графиком платежей к кредитному договору, и образовавшейся в связи с этим задолженностью.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору Номер от    Дата в размере 449 858 рублей 46 копеек, из которых: 237 324 рубля 13 копеек - сумма основного долга, 26441 рубль 16 копеек - сумма процентов за пользование кредитом, 183 989 рублей 48 копеек - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) с Дата по Дата, 1749 рублей 69 копеек - штраф за возникновение просроченной задолженности, 354 рубля 00 копеек - сумма комиссии за направление извещений.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Порядок распределения расходов между сторонами регламентирован ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу указанных норм закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 7698 рублей 58 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кушнир Лилии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с    Кушнир Лилии Владимировны    (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (...) задолженность по кредитному договору Номер от    Дата в размере    449 858 рублей 46 копеек, из которых: 237 324 рубля 13 копеек - сумма основного долга,    26441 рубль 16 копеек - сумма процентов за пользование кредитом, 183 989 рублей 48 копеек - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) с Дата по Дата, 1749 рублей 69 копеек - штраф за возникновение просроченной задолженности, 354 рубля 00 копеек- сумма комиссии за направление извещений; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере    7698 рублей 58 копеек, а всего 457 557 рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

                  Судья:                                       Гудченкова С.Г.

решение в окончательной форме

изготовлено 07 октября 2024 года