Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации«16» января 2015 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:
Председательствующего Мельниковой О.А.,
при секретаре Пестряковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-144/15 по иску Шарипова Р.Н., Шариповой А.Р. в лице законного представителя Шарипова Р.Н., Шариповой Е.Н. к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Министерству Обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
У с т а н о в и л:
Истцы обратились в суд с иском о признании за ними права общей долевой собственности, в равных долях, по 1/3 доле за каждым, в порядке приватизации на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в соответствии со ст.43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ФГКУ «Центррегионжилье» 1 отдел (г.Самара).
В судебном заседании представитель истцов – Товбин А.Л., действующий на основании доверенностей, исковые требования поддержал и пояснил, что жилое помещение по вышеуказанному адресу предоставлено Шарипову Р.Н. Министерством обороны в связи с прохождением военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации на состав семьи из трех человек. ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ с Шариповым Р.Н. заключен договор социального найма жилого помещения, по условиям которого, ему и членам его семьи передается в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение – двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>. Шарипов Р.Н. и члены его семьи вселились в квартиру, зарегистрировались по месту проживания. На имя Шарипова Р.Н. в ООО «ЖилЭнерго» открыт финансово-лицевой счет по оплате жилищно-коммунальных услуг. Свои обязанности по договору социального найма они выполняют в полном объеме, регулярно производят квартплату и осуществляют коммунальные платежи, используют жилое помещение по назначению. В 2014 году истцы решили приватизировать квартиру, собрали все необходимые документы и обратились с заявлением к ответчикам. Однако, в заключение договора передачи квартиры в собственность граждан им было отказано, с указанием на право решить данный вопрос в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем они вынуждены обратиться в суд. Просит иск удовлетворить.
Представители ответчиков - МО РФ, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, УФРС России по Самарской области в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд в известность не поставили, о рассмотрении дела в их отсутствии не ходатайствовали. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представитель 3-его лица - ФГКУ «Центррегионжилье» 1 отдел (г.Самара), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил. О дне слушания извещался надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 года № 1541-1, граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних лиц в возрасте от 14 до 18 лет.
Судом установлено, что истец Шарипов Р.Н. является нанимателем жилого помещения – двухкомнатной <адрес>. Указанное жилое помещение предоставлено ему Министерством обороны в связи с прохождением военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации на состав семьи из трех человек, а именно Шарипова Р.Н., супруги – Шариповой Е.Н. и дочери – Шариповой А.Р. С истцом заключен договор социального найма жилого помещения (л.д.26).
Согласно справке, выданной ОАО «Славянка », в <адрес> зарегистрированы: Шарипов Р.Н., его жена – Шарипова Е.Н., дочь – Шарипова А.Р. (л.д.32).
На имя Шарипова Р.Н. открыт финансово-лицевой счет по оплате жилищно-коммунальных услуг, по которому производится оплата за жилье и коммунальные услуги.
В 2014 года истцы обратились к ответчикам с заявлением о передаче им в собственность в порядке приватизации занимаемого жилого помещения, однако им было разъяснено право обращения по данному вопросу в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем, они вынуждены обратиться в суд.
Ранее право на приватизацию жилого помещения истцами не использовано (л.д.22-24).
Согласно техническому паспорту спорного жилого помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, изготовленному Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», площади жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляют: общая площадь – <...> жилая площадь – <...>, площадь с учетом прочей (с коэффициентом) – <...> (л.д. 17-18).
В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав возможна, в том числе, путем признания права.
Учитывая, что все условия, предусмотренные Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», истцами соблюдены, у суда нет оснований к отказу в удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Иск удовлетворить.
Признать за Шариповым Р.Н., Шариповой А.Р., Шариповой Е.Н. право общей долевой собственности, в равных долях, по 1/3 доле за каждым, в порядке приватизации, на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <...>., жилой площадью <...>м., площадью с учетом прочей (с коэффициентом) – <...>
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: О.А.Мельникова
Мотивированный текст решения изготовлен 21.01.2015г.
Судья: О.А.Мельникова