Решение по делу № 2-389/2018 от 24.10.2017

Дело № 2-389/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года                 г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Белякова В.Б.

при секретаре судебных заседания Гончаровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в лице операционного офиса «Архангельский» филиала № Банка ВТБ (ПАО) к Рогальскому А. Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов, пени, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице операционного офиса «Архангельский» филиала № ВТБ 24 (ПАО) (в настоящее время – Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в лице операционного офиса «Архангельский» филиала № ВТБ (ПАО)) (далее по тексту решения – Банк, Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с иском к Рогальскому А.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов, пени, государственной пошлины в возврат.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Рогальским А.Н. был заключен кредитный договор путем присоединения ответчика к Условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее по тексту решения – Кредитный договор № 1), на основании которого заемщику выдан кредит в сумме 800 000 рублей 00 копеек со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, под 18,2% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Между тем платежи заемщиком производились ненадлежащим образом. Образовалась задолженность. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами был заключен кредитный договор путем присоединения ответчика к Условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО)», «Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24», подписанной Анкеты заявления на выпуск и получение банковской карты и расписки в получении банковской карты (далее по тексту решения – Кредитный договор № 2), на основании которого заемщику был установлен лимит 600 000 рублей 00 копеек под 18,00% годовых. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Однако платежи заемщиком производились ненадлежащим образом. Образовалась задолженность. Также ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор путем присоединения ответчика к Условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО)», «Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24», подписанной Анкеты заявления на выпуск и получение банковской карты и расписки в получении банковской карты (далее по тексту решения – Кредитный договор № 3), на основании которого заемщику установлен лимит 100 000 рублей 00 копеек под 19,00% годовых. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Но платежи заемщиком производились также ненадлежащим образом. Также образовалась задолженность.

В связи с чем просили взыскать с Рогальского А.Н. в пользу Банка:

1. Сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ (Кредитный договор №) в размере 734 122 рубля 04 копейки, где – 580 168 рублей 36 копеек – задолженность по основному долгу (Кредит); 113 060 рублей 67 копеек – плановые проценты за пользование Кредитом; 15 773 рубля 93 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов (10% от суммы пеней), 25 119 рублей 08 копеек – пени по просроченному долгу (10% от суммы пеней).

2. Сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ (Кредитный договор №) в размере 582 032 рубля 07 копеек, где – 449 142 рубля 54 копейки – задолженность по основному долгу (Кредит); 87 078 рублей 33 копейки – плановые проценты за пользование Кредитом; 45 811 рублей 20 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов и по просроченному долгу (10% от суммы пеней).

3. Сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ (Кредитный договор №) в размере 51 800 рублей 24 копейки, где – 40 754 рубля 03 копейки – задолженность по основному долгу (Кредит); 7 469 рублей 20 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом; 3 577 рублей 01 копейка – пени за несвоевременную уплату плановых процентов и по просроченному долгу (10% от суммы пеней).

4. Расходы по уплате государственной пошлины в возврат.

В ходе рассмотрения иска в суде Банк неоднократно уточнял исковые требования. Окончательно просил взыскать с Рогальского А.Н. в пользу Банка ВТБ (ПАО):

1. Сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 734 122 рубля 04 копейки, где: 580 168 рублей 36 копеек – задолженность по основному долгу (Кредит); 113 060 рублей 67 копеек – плановые проценты за пользование Кредитом; 15 773 рубля 93 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов (10% от суммы пеней); 25 119 рублей 08 копеек – пени по просроченному долгу (10% от суммы пеней).

2. Сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 572 032 рубля 07 копеек, где: 439 142 рубля 54 копейки – задолженность по основному долгу (Кредит); 87 078 рублей 33 копейки – плановые проценты за пользование Кредитом; 45 811 рублей 20 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов и по просроченному долгу (10% от суммы пеней).

3. Сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 800 рублей 24 копейки, где: 40 754 рубля 03 копейки – задолженность по основному долгу (Кредит); 7 469 рублей 20 копеек – плановые проценты за пользование Кредитом; 3 577 рублей 01 копейка – пени за несвоевременную уплату плановых процентов по просроченному долгу (10% от суммы пеней).

4. Расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд.

Представитель истца – Банка ВТБ (ПАО), о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом.

Ответчик Рогальский А.Н. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении иска без своего участия. Ранее с иском не согласился, просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер процентов. Кроме того, полагал, что истцом пропущен срок исковой давности при подаче иска в суд.

Судом дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства и представленными доказательствами, приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положений статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; займодавец имеет также право на получение процентов за нарушение срока возврата суммы займа на условиях, предусмотренных договором. Если договором предусмотрен возврат суммы по частям, то при нарушении срока возврата очередной суммы, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При рассмотрении дела, судом установлено следующее.

1. ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Рогальским А.Н. («3аемщик») был заключен Кредитный договор № (Кредитный договор №), путем присоединения ответчика в целом и полностью к Условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее по тексту решения – Правила) и подписания ответчиком Согласия на Кредит (далее по тексту решения –Согласие на Кредит), утвержденных Приказом по Банку ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 800 000 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 18,2% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (подпункт 4.1.1.Правил).

Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Присоединившись к Правилам, подписав Согласие на Кредит и получив кредит, ответчик согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации заключил с Банком путем присоединения Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания Согласия на Кредит.

В соответствии с пунктом 1.6 Правил данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 800 000 рублей 00 копеек, что подтверждается мемориальным ордером.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму 734 122 рубля 04 копейки, где: 580 168 рублей 36 копеек – задолженность по основному долгу (Кредит); 113 060 рублей 67 копеек – плановые проценты за пользование Кредитом; 15 773 рубля 93 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов (10% от суммы пеней); 25 119 рублей 08 копеек – пени по просроченному долгу (10% от суммы пеней).

2. ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Рогальским А.Н. (3аемщик) был заключен Договор № на предоставление и использование банковских карт ВТБ 24 (ПАО) путем присоединения Ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО)» (далее по тексту решения – Правила), «Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ПАО)» (далее тексту решения – Тарифы), подписанной Анкеты-Заявления на выпуск и получение банковской карты ВТБ 24 (ПАО) (тексту решения – Анкета-Заявление) и расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ПАО) (тексту решения – Расписка).

Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Подписав и направив истцу «Анкету-Заявление» на получение международной банковской карты и получив банковскую карту (что подтверждается Распиской в получении карты) ответчик в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации заключил с истцом путем присоединения Договор на предоставление и использование банковских карт ВТБ 24 (ПАО) № от ДД.ММ.ГГГГ. Условия данного договора определены в «Правилах» и «Тарифах», с которыми согласился Ответчик путем направления Анкеты-Заявления и получения банковской карты.

В соответствии с пунктом 1.10. Правил, разделом 10 подпунктом 2 Анкеты-заявления «Правила», «Тарифы», Анкета-Заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности Договором, заключенным между истцом и ответчиком

Согласно пункту 3.5. Правил ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете истец предоставляет ответчику для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Согласно Анкете-Заявлению и Расписке при получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 600 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета) банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно пунктом 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 г. № 266-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Следовательно, исходя из положения статей 819, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 г. № 266-П, Правил сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный истцом ответчику кредит.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3.8, Правил Ответчик обязан уплачивать Истцу проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период, с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами.

В соответствии с Тарифами, проценты за пользование кредитом (овердрафтом) составляют 18,00 % годовых.

Исходя из пунктов 5.1, 5.2 Правил погашение задолженности по Кредиту осуществляется путем списания Банком денежных средств со счета на основании заранее данного акцепта.

Ответчик обязан ежемесячно, не позднее даты окончания Платежного периода, установленного в Расписке (20 число месяца, следующего за Отчетным месяцем), внести и обеспечить на счете средства в размере не менее Минимального платежа (пункт 5.4. Правил, Расписка).

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Согласно статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения ответчик обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со статьями 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из пункта 5.7. Правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а ответчик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами.

В соответствии с Тарифами размер неустойки составляет 0,8% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита (овердрафта), проценты на пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 572 032 рубля 07 копеек, где: 439 142 рубля 54 копейки – задолженность по основному долгу (Кредит); 87 078 рублей 33 копейки – плановые проценты за пользование Кредитом; 45 811 рублей 20 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов и по просроченному долгу (10% от суммы пеней).

3. ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и Рогальский А.Н. (3аемщик) заключили Договор № на предоставление и использование банковских карт ВТБ 24 (ПАО) путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО)» (далее по тексту решения – Правила), «Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ПАО)» (далее по тексту решения – Тарифы), подписанной Анкеты-Заявления на выпуск и получение банковской карты ВТБ 24 (ПАО) (далее по тексту – Анкета-Заявление) и расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ПАО) (далее по тексту решения – Расписка).

Как уже упоминалось, в соответствие со статьей. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которою определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Подписав и направив истцу «Анкету-Заявление» на получение международной банковской карты и получив банковскую карту (что подтверждается Распиской в получении карты), ответчик в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации заключил с истцом путем присоединения Договор на предоставление и использование банковских карт ВТБ 24 (ПАО) № от ДД.ММ.ГГГГ. Условия данного договора определены в «Правилах» и «Тарифах», с которыми согласился ответчик путем направления Анкеты-Заявления и получения банковской карты.

В соответствии с пунктом 1.10. Правил, разделом 10 подпунктом 2 Анкеты-заявления Правила», «Тарифы», Анкета-Заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности Договором, заключенным между истцом и ответчиком.

Согласно пункту 3.5. Правил ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете истец предоставляет ответчику для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Согласно Анкете-Заявлению и Расписке при получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 100 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно пункту 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 г. № 266-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковскою счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Таким образом, исходя из статей 819, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 г. № 266-П, Правил сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный истцом ответчику кредит.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.3.8. Правил ответчик обязан уплачивать истцу проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами.

В соответствии с Тарифами, проценты за пользование кредитом (овердрафтом) составляют 19,00 % годовых.

Исходя из пунктов 5.1, 5.2 Правил погашение задолженности по Кредиту осуществляется путем списания Банком денежных средств со счета на основании заранее данного акцепта.

Ответчик обязан ежемесячно, не позднее даты окончания Платежного периода, установленного в Расписке (20 число месяца, следующего за Отчетным месяцем), внести и обеспечить на счете средства в размере не менее Минимального платежа (пункт 5.4 Правил, Расписка).

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

В соответствие со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения ответчик обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно статьям 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из пункта 5.7. Правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а ответчик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами.

В соответствии с Тарифами размер неустойки составляет 0,8% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита (овердрафта), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 51 800 рублей 24 копейки, где: 40 754 рублей 03 копейки – задолженность по основному долгу (Кредит); 7 469 рублей 20 копеек – плановые проценты за пользование Кредитом; 3 577 рублей 01 копейка – пени за несвоевременную уплату плановых процентов по просроченному долгу (10% от суммы пеней).

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов Банк, на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес Рогальского А.Н. требование о досрочном погашении всей суммы задолженностей предоставленных Кредитов, также потребовал уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитами и иные суммы, установленные договорами.

Однако, требование не исполнено. До настоящего времени задолженности ответчиком перед Банком не погашены.

Между тем, стороной ответчика заявлено ходатайство о пропуске процессуального срока на подачу иска в суд по исковым требованиям о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, началом образования задолженности ответчика перед Банком по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является январь 2016 года.

Настоящее исковое заявление было подано в Октябрьский районный суд г. Архангельска ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд не находит оснований для признания пропущенным срока исковой давности на подачу Банком в суд иска к Рогальскому А.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов, пени.

Таким образом, принимая во внимание допущенные ответчиком нарушения условий кредитных договоров, периоды просрочки исполнения обязательств и сумму задолженности по кредитам, суд полагает требования истца о досрочном взыскании сумм кредитов, процентов, пени подлежащими удовлетворению.

Расчет суммы задолженности, процентов и пени, арифметическая правильность которых проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитных договоров, ответчиком не оспаривается.

Контррасчет ответчиком применительно к положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлен.

Каких-либо исключительных обстоятельств для применения к спору положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (по ходатайству стороны ответчика) и снижения размера подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов суд не усматривает.

В связи с чем, с Рогальского А.Н. в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежат взысканию:

1. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 734 122 рубля 04 копейки, где: 580 168 рублей 36 копеек – задолженность по основному долгу (Кредит); 113 060 рублей 67 копеек – плановые проценты за пользование Кредитом; 15 773 рубля 93 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов (10% от суммы пеней); 25 119 рублей 08 копеек – пени по просроченному долгу (10% от суммы пеней).

2. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 572 032 рубля 07 копеек, где: 439 142 рубля 54 копейки – задолженность по основному долгу (Кредит); 87 078 рублей 33 копейки – плановые проценты за пользование Кредитом; 45 811 рублей 20 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов и по просроченному долгу (10% от суммы пеней).

3. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 800 рублей 24 копейки, где: 40 754 рублей 03 копейки – задолженность по основному долгу (Кредит); 7 469 рублей 20 копеек – плановые проценты за пользование Кредитом; 3 577 рублей 01 копейка – пени за несвоевременную уплату плановых процентов по просроченному долгу (10% от суммы пеней).

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче иска в суд Банк уплатил государственную пошлину в размере 15 038 рублей 77 копеек.

Таким образом, с Рогальского А.Н. подлежит взысканию в возврат в пользу Банка государственная пошлина в размере 15 038 рублей 77 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в лице операционного офиса «Архангельский» филиала № ВТБ (ПАО) к Рогальскому А. Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов, пени, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с Рогальского А. Н. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в лице операционного офиса «Архангельский» филиала № ВТБ (ПАО): сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 734 122 рубля 04 копейки, где: 580 168 рублей 36 копеек – задолженность по основному долгу (Кредит), 113 060 рублей 67 копеек – плановые проценты за пользование Кредитом, 15 773 рубля 93 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов (10% от суммы пеней), 25 119 рублей 08 копеек – пени по просроченному долгу (10% от суммы пеней); сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 572 032 рубля 07 копеек, где: 439 142 рубля 54 копейки – задолженность по основному долгу (Кредит), 87 078 рублей 33 копейки – плановые проценты за пользование Кредитом, 45 811 рублей 20 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов и по просроченному долгу (10% от суммы пеней); сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 800 рублей 24 копейки, где: 40 754 рубля 03 копейки – задолженность по основному долгу (Кредит), 7 469 рублей 20 копеек – плановые проценты за пользование Кредитом, 3 577 рублей 01 копейка – пени за несвоевременную уплату плановых процентов по просроченному долгу (10% от суммы пеней); государственную пошлину в возврат в размере 15 038 рублей 77 копеек, всего ко взысканию: 1 372 993 рубля 12 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.Б. Беляков