Решение по делу № 2-134/2014 (2-2601/2013;) от 26.11.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2014 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В., при секретаре Янчевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации потребителей «Общество защиты прав потребителей» «РОЙ» в интересах Дудуркаева Х. З. к ОСАО «РЕСО- Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, связанных с неисполнением обязательства, и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

РОО потребителей «Общество защиты прав потребителей» «РОЙ» в интересах истца Дудуркаева Х.З., обращаясь с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение и убытки, связанные с неисполнением обязательства в размере ..., компенсацию морального вреда ... рублей.

Требования мотивированы тем, что (дата) по адресу: (адрес), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес Бенц СL, г.р.з. № под управлением Дудуркаева Х.З. и автомобиля Шевроле Круз, г.р.з. № под управлением Дахрутдинова Р.Ф.

В результате ДТП автомобилем Мерседес Бенц СL, г.р.з. № получены механические повреждения, истец Дудуркаев Х.З. понес убытки.

Материалами дела об административном правонарушении было установлено, что в ДТП виновен Дахрутдинов Р.Ф., риск наступления гражданской ответственности которого был застрахован в ВСК «Страховой Дом» по договору ОСАГО №ВВВ ....

Риск наступления гражданской ответственности истца Дудуркаева Х.З. был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО №.... Истец обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» за выплатой страхового возмещения по страховому случаю, предоставив все необходимые для выплаты документы, на что ему было выплачено ... рублей. С данной суммой выплаты истец не согласился, обратился в ООО «Бюро оценки» для составления отчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно отчета ООО «Бюро оценки» № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц СL, г.р.з. № с учетом износа составляет ... руб. Расходы по оценке ущерба составили ... рублей, которые истец также просит взыскать с свою пользу с ответчика.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по выплате страхового возмещения истцу был причинен моральный вред, размер которого он оценивает в ... рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился по не известной суду причине, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом. В своем отзыве на исковое заявление просит оставить исковое заявление Дудуркаева Х.З. без рассмотрения, поскольку иск подан лицом, не имеющим полномочия на его подачу.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст.13 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 14. 1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По делу установлено, что (дата) по адресу: (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес Бенц СL, г.р.з. № под управлением Дудуркаева Х.З. и автомобиля Шевроле Круз, г.р.з. № под управлением Дахрутдинова Р.Ф., что подтверждается справкой о ДТП от (дата) г.

В результате ДТП автомобилем Мерседес Бенц СL, г.р.з. № получены механические повреждения, истец Дудуркаев Х.З., как собственник указанного автомобиля понес убытки.

Материалами дела об административном правонарушении было установлено, что в ДТП виновен Дахрутдинов Р.Ф.

(дата) было вынесено постановление (адрес)4 о привлечении Дахрутдинова Р.Ф. к административной ответственности (л.д.61-68), риск наступления гражданской ответственности которого был застрахован в ВСК «Страховой Дом» по договору ОСАГО №ВВВ ...

Риск наступления гражданской ответственности истца Дудуркаева Х.З. был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО №...

Истец обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» за выплатой страхового возмещения по страховому случаю, предоставив все необходимые для выплаты документы.

При расчете страховой выплаты страховая компания определила сумму страхового возмещения на основании заключения экспертов ООО «НЭК - ГРУП» №ПР3471318 от (дата) согласно которому стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составила ... рублей.

С данной суммой выплаты истец не согласился, обратился в ООО «Бюро оценки» для составления отчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно отчету ООО «Бюро оценки» № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц СL, г.р.з. № с учетом износа составляет ... руб. (л.д.30-47).

Данный отчет выполнен с учетом визуального осмотра транспортного средства, к нему приложена фототаблица, на которой зафиксированы механические повреждения автомобиля, выводы эксперта даны по каждому виду повреждения отдельно, мотивированны, согласуются между собой и другими материалами дела, представлены сведения о компетентности эксперта, поэтому судом заключение эксперта принято в качестве надлежащего доказательства.

Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено, доводы истца не опровергнуты.

Истец выполнил все требования, которые были возложены договором добровольного страхования, обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ответчик уклонился от выполнения принятых на себя обязательств и не произвел в установленный срок возмещение ущерба.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», договор страхования, как личного, так и имущественного, подпадают под действие Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 31 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности. При этом следует иметь в виду, что убытки возмещаются сверх неустойки (пени), установленной законом или договором, а также что уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают лицо, нарушившее право потребителя, от выполнения в натуре возложенных на него обязательств перед потребителем (пункты 2, 3 статьи 13 Закона).

Под убытками в соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право потребителя, получило вследствие этого доходы, потребитель вправе требовать возмещения, наряду с другими убытками, упущенной выгоды в размере, не меньшем, чем такие доходы.

При определении причиненных потребителю убытков суду в соответствии с пунктом 3 статьи 393 ГК РФ следует исходить из цен, существующих в том месте, где должно было быть удовлетворено требование потребителя, на день вынесения решения, если Законом или договором не предусмотрено иное.

Поскольку страховая компания ОСАО « РЕСО-ГАРАНТИЯ» возместила истцу ... рублей по страховому случаю, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании 92256 рублей 92 копеек (разница между страховым возмещением ... рублей и фактическим ущербом ...).

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая, что в ходе судебного заседания был установлен факт нарушения прав истца, установленных Законом о защите прав потребителей ответчиком и ответчик фактически отказался от добровольного удовлетворения требований истца (потребителя) по делу, также истцом представлены суду доказательства обращения истца к ответчику по поводу возврата в добровольном порядке денежных средств, уплаченных за услуги по правовому сопровождению, суд в соответствии с абз. 2 ч. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителя", считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца и РОО потребителей «Общество защиты прав потребителей» «РОЙ» штраф в размере ... в пользу каждого.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных убытков.

Суд считает требования истца о взыскании в его пользу с ответчика денежных средств в размере ... рублей в счет компенсации морального вреда, подлежащими удовлетворению частично, поскольку факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств судом установлен. Размер компенсации в сумме ... рублей суд находит достаточным, разумным и соответствующим объему нарушенных прав потребителя.

Доводы представителя ответчика об оставлении иска без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ суд считает несостоятельными в виду противоречия нормам действующего законодательства.

Также, в силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу ... рублей в качестве возмещения расходов по оплате за услуги независимой оценки в целях определения реального ущерба, поскольку несение истцом данных расходов подтверждены материалами дела (л.д.48).

Также суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере ..., предусмотренную ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Региональной общественной организации потребителей «Общество защиты прав потребителей» «РОЙ» в интересах Дудуркаева Х. З. удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «РЕСО- Гарантия» в пользу Дудуркаева Х. З. денежную сумму в размере ... в качестве страхового возмещения по страховому случаю, в счет компенсации морального вреда ... рублей, штраф в размере ..., расходы по оплате за услуги независимой оценки в целях определения реального ущерба в размере ...

Взыскать ОСАО «РЕСО- Гарантия» в пользу РОО потребителей «Общество защиты прав потребителей» «РОЙ» штраф в размере ....

Взыскать с ОСАО «РЕСО- Гарантия» в доход бюджета муниципального образования «(адрес)» госпошлину в размере ....

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Рузский районный суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2014 года.

Судья Ю.В. Фильченкова