Решение по делу № 2-114/2020 от 23.03.2020

Дело № 2-114-2020

УИД № 18RS0007-01-2020-000139-89

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Балезино 22 мая 2020 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гафуровой С.В., с участием

ответчика Тебенькова А.Д.,

при секретаре Емельяновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Тебенькову А. Д. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в Балезинский районный суд УР с исковым заявлением к Тебенькову А. Д. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Требования истца мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МАЗ государственный регистрационный знак В 900 МР/18, находящегося под управлением Тебенькова А.Д. и автомобилем Renault Logan/SR, государственный регистрационный знак Т 976 АР/18. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком. Таким образом, между противоправными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате ДТП автомобилю Renault Logan/SR, государственный регистрационный знак Т 976 АР/18 причинены механические повреждения.

В соответствии с п.3 ст. 12.1 Федерального закона от <дата> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО осуществляются страховщиками только в соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации от <дата> <номер>-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (данная позиция подтверждается п.39 постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> <номер> «О практике применения судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО «Росгосстрах» (договор ККК 3004252932), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 98612,00 рублей.

Согласно п.3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства, то есть с даты выплаты страхового возмещения.

Согласно ст. 16 Федерального закона от <дата> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Согласно п.3 ст. 14 Федерального закона от <дата> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителем, указанным в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждается документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от <дата> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у истца возникло право предъявить к лицу, причинившему вред регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Истец просит взыскать с ответчика Тебенькова А. Д. в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 98612 рублей 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3158 рублей 36 коп.

Определением суда в соответствии со ст. 43 ГПК РФ при подготовке дела к судебному заседанию <дата> в качестве третьих лиц были привлечены Шабанов В. В. и Малюков М. О..

В судебное заседание представитель истца не явился, о судебном заседании уведомлен, имеется почтовое уведомление, при подаче заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Тебеньков А.Д. требования истца, изложенные в исковом заявлении, не признал в полном объеме, пояснил суду: за данное ДТП оплатил административный штраф. Факт ДТП не оспаривает, виновность и размер ущерба также не оспаривает. В полис ОСАГО вписан не был. Грубой неосторожности потерпевшего нет, имелось видео у потерпевшего, обстоятельства ДТП он не оспаривает.

Третьи лица Шабанов В.В., Малюков М.О. в судебное заседание не явились, имеются почтовые уведомления.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Заслушав ответчика, исследовав в соответствии со ст. 56, 67 ГПК РФ письменные доказательства суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования ( регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно положений ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от <дата> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.76 «Правил об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если виновник скрылся с места ДТП.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <номер> от <дата>, сведениях о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП <дата> на перекрестке <адрес> Удмуртской Республики около 10 час. 05 мин. в результате нарушения п. 8.1 Правил дорожного движения водителем Тебеньковым А.Д. произошло столкновение автомобилей МАЗ государственный регистрационный знак <номер>, находящегося под управлением Тебенькова А.Д. и Renault Logan/SR, государственный регистрационный знак <номер> под управлением Шабанова В.В.

Из страхового полиса серии ККК <номер> от <дата> следует, что между Малюковым М.О. и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, к управлению допущен Булдаков Н.П.

<дата> Шабанов В.В. обратился в ООО «СК «Росгосстрах» с извещением о ДТП.

Согласно акта осмотра транспортного средства от <дата>, трехстороннего соглашения к договору на проведение ремонта <номер> от <дата>, договора наряд-заказа на работы <номер> от <дата> между Шабановым В.В. и ИП Шишкиным Н.Ф., акта выполненных работ <номер> от <дата> автомобиль Renault Logan/SR, государственный регистрационный знак <номер> имеет механические повреждения, размер ущерба составляет 98612 рублей 00 коп.

Акт о страховом случае, платежное поручение <номер> от <дата> подтверждают оплату ПАО СК «Росгосстрах» ИП Шишкину Н.Ф. по счету <номер> от <дата>, страховому акту <номер> суммы 98612 рублей 00 коп.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает, что истцом представлены достаточные доказательства в обоснование заявленных исковых требований к ответчику. Данные требования законны, вина ответчика в причинении убытков истцу и право истца на возмещение ущерба в порядке регресса установлены, сумма иска является обоснованной и подтверждена документально расходами на фактически произведенный ремонт автомобиля. В связи с изложенным, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, достоверно свидетельствующих о тяжелом материальном и имущественном положении. В связи с этим, суд не находит оснований для уменьшения взыскиваемой суммы ущерба с учетом имущественного положения ответчика на основании п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральным и иными законами о налогах и сборов.

В связи с изложенным, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3158 рублей 36 копеек, понесенные истцом при подаче искового заявления (платежное поручение <номер> от <дата>, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Тебенькову А. Д. о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Тебенькова А. Д. в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 98612 рублей 00 коп.

Ходатайство Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании с Тебенькова А. Д. судебных издержек в размере 3158,36 рублей – удовлетворить.

Взыскать с Тебенькова А. Д. в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере 3158 рублей 36 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья С.В. Гафурова