Решение по делу № 2-335/2017 от 10.05.2017

Дело №2-335/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» июня 2017 г. г.Лодейное Поле

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Алексеенок Н.М.

    при секретаре судебного заседания Чечет А.В.

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») к Касимову Равшану Мамировичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «МАКС» обратилось в Лодейнопольский городской суд с иском к Касимову Равшану Мамировичу о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 87 733 руб. 09 коп. и государственной пошлины в размере 2 831 руб. 99 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 12 сентября 2016 г. в г. Санкт-Петербурге произошло дорожно -транспортное происшествие (далее -ДТП), в результате которого транспортному средству марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащему И.В., были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ОАО

ДТП произошло по вине Косимова Равшана Мамировича, управляющего транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность была застрахована в ЗАО «МАКС», однако, он (Касимов Р.М.) не был включен в договор страхования.

ОАО и ЗАО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков. ОАО от имени ЗАО «Макс» выплатило И.В.. 87 733,09 руб., что подтверждается платежным поручением от 07.11.2016 г. № <данные изъяты>.

Истец не направил своего представителя в судебное заседание, хотя был надлежащим образом оповещен о дне слушания дела.

Ответчик Касимов Р.М., надлежащим образом извещенный о слушании дела (телефонограмма л.д. 61), в суд не явился, каких-либо возражений против рассмотрения дела в его отсутствие в суд не поступало.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о слушании дела.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса РФ в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 12 сентября 2016 г. в г. <данные изъяты> произошло ДТП с участием транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением И.В., принадлежащего И.В.. на праве собственности, автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Косимова Равшана Мамировича, принадлежащего ему на праве собственности.

В результате указанного ДТП автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 12.09.2016 г. (л.д. 17).

Из постановления по делу об административном правонарушении от 12.10.2016 г. следует, что водитель Касимов Р.М., управлявшая автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не выполнил требования п. 8.1, 8.4 Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №л.д. 19).

Таким образом, действия Косимова Р.М. привели к дорожно-транспортному происшествию и причинению имущественного ущерба.

Гражданская ответственность водителя автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № была застрахована в ЗАО «МАКС», по полису <данные изъяты> (л.д. 13).

Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ОАО что подтверждается страховым полисом № (л.д.16).

ОАО» и ЗАО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков (л.д.15).

ОАО от имени ЗАО «Макс» выплатило И.В.. 87 733,09 руб., что подтверждается платежным поручением № № от 07.11.2016 г. (л.д.29).

Согласно ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.).

Согласно ст. 14 Федерального Закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Как усматривается из полиса <данные изъяты>, между Косимовым Равшаном Мамировичем и ЗАО «МАКС» в отношении автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № действительно был заключен договор страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства от 22.08.2016 сроком действия с 22 августа 2016 года по 21 августа 2017 года (л.д. 13).

Между тем, в графе "лица допущенные к управлению транспортным средством" указанного полиса виновника ДТП Косимова Р.М. не значится.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Закон об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статья 16 этого же закона предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о включении в их число Касимова Р.М., а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии впоследствии страховщику не поступало, в материалах дела не имеется.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Согласно статье 67 ГК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из установленных обстоятельств, представленных суду документов, учитывая, что возражений от ответчика не поступало, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, с ответчика Касимова Р.М. в пользу истца ЗАО «МАКС» подлежит удовлетворению требование о взыскании государственной пошлины в сумме 2831,99 руб.

Руководствуясь ст.ст.193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») к Касимову Равшану Мамировичу о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Касимова Равшана Мамировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ЗАО «МАКС» сумму страхового возмещения в сумме 87 733 руб. 09 коп. и государственную пошлину в сумме 2 831 руб. 99 коп., а всего: 90 565 руб. (девяноста тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Лодейнопольский городской суд в течение месяца.

СУДЬЯ: Н.М.Алексеенок