Решение по делу № 2-438/2015-Р от 02.03.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2015 года                          г. Стерлитамак

Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Разяповой Л.М.,

при секретаре Тимофеевой Л.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Мусину Вячеславу Рифовичу взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Открытое акционерное общество банк «Инвестиционный капитал» (далее ОАО Банк «Инвестиционный капитал») обратился в суд с исковыми требованиями к Мусину В.Р. о взыскании задолженности по кредиту в размере 61 051,52 рублей, в том числе: основной долг – 46 121,40 рублей, проценты – 6 048.17 рублей, проценты на просроченный основной долг – 1 605,22 рублей, пени на просроченный основной долг – 3 579,21 рублей, пени на просроченные проценты – 1 197,52 рублей, штраф - 2 500 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 2 031,55 рублей, мотивируя тем, что 14.01.2014 г. между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и ответчиком был заключен кредитный договор № 862062, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику кредит в размере 50 000 на неотложные нужды. Заемщик должен ежемесячно выплачивать проценты за пользование кредитом в размере 28 % годовых в соответствии и сроки, согласно графику погашения задолженности. Банк перечислил денежные средства ответчику, свои обязательства исполнил, однако ответчик допустил просрочку платежей по кредиту, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 61 051,52 рублей.

    Представитель истца ОАО Банк «Инвестиционный капитал» на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мусин В.Р. в судебном заседании иск признал, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, ответчика, считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

Судом установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и Мусиным В.Р., банком предоставлен кредит на сумму 50 000 рублей на неотложные нужды.

    Согласно п. 2.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные предусмотренные договором платежи в порядке и на условиях настоящего договора.

Однако Мусин В.Р. нарушила свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей платежей и не оспаривается ответчиком, т.е. погашение кредита производилось с нарушениями сроков, предусмотренных договором, ст. ст. 309, 809, 819 ГК РФ.

Согласно выписки из лицевого счета поступившие платежи были произведены в размере недостаточном для исполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору из них основной долг – 46 121,40 рублей, проценты – 6 048.17 рублей, проценты на просроченный основной долг – 1 605,22 рублей, пени на просроченный основной долг – 3 579,21 рублей, пени на просроченные проценты – 1 197,52 рублей, штраф - 2 500 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком расчет не оспорен, свой расчет не представлен.

В силу статьи 56 ГПК РФ стороны должны представлять доказательства в обоснование заявленных требований и возражений.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом /ст. 310 ГК РФ/.

Банк свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.

В связи с изложенным в соответствии со ст. 811 ГК РФ истец имеет право требовать досрочно возврата основного кредита и процентов по договору.

Ответчик Никифорова Н.Л. на судебном заседании исковое заявление признала в полном объеме.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как оно является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены.

В силу положений ч. 1,2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального Кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 1 850,74 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.309, 809-811 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мусина Вячеслава Рифовича в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг – 46 121,40 рублей, проценты – 6 048.17 рублей, проценты на просроченный основной долг – 1 605,22 рублей, пени на просроченный основной долг – 3 579,21 рублей, пени на просроченные проценты – 1 197,52 рублей, штраф - 2 500 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 2 031,55 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Стерлитамакский районный суд РБ.

Судья подпись Л.М.Разяпова