Решение по делу № 22-3419/2016 от 03.11.2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2016 года г. Симферополь

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего - Капустиной Л.П.,

судей - Федоровой Т.П., Хиневич А.Н.,

при секретаре - Винниковой А.Ю.,

с участием прокурора - Туробовой А.С.,

осужденного - ФИО1,

защитника осужденного - адвоката Иваниченко Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Ялтинского городского суда Республики Крым от 6 октября 2016 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, холост, не работающий, инвалид 3 группы, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый,

осужден по п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде 9 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена с домашнего ареста на заключение под стражу из зала суда.

Срок наказания ФИО1 исчисляется с момента взятия под стражу, то есть с 6 октября 2016 года с зачетом времени нахождения под домашним арестом с 19 июля 2016 года по 6 октября 2016 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Федоровой Т.П., выступления осужденного ФИО1 и адвоката Иваниченко Т.П. поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Туробовой А.С., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Приговором суда, ФИО1 признан виновным:

- в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

- в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

- в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в марте-апреле 2016 года в г.Ялта и г.Севастополе при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор Ялтинского городского суда Республики Крым от 6 октября 2016 года изменить, смягчить назначенное ему наказание. Ссылается на то, что вину в совершении преступлений признал полностью, чистосердечно раскаялся, является инвалидом 3 группы, на его иждивении находится его мать, нуждающаяся в уходе. Обращает внимание на то, что уголовное дело в отношении него рассматривалось в порядке особого судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения по следующим мотивам.

Из апелляционной жалобы следует, что фактические обстоятельства дела и квалификация действий осужденным ФИО1 не оспаривается.

Доводы о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не могут быть приняты во внимание, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривалось в общем порядке в силу ч.1 ст.314 УПК РФ.

Поскольку проверка и оценка доказательств, добытых по настоящему делу, произведена судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, судебная коллегия не находит оснований ставить их правильность под сомнение.

Квалификация действия осужденного ФИО1 дана судом первой инстанции правильно.

При назначении наказания ФИО1 судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории особо тяжких, данные о личности осужденного ФИО1, не женат, характеризуется с отрицательной стороны, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом опийная наркомания, у врача психиатра на учете не состоит.

Судом первой инстанции также учтено состояние здоровья осужденного, который является инвалидом 3 группы.

Доводы осужденного ФИО1 о том, что он осуществляет уход за своей больной матерью, были предметом оценки суда первой инстанции, который правильно указал в приговоре, что престарелая мать осужденного проживает по другому адресу, каких-либо сведений о том, что ФИО1 осуществляет за ней уход, суду не предоставлено.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание осужденного ФИО1, суд учел его полное признание вины, раскаяние в содеянном, и не установил обстоятельств, отягчающих наказание.

Следовательно, все обстоятельства, на которые ссылается осужденный в своей апелляционной жалобе, были учтены судом при постановлении приговора.

Вместе с тем, суд при назначении наказания учел, что ФИО1 не судим в силу ст.86 УК РФ. Однако, как предусмотрено в ч.5 ст.86 УК РФ, погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные уголовным законом. Поэтому указание в приговоре, что осужденный ФИО1 не судим именно в силу ст.86 УК РФ, является неправильным, поскольку концентрирует внимание на том, что судимости имели место.

Судебная коллегия полагает необходимым исключить из приговора указание суда об отсутствии судимостей у ФИО1 в силу ст.86 УК РФ.

Вместе с тем исключение из приговора данного указания не влечет смягчения назначенного осужденному ФИО1 наказания, поскольку наказание по каждой статье назначено соразмерно содеянному, с учетом всех обстоятельств дела, данных о его личности, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Ялтинского городского суда Республики Крым от 6 октября 2016 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из приговора указание суда об отсутствии судимостей у ФИО1 в силу ст.86 УК РФ, указав об отсутствии судимостей.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1, без удовлетворения.

Председательствующий - Л.П. Капустина

Судьи - Т.П. Федорова

А.Н. Хиневич