Решение от 11.04.2014 по делу № 2-346/2014 от 03.04.2014

дело № 2-346/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2014 года                   с. Малояз

Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зиганшина А.А.,

с участием заявителя Филлятова А.Ф., заинтересованного лица – начальника отдела службы судебных приставов Салаватского РО УФССП по РБ Яндурина А.Х.,

при секретаре Гималетдиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Филлятова А.Ф. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по факту возбуждения исполнительного производства,

у с т а н о в и л :

Филлятов А.Ф. обратился в суд с жалобой об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по факту возбуждения исполнительного производства, в котором просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Управления службы судебных приставов по РБ З.М.Р. вынесшего постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и об обязании судебного пристава исполнителя отменить вышеуказанное постановление как вынесенное в нарушение требований Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ.

В подготовительной части судебного заседания заявитель Филлятов А.Ф. от заявленных требований отказался, обратился к суду с письменным заявлением об отказе от своего заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, просил принять отказ от заявленных требований и производство по делу прекратить. При этом заявителю разъяснены последствия отказа от иска, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Начальник отдела <адрес> отдела Службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ Яндурин А.Х., не возражал против прекращения производства по делу, не настаивал на рассмотрении заявления Филлятова А.Ф. по существу. Пояснив, что исполнительное производство возбужденное ДД.ММ.ГГГГ № в отношении должника Филлятова А.Ф. возбуждено на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Орджоникидзевским районным судом <адрес> Республики Башкортостан по делу № по взысканию алиментов в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно на содержание дочери Х.А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия. Судебный акт подлежит немедленному исполнению. При вынесении обжалуемого постановления со стороны судебного пристава-исполнителя З.М.Р. нарушение закона «Об исполнительном производстве» не допущено.

Изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

При наличии таких обстоятельств, учитывая, что отказ от заявленных требований сделан добровольно, суд принимает отказ заявителя Филлятова А.Ф. от своих требований, считая, что волеизъявление заявителя не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Кроме того, 07 апреля от Филлятова А.Ф. в Салаватский районный суд РБ поступило заявление о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу по его заявлению об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей до принятия решения судом соответствующего решения.

В этот же день определением Салаватского районного суда РБ в соответствии п.5 ч.1 ст.140 ГПК РФ вынесено определение суда, в виде меры обеспечения о приостановлении взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

В соответствии ч.1 ст.438 ГПК РФ исполнительное производство возобновляется судом по заявлению взыскателя, судебного пристава-исполнителя или по инициативе суда после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.

В связи с тем, что заявитель Филлятов А.Ф. отказался от своих заявленных требований об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя З.М.Р. и об обязании судебного пристава-исполнителя отменить вышеуказанное постановление, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ дело подлежит прекращению производством, суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах, отпали обстоятельства, вызвавших его приостановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173 и 438 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ? ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░            ░░░░░░░        ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░         ░.░.░░░░░░░░