Решение по делу № 2-427/2022 от 20.04.2022

№ 2-427/2022

УИД:30RS0014-01-2022-000584-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Астраханская область, г. Харабали 30 мая 2022 года

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Елизаровой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цепляевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Герасевой В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Герасевой В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 05.03.2008 года АО «Тинькофф Банк» и Герасевой В.С. заключили кредитный договор с лимитом задолженности 55000 рублей. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенного договора являются: Заявление-Анкета, подписанное ответчиком, тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся за период с 01.09.2015 по 03.02.2016. Заключительный счет был направлен ответчику 03.02.2016 года, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

29 августа 2016 года Банк уступил ООО «Феникс» право требования задолженности на основании договора уступки прав требования. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 77635,9 руб. После передачи прав требования взыскателю, погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору от 05.03.2008 года за период с 01.09.2015 по 03.02.2016, включительно, в размере 77635,9 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2529,08 руб.

Определением суда от 22 апреля 2022г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено АО «Тинькофф Банк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, поддержав заявленные требования.

Ответчик Герасева В.С., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования не признала, указав, что вопрос о взыскании с нее задолженности по кредитному договору рассматривался судом по гражданскому делу

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, АО «Тинькофф Банк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителей истца, третьего лица, ответчика, в порядке ст.167 ГПК Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Герасевой В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору от 05.03.2008 года, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и Герасевой В.С., за период с 01.09.2015 по 03.02.2016, в размере 77635,9 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2529,08 руб.

Судом установлено, что в производстве Харабалинского районного суда находилось гражданское дело . по иску ООО «Феникс» к Герасевой В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в котором были заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору от 05.03.2008 года, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и Герасевой В.С., за период с 01.09.2015 по 03.02.2016, в размере 77635,9 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 2529,08 руб.

28.12.2020 решением Харабалинского районного суда в исковых требованиях ООО «Феникс» к Герасевой В.С. отказано в связи с истечением срока исковой давности. 29.01.2021 решение <данные изъяты> вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда от 28.12.2020 года, производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Феникс» к Герасевой В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от 05.03.2008 года, образовавшейся за период с 01.09.2015 по 03.02.2016, судебных расходов, подлежит прекращению,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Феникс» к Герасевой В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - прекратить, в связи имеющимся вступившим в законную силу и принятым по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решением суда.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение 15 дней. Председательствующий подпись И.В. Елизарова

<данные изъяты>

Председательствующий И.В. Елизарова

.

№ 2-427/2022

УИД:30RS0014-01-2022-000584-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Астраханская область, г. Харабали 30 мая 2022 года

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Елизаровой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цепляевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Герасевой В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Герасевой В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 05.03.2008 года АО «Тинькофф Банк» и Герасевой В.С. заключили кредитный договор с лимитом задолженности 55000 рублей. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенного договора являются: Заявление-Анкета, подписанное ответчиком, тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся за период с 01.09.2015 по 03.02.2016. Заключительный счет был направлен ответчику 03.02.2016 года, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

29 августа 2016 года Банк уступил ООО «Феникс» право требования задолженности на основании договора уступки прав требования. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 77635,9 руб. После передачи прав требования взыскателю, погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору от 05.03.2008 года за период с 01.09.2015 по 03.02.2016, включительно, в размере 77635,9 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2529,08 руб.

Определением суда от 22 апреля 2022г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено АО «Тинькофф Банк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, поддержав заявленные требования.

Ответчик Герасева В.С., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования не признала, указав, что вопрос о взыскании с нее задолженности по кредитному договору рассматривался судом по гражданскому делу

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, АО «Тинькофф Банк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителей истца, третьего лица, ответчика, в порядке ст.167 ГПК Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Герасевой В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору от 05.03.2008 года, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и Герасевой В.С., за период с 01.09.2015 по 03.02.2016, в размере 77635,9 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2529,08 руб.

Судом установлено, что в производстве Харабалинского районного суда находилось гражданское дело . по иску ООО «Феникс» к Герасевой В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в котором были заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору от 05.03.2008 года, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и Герасевой В.С., за период с 01.09.2015 по 03.02.2016, в размере 77635,9 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 2529,08 руб.

28.12.2020 решением Харабалинского районного суда в исковых требованиях ООО «Феникс» к Герасевой В.С. отказано в связи с истечением срока исковой давности. 29.01.2021 решение <данные изъяты> вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда от 28.12.2020 года, производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Феникс» к Герасевой В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от 05.03.2008 года, образовавшейся за период с 01.09.2015 по 03.02.2016, судебных расходов, подлежит прекращению,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Феникс» к Герасевой В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - прекратить, в связи имеющимся вступившим в законную силу и принятым по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решением суда.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение 15 дней. Председательствующий подпись И.В. Елизарова

<данные изъяты>

Председательствующий И.В. Елизарова

.

2-427/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
ООО "Феникс"
Ответчики
Герасева Валентина Сергеевна
Суд
Харабалинский районный суд Астраханской области
Судья
Елизарова И.В.
Дело на сайте суда
harabalinsky.ast.sudrf.ru
20.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.04.2022Передача материалов судье
22.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.05.2022Подготовка дела (собеседование)
17.05.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.05.2022Судебное заседание
09.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.05.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее