Решение по делу № 2-309/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-309/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Каминской Н.А.,

с участием истца Долгих В.К.,

представителя ответчика Мазепы Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 10 февраля 2016 года дело по иску Долгих В.К. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о взыскании сумм недополученной доплаты к пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Долгих В.К. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании сумм доплаты к пенсии в соответствии с Федеральным законом «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности» № 84-ФЗ от __.__.__ с момента вступления в силу данного закона по __.__.__ включительно. В обоснование указал, что с __.__.__ находится на пенсии по старости, при этом ответчик не ввел в его подземный стаж учебу в ГПТУ и службу в армии, также не был введен в стаж период работы на шахте «Петровская» с __.__.__ по __.__.__. Решениями Интинского городского суда от __.__.__ по делу №__ и от __.__.__ по делу №__ указанные периоды были включены в его подземный стаж работы. Так как ответчик своевременно не ввел в его подземный стаж работы <....> лет, то он не получал доплату к пенсии работникам угольной промышленности согласно Федерального закона № 84-ФЗ.

    Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснил суду, что заявление о назначении ему доплаты к пенсии с января 2015 года написал в декабре 2014 года.

Представитель ответчика ФИО3 иск не признал, пояснил, что истец обратился в УПФР в ____ РК с заявлением о назначении дополнительной выплаты к пенсии только __.__.__.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что в адрес ответчика по почте (дата отправления __.__.__) поступило заявление Долгих В.К. с просьбой назначить ему доплату к пенсии в соответствии с Федеральным законом «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности» № 84-ФЗ от __.__.__ (л.д.18, 19).

Решением УПФР в ____ РК от __.__.__ №__ Долгих В.К. с __.__.__ назначена доплата к пенсии в соответствии с Федеральным законом № 84-ФЗ от __.__.__ (л.д. 15).Согласно ч. 4 ст. 4 Федерального закона «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности» № 84-ФЗ от __.__.__ (далее - Федеральный закон от __.__.__) назначение и возобновление выплаты доплаты к пенсии, а также перерасчет ее размера производятся в следующем порядке: с 1 мая, если заявление о назначении доплаты к пенсии, о перерасчете ее размера или о возобновлении выплаты доплаты к пенсии принято в период с 1 января по 31 марта; с 1 августа, если заявление о назначении доплаты к пенсии, о перерасчете ее размера или о возобновлении выплаты доплаты к пенсии принято в период с 1 апреля по 30 июня с 1 ноября, если заявление о назначении доплаты к пенсии, о перерасчете ее размера или о возобновлении выплаты доплаты к пенсии принято в период с 1 июля по 30 сентября; с 1 февраля, если заявлениев судебном о назначении доплаты к пенсии, о перерасчете ее размера или о возобновлении выплаты доплаты к пенсии принято в период с 1 октября по 31 декабря предшествующего года.

Таким образом, назначение доплаты к пенсии в соответствии с Федеральным законом от __.__.__ осуществляется органами Пенсионного фонда России не иначе как по заявлению лица, претендующего на назначение данной выплаты.

Истец обратился с соответствующим заявлением в адрес ответчика только __.__.__. Ранее с заявлением о назначении указанной доплаты истец к ответчику не обращался, что подтвердили в судебном заседании стороны.

При таких обстоятельствах у суда не имеется законных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца доплаты к пенсии с __.__.__ (дата вступления закона в силу) по __.__.__.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Долгих В.К. в иске к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о взыскании недополученной доплаты к пенсии в соответствии с Федеральным законом «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности» № 84-ФЗ от __.__.__ с момента вступления в силу указанного закона по __.__.__ включительно.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.02.2016 в 17 час.

Судья И.М.Румянцева