К делу № 2-1020/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Белая Калитва 15 июля 2019 года
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Емелина А.Ю.,
с участием представителя ответчика адвоката Васютина С.В., представившего удостоверение №, ордер №,
при секретаре Серегиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1020/2019 по исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» (филиал СПАО «РЕСО-Гарантия» в г. Ростове-на-Дону) к Агееву А.В. о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указал, что 17.07.2016г. между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО3 заключён договор страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, что подтверждается страховым полисом №. При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортного средства, ответчик Агеев А.В. в данный список включён не был.
25.04.2017г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей ФИО4, управлявшей автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер №, и Агеева А.В., управлявшим транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный номер №.
Согласно административного протокола ГИБДД Агеев А.В. нарушил п. 8.1, п. 8.4 ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в СПАО «РЕСО-Гарантия» транспортного средства.
В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования перечислило страховое возмещение в сумме 56164 руб. 88 коп., что подтверждается платежным поручением № от 01.06.2017г.
Истец в своём иске просит суд взыскать с Агеева А.В. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 56164 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1884 руб. 95 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик Агеев А.В. в судебное заседание не явился, его местонахождение суду не известно. Судом в качестве представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ был назначен адвокат. Адвокат Васютин С.В. в судебном заседании исковые требования истца не признал и просил отказать в удовлетворении иска.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Судом установлено, что 17.07.2016г. между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО3 заключён договор страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств. При заключении договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный номер №, при этом Агеев А.В. в данный список включён не был. (л.д.8).
25.04.2017г. произошло ДТП с участием водителей ФИО4, управлявшей автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер №, и Агеева А.В., управлявшим транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный номер №. Агеев А.В. нарушил п. 8.1, п. 8.4 ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в СПАО «РЕСО-Гарантия» транспортного средства. (л.д. 10).
В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования перечислило пострадавшей в ДТП стороне - ФИО6, собственнику автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер №, страховое возмещение в сумме 56164 руб. 88 коп. (л.д. 15-21).
02.06.2017г. истцом ответчику была направлена претензия о добровольной оплате задолженности. (л.д. 22). Однако данные требования ответчиком исполнены не были.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцовая сторона обосновала свои исковые требования и доказала в суде обоснованность своих требований. Стороной ответчика в опровержение доводов истца доказательств суду не представлено.
Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 192-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 56164 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 88 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1884 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 95 ░░░., ░ ░░░░░ 58049 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 83 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░ 2019 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░