Решение от 27.11.2023 по делу № 33-8638/2023 от 24.10.2023

Ленинский районный суд г.Махачкалы

Судья Абдурахманов С.Г.

Дело № 2-1352/2023

УИД 05RS0031-01-2022-015465-47

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2023 года по делу №33-8638/2023, г.Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Акимова Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Омаровой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Управления имущественных и земельных отношений г.Махачкалы по доверенности Дадашева М.Р. на определение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 15 марта 2023 года,

установил:

2 мая 2023 года в Ленинский районный суд г.Махачкалы поступила апелляционная жалоба представителя Управления имущественных и земельных отношений г.Махачкалы по доверенности Дадашева М.Р. на решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 15 марта 2023 года по гражданскому делу № 2-1352/2023 по иску Закераева Эльшада Закир оглы, Закераевой Лали Рафиддин кызы, Закераева Закира Эльшадовича и Закераевой Фатимы Эльшадовны к Управление имущественных и земельных отношений города Махачкалы о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

Определением Ленинского районного суда г.Махачкалы от 4 мая 2023 года апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Представителем Управления имущественных и земельных отношений г.Махачкалы по доверенности Дадашевым М.Р. подана частная жалоба на указанное определение суда, в которой просит определение суда отменить, поскольку судом не учтено, что процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы пропущен ими в виду несвоевременного получения копии решения суда.

В силу ч.ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на оспариваемое определение рассматривается судьёй единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении определения суда без изменения по следующим основаниям.

На основании ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно материалам гражданского дела № 2-1352/2023 решение по делу принято судом 15 марта 2023 года, мотивированное решение изготовлено 22 марта 2023 года.

Апелляционная жалоба подана в Ленинский районный суд г.Махачкалы 2 мая 2023 года.

Ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы представителем Управления имущественных и земельных отношений г.Махачкалы не заявлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», судья в соответствии со статьей 324 ГПК РФ выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления в случае, если установит, что не выполнены в срок указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения; пропущен срок апелляционного обжалования и заявитель не просит о его восстановлении или в его восстановлении отказано; до момента направления дела в суд апелляционной инстанции поступила просьба от лица о возвращении его апелляционной жалобы, а прокурор отозвал апелляционное представление, о чем подано соответствующее письменное заявление.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Учитывая, что процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 15 марта 2023 года истек 22 апреля 2023 года, апелляционная жалоба подана представителем Управления имущественных и земельных отношений г.Махачкалы 2 мая 2023 года по истечении процессуального срока обжалования и в ней не содержится ходатайство о его восстановлении, суд первой инстанции обоснованно возвратил апелляционную жалобу заявителю.

Определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Доводы о том, что из содержания апелляционной жалобы следует, что Управление ходатайствует перед судом о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, несостоятельны, поскольку из содержания апелляционной жалобы таких обстоятельств не усматривается.

Доводы жалобы о том, что процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине, ввиду несвоевременного получения копии решения суда, в силу вышеприведенных норм процессуального права не могут служить основанием к отмене определения суда, указанные доводы имеют правовое значение при разрешении ходатайства о восстановлении процессуального срока, такого ходатайства не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░ 2023 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░