Решение по делу № 33-2697/2012 от 10.09.2012

Решение по гражданскому делу - кассация

Информация по делу

                                      ВЕРХОВНЫЙ СУД

                                      РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Дело № 33-2697                                                поступило ... судья Пономаренко И.С.                                                  

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Улан-Удэ                                                               01 октября 2012 года       

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Шагдаровой Т.А.

судей Кротовой Л.М., Тубденовой Ж.В.

при секретаре Санкировой М.Д.     

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горячкина А.Ю. к ОАО «Желдорреммаш» об оспаривании дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе и.о. директора ОАО «Желдорреммаш» Заборских С.А. на решение Железнодорожного районного суда гор. Улан-Удэ от 18 июля 2012 года.

которым постановлено: Исковые требования Горячкина А.Ю. удовлетворить частично.

Признать незаконными приказ директора Улан-Удэнского локомотиворемонтного завода - филиала ОАО «Желдорреммаш» №<...> от ... о наложении дисциплинарного взыскания в отношении Горячкина А.Ю..

Взыскать с ОАО «Желдорреммаш» в пользу Горячкина А.Ю. компенсацию причиненного морального вреда- <...> руб.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.                                    

          Заслушав доклад судьи Кротовой Л.М., выслушав пояснения представителя ОАО «Желдорреммаш» Башкуева Н.В., действующего на основании доверенности, ознакомившись с материалами дела и апелляционной жалобой, выслушав стороны, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Обращаясь в суд, Горячкин А.Ю. к ОАО «Желдорреммаш» просил признать приказ № <...> от ... о наложении дисциплинарного взыскания в отношении него незаконным, его отменить и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <...> <...> руб. ссылаясь на то, что 22 февраля 2012г. являлся нерабочим праздничным днем на территории Республики Бурятия.

В судебном заседании Горячкин А.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представитель ОАО «Желдорреммаш» Башкуев Н.В., действующий на основании доверенности иск не признал и пояснил, что поскольку Улан-Удэнский ЛВРЗ является филиалом ОАО «Желдорреммаш», находящегося в г.Москве <...>, то его работники должны были подчиняться установленной для всех филиалов норме рабочего времени в 2012г., в том числе по части установленного количества выходных и праздничных дней. По заводу был издан приказ о том, что 22.02.2012г. является рабочим днем, с которым работники были ознакомлены.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе и.о. директора ОАО «Желдорреммаш» Заборских С.А. просит отменить решение суда, ссылаясь на доводы, изложенные представителем в судебном заседании, также ссылаясь на то, что директор завода не вправе самостоятельно изменять годовую норму рабочего времени в убыток своему предприятию.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика Башкуев Н.В.      доводы жалобы поддержал, против ее удовлетворения возражал Шиханов Е.И.

Приказом директора Улан-Удэнского локомотиворемонтного завода - филиала ОАО «Желдорреммаш» № <...> от ... Горячкину А.Ю. объявлен выговор за невыход на работу 22 февраля 2012 года.

Признавая данный приказ незаконным суд первой инстанции правильно исходил из положений Конституции РФ определившей трудовое законодательство в совместное ведение Российской Федерации и ее субъектов.

В соответствии с со ст.2 Закона Республики Бурятия от 23.12.2008 «О праздничных днях в Республике Бурятия», Указом Президента Республики Бурятия «О празднике Белого Месяца «Сагаалган» в 2012 году» 22 февраля 2012 года объявлен нерабочим праздничным днем на территории Республики Бурятия.

Указанное законоположение в соответствии со ст.5 Трудового кодекса РФ распространяется на всех работодателей, в том числе на Улан-Удэнский локомотиворемонтный завод.

В связи с чем, подлежат отклонению как не основанные на законе доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что в связи с нахождением в гор.Улан-Удэ филиала организации ответчика, не являющегося самостоятельным юридическим лицом, для работников локомотиворемонтного завода 22 февраля 2012 года был рабочим днем.

В соответствии с правилами ст. 113 Трудового кодекса РФ Горячкин А.Ю. в указанный день работодателем к исполнению своих трудовых обязанностей не привлекался, в связи с чем, его отсутствие на работе 22 февраля 2012 года обоснованно не было судом первой инстанции расценено как дисциплинарный проступок.

Таким образом, решение суда соответствует требованиям ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

              О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Железнодорожного районного суда гор. Улан-Удэ от 18 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

         Председательствующий:                                            Т.А. Шагдарова.

         Судьи:                                                                           Л.М. Кротова.

                                                                                                Ж.В. Тубденова.