Решение по делу № 2-639/2024 от 19.02.2024

Дело № 2-639/2024

58RS0008-01-2024-000823-55

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года г. Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Макушкиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бирюковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Ульянова Игоря Владимировича к Фирстовой Ольге Анатольевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Ульянов И.В. обратился в суд с вышеназванным иском к Фирстовой О.А., указав, что 13 июля 2011 г. заочным решением Железнодорожного районного суда г.Пензы в его пользу с Фирстовой О.А. взысканы денежные средства в размере 57757 руб. 65 коп. Во исполнение данного решения суда на основании выданного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области 23.08.2011 г. возбуждено исполнительное производство №28877/11/23/58, в ходе которого Фирстовой О.А. было выплачено в 2011 году 10000 руб., от уплаты оставшейся суммы долга в размере 47757 руб. 65 коп. ответчик уклоняется, тем самым, использует чужие денежные средства на свои нужды.

26 сентября 2011 г. заочным решением Железнодорожного районного суда г.Пензы в пользу истца с Фирстовой О.А. взысканы денежные средства в размере 75849 руб. 38 коп. Во исполнение данного решения суда на основании выданного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области 24.02.2012 г. возбуждено исполнительное производство №9226/12/23/58, в ходе которого Фирстовой О.А. денежные средства не выплачивались, тем самым, она использует чужие денежные средства на свои нужды.

19 февраля 2015 г. заочным решением мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Пензы в его пользу с Фирстовой О.А. взысканы денежные средства в размере 31636 руб. 33 коп. Во исполнение данного решения суда на основании выданного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области возбуждено исполнительное производство, в ходе которого Фирстовой О.А. денежные средства не выплачивались, тем самым, она использует чужие денежные средства на свои нужды.

В связи с этим, истец имеет право на основании ч.1 ст.395 ГК РФ на получение процентов за пользование чужими денежными средствами, которые просит взыскать за период с 23.01.2015 г. по 09.01.2024 г.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 395 ГК РФ, Ульянов И.В. просит суд взыскать с Фирстовой О.А. проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка РФ за период с 23.01.2015 по 09.01.2024 в сумме 90337 руб. 63 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2910 руб. 14 коп.

Истец Ульянов И.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от его имени поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Фирстова О.А. в судебном заседании с иском не согласна по доводам, изложенным в письменном возражении на иск, в котором просит применить срок исковой давности к требованиям о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период до 19 февраля 2021, и отказать в удовлетворении исковых требований в данной части. Кроме того, указывает, что часть требований основана на расписке от 26 ноября 2009 г. на сумму 65000 руб., которая в материалы дела не представлена, в связи с чем, возражает против взыскания каких-либо денежных средств, включая проценты за пользование денежными средствами, начисленных на основании расписки от 26.11.2009 г. Просит в иске отказать.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 5 указанной статьи начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24 декабря 2020 г. N 3000-О, пункт 5 статьи 395 ГК РФ устанавливает правило о недопущении начисления охранительных сложных процентов, которое направлено на установление справедливого баланса интересов должника и кредитора.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, заочным решением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 13 июля 2011 по делу №2-1255/2011 удовлетворен иск Ульянова И.В. к Фирстовой О.А. о взыскании суммы долга по расписке, с Фирстовой О.А. в пользу Ульянова И.В. взыскана сумма долга по договору займа от 12 августа 2010 в размере основного долга 53000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 октября 2010 г. по 25 мая 2011 в размере 2730 руб., а также расходы по отправлению почтовой корреспонденции в сумме 27 руб. 65 коп., по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Заочным решением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 26 сентября 2011 по делу №2-1948/2011 частично удовлетворен иск Ульянова И.В. к Фирстовой О.А. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, с Фирстовой О.А. в пользу Ульянова И.В. взыскана сумма долга по договору займа от 26.11.2009 в размере основного долга 65000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 февраля 2010 г. по 22 августа 2011 в размере 8446 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2403 руб. 38 коп.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Пензы от 19 февраля 2015 по делу №2-200/2015 удовлетворен иск Ульянова И.В. к Фирстовой О.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, с Фирстовой О.А. в пользу Ульянова И.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30520 руб. 63 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1115 руб. 70 коп.

Указанные решения суда вступили в законную силу соответственно 16.08.2011, 21.10.2011, 31.03.2015 г.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 2 ст. 209 этого же Кодекса после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Учитывая, что данные заочные решения вступили в законную силу, заочным решением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 26 сентября 2011 установлено, что согласно расписке от 26.11.2009 г. Фирстова О.А. обязуется выплатить Ульянову И.В. задолженность в сумме 65000 руб., однако, эта обязанность выполнена не была, в связи с чем, эта сумма долга была взыскана с Фирстовой О.А., поэтому доводы ответчика Фирстовой О.А. об оспаривании этой расписки в силу ст.61 ГПК РФ судом не могут быть приняты во внимание, поскольку эти обстоятельства, установленные решением суда, не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

Исполнительные листы на принудительное исполнение данных решений взыскателем Ульяновым И.В. были предъявлены к исполнению в Железнодорожный РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г.Пензы УФССП России на основании исполнительных документов возбуждены исполнительные производства в отношении должника Фирстовой О.А.:

№28877/11/23/58 от 23.08.2011 на основании исполнительного листа №2-1255 от 13.07.2011;

№9226/12/23/58 от 24.02.2012 на основании исполнительного листа №2-1948 от 26.09.2011;

№19439/15/58023-ИП от 23.04.2015 на основании исполнительного листа №2-200 от 19.02.2015.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области исполнительные производства в отношении должника Фирстовой О.А. объединены в сводное исполнительное производство №34485/18/58023-СД от 14.11.2018.

По сообщению судебного пристава-исполнителя на запрос суда от 29.03.2024 в Железнодорожном РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство в отношении должника Фирстовой О.А., в которое входят в том числе исполнительные производства:

№28877/11/23/58 от 23.08.2011 сумма долга 57757,65 руб., остаток задолженности по исполнительному производству составляет 47756,91 руб., 23.12.2012 г. взыскано 10000 руб., 29.11.2019 г. – 0,74 руб.;

№9226/12/23/58 от 24.02.2012 сумма долга 75849,38 руб., остаток задолженности составляет 75848,67 руб., 28.11.2019 г. взыскано 0,71 руб.;

№19439/15/58023-ИП сумма долга 31636,39 руб., остаток задолженности составляет 31636,25 руб., 29.11.2019 г. взыскано 0,14 руб.

Вышеуказанными договорами займа от 26 ноября 2009 г. и от 12 августа 2010 г. размер процентов за нарушение сроков возврата суммы займа не определен, следовательно, эти проценты подлежат взысканию в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ.

Поскольку в установленный договором срок ответчиком заем истцу не возвращен, поэтому с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

При этом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит исчислению с суммы основного непогашенного долга, поскольку предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.

С учетом того, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в пункте 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).

Статьей 319 ГК РФ установлена очередность погашения требований по денежному обязательству: сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу приведенной нормы под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, ст. ст. 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, а равно начисляемые на сумму задолженности неустойки, к указанным в ст. 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Учитывая, что по заочному решению суда от 13 июля 2011 г. было погашено 10000,74 руб., следовательно, размер суммы основного долга составляет 45026,91 руб. (53000 руб. – 7973 руб. 09 коп. (10000,74 руб. – 27,65 руб. – 2000 руб.).

По заочному решению суда от 26 сентября 2011 г. было погашено 0,71 руб., которые зачтены в счет погашения судебных издержек истца, следовательно, размер основного долга составляет 65000 руб.

Итого, общая сумма основного долга составляет 110026,91 руб., с которой и подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчиком Фирстовой О.А. заявлено о применении срока исковой давности к исковым требованиям за период до 19 февраля 2021.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункт 25).

Таким образом, учитывая обращение истца с иском в суд 16 февраля 2024 года (штамп почтового отделения на конверте, в котором было отправлено в суд настоящее исковое заявление), суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов, начисляемых на сумму, подлежащую уплате по решениям суда от 13 июля 2011 года и от 26 сентября 2011, не истек в части процентов за трехлетний период, предшествовавший дате предъявления иска, то есть с 16 февраля 2021 года.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период по 09.01.2024.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01 апреля 2022 г. на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 апреля 2022 г. по день окончания моратория – 1 октября 2022, не подлежат начислению.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 февраля 2021 г. по 9 января 2024, за исключением периода с 1 апреля 2022 по 1 октября 2022, исходя из основного долга 110026,91 руб. составит 22596,96 руб. –

110026,91 руб. х 4,25% : 365 дней х 69 дней (за период с 16.02.2021 по 25.04.2021) = 883,98 руб.,

110026,91 руб. х 5,00% : 365 дней х 50 дней (за период с 26.04.2021 по 14.06.2021) = 753,61 руб.,

110026,91 руб. х 5,50% : 365 дней х 41 день (за период с 15.06.2021 по 25.07.2021) = 679,76 руб.,

110026,91 руб. х 6,50% : 365 дней х 49 дней (за период с 26.07.2021 по 12.09.2021) = 960,10 руб.,

110026,91 руб. х 6,75% : 365 дней х 42 дня (за период с 13.09.2021 по 24.10.2021) = 854,59 руб.,

110026,91 руб. х 7,5% : 365 дней х 56 дней (за период с 25.10.2021 по 19.12.2021) = 1266,06 руб.,

110026,91 руб. х 8,5% : 365 дней х 56 дней (за период с 20.12.2021 по 13.02.2022) = 1434,87 руб.,

110026,91 руб. х 9,5% : 365 дней х 14 дней (за период с 14.02.2022 по 27.02.2022) = 400,92 руб.,

110026,91 руб. х 20% : 365 дней х 32 дня (за период с 28.02.2022 по 31.03.2022) = 1929,24 руб.,

110026,91 руб. х 7,5% : 365 дней х 295 дней (за период с 02.10.2022 по 23.07.2023) = 6669,44 руб.,

110026,91 руб. х 8,5% : 365 дней х 22 дня (за период с 24.07.2023 по 14.08.2023) = 563,70 руб.,

110026,91 руб. х 12% : 365 дней х 34 дня (за период с 15.08.2023 по 17.09.2023) = 1229,89 руб.,

110026,91 руб. х 13% : 365 дней х 42 дня (за период с 18.09.2023 по 29.10.2023) = 1645,88 руб.,

110026,91 руб. х 15% : 365 дней х 49 дней (за период с 30.10.2023 по 17.12.2023) = 2215,61 руб.,

110026,91 руб. х 16% : 365 дней х 23 дня (за период с 18.12.2023 по 09.01.2024) = 1109,31 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2023 по 09.01.2024 в размере 22596,96 руб., в остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца в части, поэтому понесенные им расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 877 руб. 91 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования Ульянова Игоря Владимировича к Фирстовой Ольге Анатольевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Фирстовой Ольги Анатольевны (<данные изъяты>) в пользу Ульянова Игоря Владимировича (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2023 по 09.01.2024 в размере 22596,96 руб., а также в возврат расходов по оплате государственной пошлины 877 руб. 91 коп., в остальной части – исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Судья Е.В.Макушкина

Мотивированное решение изготовлено 06.05.2024.