Решение по делу № 1-251/2021 от 29.04.2021

дело №1-251/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Усть-Илимск             5 мая 2021 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Бахаева Д.С., при секретаре Елистратовой Г.В.,

с участием государственного обвинителя Таракановой А.В.,

обвиняемого Григорьева К.В., защитника адвоката Сизых С.В.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Григорьева К.В., <данные изъяты>,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Григорьев К.В. обвиняется в совершении растраты с причинением значительного ущерба гражданину.

Из предъявленного Григорьеву К.В. обвинения следует, что преступление имело место ДД.ММ.ГГГГ в дневное время не позднее 13 часов 48 минут в <адрес>. При этом Григорьеву К.В. вменяется, что он, находясь на <адрес>, получил от Потерпевший №1 во временное пользование сотовый телефон <данные изъяты>», стоимостью 8599 рублей, и в дальнейшем с преступным умыслом продал указанный телефон в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, вырученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный ущерб на сумму 8599 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Григорьева К.В. за примирением, поскольку последний полностью возместил причиненный ущерб, принес извинения, между ними наступило примирение.

Государственный обвинитель Тараканова А.В. не возражала против прекращения уголовного дела.

Обвиняемый Григорьев К.В. согласился с ходатайством потерпевшего, просил прекратить уголовное дело по указанному основанию. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон обвиняемому разъяснены и понятны, он согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Защитник Сизых С.В. также просил о прекращении уголовного дела в отношении Григорьева К.В., поскольку для этого имеются все основания, предусмотренные законом.

Суд, выслушав стороны, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, поддержанное обвиняемым, и прекратить в отношении Григорьева К.В. уголовное дело и уголовное преследование, по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ, на основании заявления потерпевшего, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено судом, потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Григорьева К.В. заявлено добровольно. Последний указал в заявлении, что с Григорьевым К.В. у него наступило примирение, обвиняемый полностью загладил причиненный вред. Материалами дела установлено, что имущественный ущерб возмещен потерпевшему в полном объеме путем передачи денежной компенсации в размере 9000 рублей, обвиняемый принес извинения, которые потерпевший принял, претензий материального характера к обвиняемому не имеется, потерпевший не желает привлекать Григорьева К.В. к уголовной ответственности.

Преступление, в совершении которого Григорьев К.В. обвиняется, относится к категории средней тяжести, он не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, по настоящему уголовному делу он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, характеризуется удовлетворительно.

В судебном заседании обвиняемый заявил о согласии с ходатайством потерпевшего, просил о прекращении уголовного дела, не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Таким образом, препятствий для применения положений ст. 76 УК РФ по данному уголовному дела судом не усматривается, и суд при установлении обстоятельств, указывающих на наступившее между обвиняемым и потерпевшим примирение, с учетом категории преступления и личности обвиняемого, принимает решение о прекращении уголовного дела в отношении Григорьева К.В. за примирением сторон.

В связи с прекращением уголовного дела и уголовного преследования, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Григорьева К.В. до вступления постановления в законную силу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Из-под стражи Григорьева К.В. необходимо освободить немедленно в зале суда.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Григорьева К.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Григорьева К.В. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу. Григорьева К.В. из-под стражи освободить немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства:

- договор купли-продажи и кассовый чек на сотовый телефон – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за участие в судопроизводстве в отношении Григорьева К.В. отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:          Д.С. Бахаев