Решение по делу № 2а-314/2018 от 12.01.2018

Дело 2А-314/2018

     Р Е Ш Е Н И Е

                                         Именем Российской Федерации

16 апреля 2018 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Никитиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Пейчева АГ к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 24 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области о признании незаконными действий по водворению в штрафной изолятор, взыскании морального вреда,

                    У С Т А Н О В И Л:

    Административный истец Пейчев А.Г. обратился в суд с указанным выше административным иском. Пейчев А.Г. просил снять наложенные на него взыскания о помещении в штрафной изолятор (постановления от 23.09.2016г., 11.10.2016г., 18.10.2016г., 23.10.2016г., 28.10.2016г., 02.11.2016г., 07.11.2016г., 12.11.2016г., 17.11.2016г.,22.11.2016г., 18.04.2017г., 23.04.2017г., 28.04.2017г., 03.05.2017г.) и о помещении в безопасное место (постановления от 04.10.2016г., 10.04.2017г., 10.05.2017г.). В обоснование административных исковых требований Пейчев А.Г. указал, что отбывает наказание в виде лишения свободы на основании приговора Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым административный истец осужден к <> лишения свободы с отбыванием наказания в колони строгого режима. 18 сентября 2016г. был этапирован в ИК-24 г. Озерска Челябинской области, являющийся закрытым административно-территориальным образованием. По-мнению административного истца он был этапирован в ИК-24 для того чтобы не смог обратиться в компетентные органы с сообщением о совершаемых преступлениях сотрудниками ГУФСИН России по Челябинской области. 18.09.2016г. по прибытию в ИК-24 незаконно был помещении в штрафной изолятор, где он находился до 23.09.2016г. без документов, незаконно. Начальник ИК-24 незаконно и необоснованно, за фиктивные нарушения помещал его в штрафной изолятор и безопасное место в указанные выше даты.

В судебном заседании административный истец Пейчев А.Г. принимал участие посредством видеоконференцсвязи, отбывает наказание в ФКУ ИК № 2 ГУФСИН России по Челябинской области. Пейчев А.Г. на удовлетворении административного иска настаивал.

Представитель административного ответчика Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 24 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области (далее ИК-24) Ступацкий С.В. с административным иском Пейчева А.Г. не согласился, ссылаясь на пропуск срока обращения в суд с административным иском, на отсутствие доказательств в подтверждение доводов данного административного иска.

    Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении требований, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.1 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Из смысла положений ст. 227 КАС РФ следует, что для признания незаконными постановлений должностных лиц, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Согласно п. 1 ч. 9 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.

Как установлено, административный истец Пейчев А.Г. на основании приговора Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. <> УК РФ и ему назначено наказание в виде <> лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (л.д. 15-25).

В период отбывания наказания в ИК-24 к Пейчеву А.Г. неоднократно применялась мера взыскания в виде водворения в штрафной изолятор. А именно – начальником ИК-24 выносились постановления о водворении осужденного в штрафной изолятор 18.09.2016г. (л.д. 88), 23.09.2016г., (л.д. 87), 18.10.2016г. (л.д. 96), 23.10.2016г. (л.д. 100). 28.10.2016г. (л.д. 105), 02.11.2016г. (л.д. 109), 07.11.2016г. (л.д. 114), 10.11.2016г. (л.д. 119), 17.11.2016г. (л.д. 124), 28.11.2016г. (л.д. 126), 22.11.2016г. (л.д. 131), 18.04.2017г. (л.д. 136), 20.04.2017г. (л.д. 141), 28.04. 2017 г. (л.д. 143).

Исходя из указанных дат, административным истцом Пейчевым А.Г. пропущен трехмесячный срок для обращения с данным административным иском в суд, установленный ч. 1 ст. 219 КАС РФ.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч.8 ст. 219 КАС РФ).

Административным истцом Пейчевым А.Г. не представлено доказательств уважительности пропуска срока для обращения в суд с данным административным иском. Довод Пейчева А.Г. о том, что его корреспонденция из ИК -24 не отправлялась, голословен.

Кроме этого, суд отмечает, что все указанные постановления были вынесены в соответствии с требованиями ст. 115 УИК РФ, мотивированы, содержат конкретный проступок (конкретное нарушение установленного в ИК порядка), за который применена мера воздействия в виде водворения в штрафной изолятор.

Довод административного истца о помещении его 04.10.2016г., 10.04.2017г. и 10.05.2017г. в безопасное место, материалами дела не подтвержден.

Поскольку административным истцом пропущен срок для обращения с данным административным иском в суд, а постановления законны, обоснованны, доказательств нарушения прав и законных интересов административного истца, им не представлено, оснований для удовлетворения административного иска Пейчева А.Г., в том числе и в части компенсации морального вреда, не имеется.

Довод административного иска о том, что водворение в штрафной изолятор имело место только при отбытии наказания в ИК-24, опровергается материалами дела. Так, судом установлено, что Пейчев А.Г. подвергался водворению в штрафной изолятор при отбытии наказания в других исправительных учреждениях ГУФСИН России (л.д. 53,68,69,72,74,147, 151).

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 24 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

                ░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░

                ░░░░░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░░

                ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ « ____» ____________201____ ░.

               ░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░