Решение по делу № 1-714/2018 от 17.08.2018

дело №1-714/2018

Постановление

г. Сыктывкар 03 сентября 2018 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коюшевой Е.А., при секретаре судебного заседания Хозяинове В.П., с участием:

государственного обвинителя Яковлевой Т.Р.,

подсудимого Рудакова Ю.В.,

защитника-адвоката Дуркина В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Рудакова Ю.В., ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Рудаков Ю.В. совершил незаконное приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах:

** ** ** около 15 часов 00 минут Рудаков Ю.В., находясь на участке местности в лесополосе между ... и железнодорожным полотном г. Сыктывкара, на расстоянии 20 метров от заброшенного здания, находящегося в 90,6 метрах от здания железнодорожного вокзала г. Сыктывкара, расположенного по адресу: ..., незаконно приобрел, в нарушение требований статьи 2 Постановления Правительства Российский Федерации от 12.07.2000 №513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации», согласно которого, производство, распространение и применение взрывчатых веществ, в том числе полученных в результате утилизации боеприпасов, и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий осуществляется на основании соответствующих лицензий, выдаваемых в установленном порядке организациям-производителям, организациям-распространителям и организациям- потребителям независимо от формы собственности, а также в нарушение Указа Президента Российской Федерации от 22.02.1992 № 179 «о видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», утвердившего перечень видов продукции, в который в том числе включены пороха, свободная реализация которых запрещена, путем присвоения найденного, промышленно изготовленный бездымный порох марки «...», являющийся взрывчатым веществом метательного действия, используемый для снаряжения боеприпасов (патронов) к гладкоствольному огнестрельному оружию (охотничьи ружья), пригодный к штатному срабатыванию (воспламенению), общей массой 121, 7 грамм, находящийся в металлической банке (емкости), которую положил в находящийся при нем рюкзак.

Далее, продолжая преступные действия, Рудаков Ю.В. в период времени с 15.00 до 15.30 часов, незаконно перенес в находящемся при нем рюкзаке в металлической банке вышеуказанный порох до места своего жительства, а именно в квартиру №... дома ... по ул. ... г. Сыктывкара, где около 15 часов 30 минут положил рюкзак с его содержимым в нишу под трюмо в коридоре, и незаконно хранил его в период времени с 15 часов 30 минут ** ** ** до 14 часов 00 минут ** ** **.

** ** ** около 14.00 часов Рудаков Ю.В. взял рюкзак, в котором находилась банка с порохом, и направился к железнодорожному вокзалу г. Сыктывкара по вышеназванному адресу, таким образом, осуществил незаконное ношение взрывчатых веществ в период времени с 14 часов 00 минут ** ** ** до момента его изъятия в помещении комнаты разбора дежурной части Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте, расположенной по адресу: ..., сотрудником полиции Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте в ходе проведения личного досмотра, то есть до 15 часов 15 минут ** ** **.

Согласно заключению эксперта №... от ** ** ** найденное ** ** ** Рудаковым Ю.В. сыпучее, однородное вещество, состоящее из пластинчатых четырехугольных частиц серо-зеленого цвета, находящееся в металлической банке, закрытой крышкой, является промышленно изготовленным бездымным порохом марки «...». Порох марки «...» является взрывчатым веществом метательного действия и используется для снаряжения боеприпасов (патронов) к гладкоствольному огнестрельному оружию (охотничьи ружья). Масса предоставленного на экспертизу бездымного пороха марки ...» составила 121, 7 грамм.

Согласно заключению эксперта №... от ** ** ** представленный на экспертизу промышленно изготовленный бездымный порох марки «...», содержащийся в металлической банке (емкости) пригоден к штатному срабатыванию (воспламенению).

В ходе судебного заседания судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении уголовного дела в отношении Рудакова Ю.В. и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый Рудаков Ю.В. и его защитник Дуркин В.М. просили прекратить уголовное дело в отношении подсудимого и назначить ему судебный штраф.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнение участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что подсудимый Рудаков Ю.В. ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется по месту работы и жительства положительно, совершил впервые преступления средней тяжести, взрывчатое вещество у него изъято, он загладил причиненный преступлением вред путем раскаяния и дачи признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления.

В соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает категорию преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, имущественное положение подсудимого, трудоустроенного и имеющего ежемесячный доход в размере 16-17 000 рублей, ..., и определяет размер штрафа в 6 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 256, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении Рудакова Ю.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, прекратить и освободить его от уголовной ответственности в порядке ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением судебного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Меру пресечения Рудакову Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: ...

Разъяснить Рудакову Ю.В., что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу; в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности; документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, в случае его уплаты в течение 10 дней, после истечения указанного срока – приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий Е.А. Коюшева