Решение по делу № 2-394/2016 от 24.11.2016

Дело №Э2-13/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО4

<адрес> 10 января 2017 года

Поныровский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Самсонниковой О.И.,

    при секретаре ФИО4,

с участием представителя ответчика администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородкиной ФИО4, Бородкина ФИО4 к администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истцу Бородкиной Н.П. было передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 1-ой комнаты в многоквартирном доме общей площадью 36,3 кв. м., в том числе жилой 18,8 кв. м., по адресу: <адрес>, то есть она является нанимателем указанного жилого помещения.

В предоставленное жилое помещение в качестве члена семьи был вселен сын Бородкиной Н.П. – Бородкин А.А. Все имеют постоянную регистрацию по месту жительства, что подтверждается копиями паспортов.

В связи с передачей данного жилого помещения в муниципальную собственность, ДД.ММ.ГГГГ МКУ ДЕЗ ЖКУ <адрес>, действующее от имени собственника жилого помещения - муниципального образования «<адрес>», заключило с Бородкиной Н.П. договор социального найма на данное жилое помещение №, однако осуществить государственную регистрацию прав на него с последующей передачей прав собственности всем проживающим в нем лицам отказалось ввиду отсутствия денежных средств на его регистрацию. Вышеуказанное обстоятельство лишает истцов, ранее не участвующих в приватизации, воспользоваться правом однократной бесплатной приватизации жилья.

Просят суд признать за ними право собственности в порядке приватизации на <адрес>, расположенную в <адрес>, общей площадью 36,3 кв. м, в том числе жилой площадью 18,8 кв.м., по ? доли каждому.

В судебное заседание истцы Бородкина Н.П., Бородкин А.А. не явились, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству обратились к суду с заявлениями, в которых просили рассмотреть дело без их участия, заявив о поддержании исковых требований.

Представитель ответчика Администрации МО «<адрес>» <адрес> ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявила о признании Администрацией поселка Поныри исковых требований, считала их подлежащими удовлетворению, о чем представила письменное заявление. ФИО4 пояснила, что в настоящее время из-за отсутствия денежных средств МО «<адрес>» не может осуществить государственную регистрацию права собственности на спорную жилую площадь, и в последующем бесплатно передать на праве собственности проживающим в ней лицам не имеется возможности.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Судом установлено, что истцы проживают и зарегистрированы по месту жительства в жилом помещении общей площадью 36,3 кв. м., жилой 18,8 кв. м. по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с истцом Бородкиной Н.П. МКУ ДЕЗ ЖКУ <адрес> был заключен договор социального найма жилого помещения.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела:

- паспортом Бородкиной Н.П. в соответствии, с которым она зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>;

- паспортом Бородкина А.А. в соответствии, с которым он зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>;

- типовым договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ;

- техническим паспортом Поныровского отделения Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – федеральное БТИ» на <адрес>, с указанием об отсутствии собственника;

- справкой Поныровского отделения Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Бородкина Н.П. участия в приватизации <адрес> не принимала;

- справкой Поныровского отделения Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Бородкин А.А. участия в приватизации <адрес> не принимал;

- справками об отсутствии у Бородкиной Н.П. задолженности по уплате за коммунальные услуги.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что истцы в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» имеют право приобрести жилое помещение, в котором проживают, в собственность в порядке приватизации.

Обстоятельством, подтверждающим доводы истцов о невозможности осуществить ими государственную регистрацию перехода права собственности на квартиру в порядке приватизации, является отсутствие государственной регистрации спорного жилого помещения за ответчиком МО «<адрес>», что подтверждается объяснениями представителя МО «<адрес>» <адрес> ФИО4, а также техническим паспортом на жилое помещение, в котором не имеется сведений о принадлежности права собственности на квартиру.

Поэтому судом принимается признание иска ответчиком, заявленное им в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ.

С учетом вышеизложенного данное признание иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов иных лиц.

Таким образом, суд признает требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бородкиной ФИО4, Бородкина ФИО4 к администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации удовлетворить.

Признать право собственности в порядке приватизации за Бородкиной ФИО4 и Бородкиным ФИО4 на жилое помещение – <адрес>, расположенную в <адрес>, общей площадью 36,3 кв. м., жилой площадью 18,8 кв. м., по ? (одной второй) доли каждому.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Поныровский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.

     Судья О.И.Самсонникова