Решение по делу № 33-5698/2019 от 17.07.2019

Дело № 33 –5698/2019

В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Логиновой И.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2019 года                                                                            город Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Гвоздева М.В.

судей Флюг Т.В., Дорожкиной О.Б.

при секретаре Носаль М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу администрации городского поселения «Город Вяземский» Вяземского муниципального района Хабаровского края на определение Вяземского районного суда Хабаровского края от 17 июня 2019 г. об отказе в разъяснении решения суда,

Заслушав доклад судьи Дорожкиной О.Б., объяснения представителя истца Бернадского Р.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Вяземского районного суда Хабаровского края от 10.01.2017 г. на администрацию городского поселения «Город Вяземский» Вяземского муниципального района Хабаровского края возложена обязанность переделать произведенные работы по капитальному ремонту жилого помещения, расположенного по <адрес>, а именно: произвести замену стеновых (рядовых) брусьев пораженных гнилью и замененных с нарушением СНиП и ГОСТ, работы произвести в соответствии с требованиями СНиП и ГОСТ; устранить нарушение при обустройстве полов и помещений, устранить кривизну, перепады и зыбкость пола, работы произвести в соответствии с требованиями СНиП и ГОСТ; устранить нарушения, допущенные при выравнивании (штукатурении) стен, работы произвести в соответствии с требованиями СНиП и ГОСТ; заменить оставшуюся не заменённой часть системы отопления, в том числе отопительный котел, устранить нарушений требований СНиП и ГОСТ, пожарной и электрической безопасности, произвести проверку работоспособности и целостности системы отопления, работы произвести в соответствии с требованиями СНиП и ГОСТ. На администрацию городского поселения «Город Вяземский» Вяземского муниципального района Хабаровского края возложена обязанность произвести работы по капитальному ремонту кровли (шифер), заменить электропроводку в помещении в соответствии с требованиями СНиП, ГОСТ, пожарной и электрической безопасности. С администрации городского поселения «Город Вяземский» Вяземского муниципального района Хабаровского края взысканы расходы на проведение независимого строительно-технического исследования в сумме 15 999, 84 руб., транспортные расходы в сумме 4 999,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Администрация городского поселения «Город Вяземский» Вяземского муниципального района Хабаровского края обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения Вяземского районного суда Хабаровского края от 10.01.2017 года по иску Бернадской Г.И. к администрации городского поселения «Город Вяземский» Вяземского муниципального района Хабаровского края в части применения конкретного СНиП и ГОСТ к работам по устранению нарушения при обустройстве полов в помещении, устранить кривизну, перепады и зыбкость пола, по устранению нарушений, допущенных при выравнивании (штукатурении) стен.

Определением Вяземского районного суда Хабаровского края от 17.06.2019 г. в удовлетворении заявления администрации городского поселения «Город Вяземский» Вяземского муниципального района Хабаровского края отказано.

В частной жалобе администрация городского поселения «Город Вяземский» Вяземского муниципального района Хабаровского края не соглашаясь с постановленным по делу определением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, просит определение суда отменить. В обоснование доводов жалобы указано, что исполнение решение суда затруднительно, в связи с тем, что в решении суда не содержится информации о конкретном ГОСТ и СНиП, в соответствии с которым требуется выполнить указанные в решении суда работы. Отсутствие указанной информации затрудняет приемку работ.

В возражениях на частную жалобу Бернадская Г.И. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Частью 1 ст. 202 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГПК РФ, в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Аналогичная норма содержится и в ч. 1 ст. 32 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

По смыслу указанных норм права, разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей исполнительного документа, уяснение которых вызывает трудности. При этом, суд не вправе изменять его содержание и не может касаться вопросов, которые не отражены в нем.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, руководствуясь указанными выше положениями действующего законодательства, обоснованно исходил из того, что решение Вяземского районного суда Хабаровского края от 17.06.2019 года изложено последовательно, ясно и в соответствии с предметом заявленных требований, данное решение частично исполнено, в рамках исполнения решения суда проведено ряд экспертиз с указанием СНиП и ГОСТ, содержащих допущенные при исполнении решения суда нарушения с указанием на конкретные строительные норм и правила, что не свидетельствует о неясности в приемке выполненных работ.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами, поскольку они мотивированы, основаны на правильном применении норм процессуального права и оценке представленных доказательств и оснований считать их неправильными, судебная коллегия не усматривает. Резолютивная часть решения суда в соответствии с требованиями ч.5 ст. 198 ГПК РФ содержит выводы суда об удовлетворении иска в части. Содержание резолютивной части решения суда не содержит неясностей, позволяющих сделать невозможным или затруднительным его исполнение, решение суда частично исполнено должником, в связи с чем, с учетом приведенных обстоятельств, оснований для вывода об обоснованности заявления о разъяснения решения суда не имеется.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Доводы частной жалобы об отсутствие информации о конкретном ГОСТ и СНиП, в соответствии с которым требуется выполнить указанные в решение суда работы, судебной коллегией не принимаются, поскольку резолютивная часть решения суда содержит сведения о видах и объеме необходимых к выполнению работ, проведенных в рамках исполнительного производства строительные экспертизы содержат ссылки на нормативные и руководящие документы, регламентирующие выполнение работ и данные о выявленных при приемке работ недостатках.

Доводы частной жалобы не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении заявления и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в целом основаны на неверном толковании действующего законодательства с учетом обстоятельств, имеющих значение для настоящего дела, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого определении суда.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение Вяземского районного суда Хабаровского края от 17.06.2019 г. об отказе в удовлетворении заявления администрации городского поселения «Город Вяземский» Вяземского муниципального района Хабаровского края о разъяснении решения суда оставить без изменения, частную жалобу администрации городского поселения «Город Вяземский» Вяземского муниципального района Хабаровского края –без удовлетворения.

Председательствующий:                        М.В. Гвоздев

Судьи                                    Т.В.Флюг

О.Б. Дорожкина