Решение по делу № 2-3421/2019 от 09.04.2019

Дело № 2-3421/2019

УИД 32 RS0027-01-2019-002296-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года                                                                        город Брянск

Советский районный суд в составе председательствующего судьи Мазур Т.В.,

при секретаре Данченковой В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Герасимову В.А. о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Герасимову В.А. о взыскании долга по договору кредитования, свои исковые требования мотивировал тем, что 26 августа 2013 года между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен договор кредитования №..., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей, сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк свои обязательства по указанному договору кредитования выполнил в полном объеме, представив ответчику денежные средства в сумме 100 000 рублей. Ответчиком обязательства по договору кредитования не исполняются.

По изложенным основаниям, со ссылкой на статьи 309, 310, 329, 330, 809, 810, 819 ГК РФ, просит взыскать задолженность по договору кредитования от 26 августа 2013 года №..., за период с 27 ноября 2013 года по 21 марта 2019 в размере 121 916 рублей 87 копеек, в том числе: 82 323 рубля 82 копейки – задолженность по основному долгу, 39 593 рубля 05 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 638 рублей 34 копейки.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился. В ходатайстве, направленном в адрес суда, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, согласилась на вынесение судом заочного решения.

Ответчик Герасимов В.А., в судебное заседание не явился, о явке в суд неоднократно извещался по месту регистрации, корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения», в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 26 августа 2013 года между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Герасимовым В.А. был заключен договор кредитования №..., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей сроком на 36 месяцев с взиманием за пользование кредитом 38 % годовых.

По условиям кредитного договора, заемщик обязуется вернуть кредит и уплатить проценты за пользование.

Банком, надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по кредитному договору, в частности, денежные средства в размере 100 000 рублей были переданы ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В соответствии с заявлением о заключении договора кредитования №... от 26 августа 2013 года, являющегося документом, составляющим договор кредитования, наряду с общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, процентная ставка по кредиту составляет 38 процентов годовых.

По условиям кредитного договора заемщик обязан был перечислять денежные средства ежемесячно в размере 5 299 рублей до 26 числа каждого месяца.

Однако ответчик Герасимов В.А. нарушил условия договора кредитования, в результате чего образовалась задолженность. Последний платеж по кредиту был внесен 28 июля 2014 года не в полном размере.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед банком по договору кредитования от 26 августа 2013 года №... за период с 27 ноября 2013 года по 21 марта 2019 года составляет 121 916 рублей 87 копеек, в том числе: 82 323 рубля 82 копейки – основной долг, 39 593 рубля 05 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Судом расчет проверен, ответчиком не оспорен.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 3 638 рублей 34 копейки подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Герасимова В.А. в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования от 26 августа 2013 года №... за период с 27 ноября 2013 года по 21 марта 2019 года в размере 121 916 (сто двадцать одна тысяча девятьсот шестнадцать) рублей 87 копеек, в том числе: 82 323 (восемьдесят две тысячи триста двадцать три) рубля 82 копейки – основной долг, 39 593 (тридцать девять тысяч пятьсот девяносто три) рубля 05 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 638 (три тысячи шестьсот тридцать восемь) рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Брянска заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                   Т.В. Мазур

Решение в полном объеме изготовлено 12 июля 2019 года.