Дело № 2-1423/15
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 марта 2015 года город Уфа
Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хасановой Г.Р.,
при секретаре Голыгиной М.А.,
с участием представителя истцов по доверенности Манахова К.П. (доверенность в деле),
представителя ответчика по доверенности ФИО7 (доверенность в деле),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сулейманова И.Г., Сулеймановой Г.С., Закирова Н.Р. к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на самовольно возведенные постройки,
У С Т А Н О В И Л:
Сулейманов И.Г., Сулейманова Г.С., Закиров Н.Р. обратились в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на самовольно построенный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
В обосновании своих исковых требований истцы ссылались на то, что они являются собственниками жилого дома.
В судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель администрации ГО г. Уфы ФИО7 в удовлетворении исковых требований просила отказать.
Представитель третьего лица ОАО «Газпром Газораспределение Уфа» в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, что ОАО «Газпром газораспределение Уфа» возражает против удовлетворения исковых требований.
Согласно ст.167 ГПК РФ, суд, с учетом мнения представителей сторон, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца и представителя третьего лица.
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, Сулейманов И.Г., Сулейманова Г.С., Закиров Н.Р. являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи № от 12.08.1987г.; Договора купли-продажи № от 18.07.1987г.; свидетельства о государственной регистрации права серии № от 03.05.2011г.
Также истцы являются собственниками земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> на основании решения Ленинского районного суда г. Уфы № б/н от 27.06.2014г., что подтверждается свидетельствами о ГРП серии №, №, № от 22.08.2014г.
Для улучшения своих жилищных условий, истцы построили пристрой к жилому дому под литером А3, А5, расположенные по адресу: <адрес>, тем самым произвели реконструкцию указанного жилого дома.
Таким образом, произведенная реконструкция жилого дома поспособствовала тому, что постройки до настоящего времени считаются самовольно построенными.
Истцы до настоящего времени проживают в указанном жилом доме, осуществляют капитальный и текущий ремонт, следят за чистотой дома, то есть полностью несут бремя его содержания.
В 2014 году истцы начали сбор необходимых документов, обратились в Главное управление архитектуры и градостроительства, и получили Градостроительное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ г., которым считает возможным закрепление земельного участка в установленном законом порядке.
В 2014 году истцы заключили с ООО «Строй Эксперт» в лице директора ФИО9 договор подряда на выполнение работы по обследованию с выдачей Заключения о техническом состоянии строительных конструкций жилого <адрес> пристроев к нему по <адрес> обследования указанного жилого дома и пристроев, в техническом заключении по результатам визуально-инструментального обследования основных несущих и ограждающих конструкций жилого <адрес> эксперт сделал следующие выводы: техническое состояние основных несущих элементов здания жилого <адрес> (фундаменты, наружные и внутренние стены, перекрытие этажа и кровля) на момент проведения визуально-инструментального обследования, классифицируется как работоспособное. Выполненные мероприятия (переустройство жилого дома) соответствует СП 64.13330.2011, СП 22.13330.2011, СП 15.13330.2012, в полном объеме технически допустимы, не снижают эксплуатационные надежности объекта в целом и не угрожают жизни и здоровью граждан.
На основании этого заключения можем сделать вывод, что дом, в котором проживают истцы, является жилым, что подтверждается также техническим паспортом, выданным Уфимским городским филиалом Государственного унитарного предприятия Центр учета, инвентаризации и оценки недвижимости.
Претензий со стороны собственников соседних участков не имеется, что подтверждается актом согласования границ с соседями.
В соответствии с п. 1 ст.4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
Федеральный закон от 30.06.06г. о внесении изменений в п.3 ст. 222 ГК РФ не указывает на то, что действие закона распространяется на правоотношения, возникшие до введения его в действие.
Ввиду того, что самовольно построенный жилой дом возведен до принятия указанного закона, действия по установлению права собственности проведены до вступления в силу изменений в ст. 222 ГК РФ, то к данным правоотношениям следует применить положения указанной статьи в редакции до ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку в вышеуказанном Федеральном законе отсутствуют указания о том, что действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие.
В соответствии с абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и /или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.
Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.
Судом установлено, что самовольные постройки, возведенные истцами, предназначены для проживания, являются объектом индивидуального жилищного строительства.
Признание права собственности на самовольную постройку за истцами не нарушит права и охраняемые законом интересы других лиц и не создаст угрозу жизни и здоровью граждан.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что истцы в настоящее время являются фактическим собственником вышеуказанного самовольного строения, несут расходы по их содержанию, оплачивают земельный налог.
Заслушав доводы представителя истицы, изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 36/100 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 31/100 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 33/100 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 164,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░ <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░/░ ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░
░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №_______
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░
░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.