Решение по делу № 2-423/2016 от 25.01.2016

Дело № 2-423/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Круковской А.В.,

при секретаре судебного заседания Снигур Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркута 15 марта 2016 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Воркуты» к Извековой Л.В., Мандрыгину Ю.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ООО «ТСВ» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг за период с *** по *** в размере ***.. В обоснование иска истец указал, что Извекова Л.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г*** ***. Также по данному адресу зарегистрировал свое проживание член семьи нанимателя Мандрыгин Ю.И.. В соответствии Уставом основными видами деятельности Общества является производство, передача и распределение пара и горячей воды (тепловой энергии). Ответчик не выполняет обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились.

Согласно п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд принял все возможные меры к извещению ответчиков о дате, времени и месте рассмотрения дела. Из полученных ответов установлено место регистрации и место проживания ответчиков, куда неоднократно направлялись судебные повестки. Однако почтовые отправления возвращены в суд по истечении срока хранения.

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, в том числе при разрешении встречных исковых требований, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с нормами ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Поскольку ответчики не уведомили органы миграционного учета об изменении места жительства и места пребывания, они несут неблагоприятные процессуальные последствия, связанные с их фактическим отсутствием по месту адресации судебных извещений.

Выезжая с места жительства, гражданин должен осознавать, что вся почтовая корреспонденция, исходящая от органов государственной власти (пенсионных, налоговых, правоохранительных и судебных органов), будет направляться ему по месту регистрации, и заблаговременно до выезда предпринять соответствующие меры с той целью, чтобы быть извещенным о содержании поступающей в его адрес корреспонденции.

Ответчики не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась в целях своевременного получения направляемых органами государственной власти (в данном случае судом) извещений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Судом были предприняты все зависящие от него меры для получения ответчиками судебных извещений.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, на граждан и организации возлагается обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 и 7 ст. 155 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения, а также за коммунальные услуги вносится в управляющую организацию. При этом выполнением обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией признается, в том числе, и внесение платы за все или некоторые коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям (ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно п. 6.3 и 7.1 ст.155 ЖК РФ на основании решения общего собрания членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива либо на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед товариществом или кооперативом либо управляющей организацией соответственно.

Из содержания приведенных норм следует, что собственники помещений и наниматели жилых помещений вносят плату за коммунальные услуги (кроме потребляемых на общедомовые нужды) непосредственно ресурсоснабжающим организациям при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, товарищества или кооператива, и при условии, что решение о внесении платы за все или некоторые коммунальные услуги принято на общем собрании членов товарищества или кооператива либо собственников помещений в многоквартирном доме. Закрепление решением этого общего собрания порядка внесения платы за коммунальные услуги означает установление нового способа исполнения обязательств потребителями коммунальных услуг перед исполнителем в лице управляющей организации, товарищества или кооператива по договору, содержащему положения о предоставлении таких услуг.

Способ исполнения обязательства устанавливается по соглашению сторон данного договора, который согласно подпункту «к» пункта 19 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов должен включать условие о порядке, сроке и форме внесения платы за коммунальные услуги и может быть изменен только на основании решения общего собрания членов товарищества или кооператива либо собственников помещений в многоквартирном доме как стороны этого договора.

При рассмотрении дела установлено, что ООО «Тепловые сети Воркуты» является ресурсоснабжающей организацией, одним из основных видов деятельности которой является производство, передача и распределение пара и горячей воды (тепловой энергии).

Ответчик Извекова Л.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу *** ***.

Из поквартирной карточки усматривается, что в вышеуказанном жилом помещении в спорный период и по настоящее время зарегистрированы: наниматель - Извекова Л.В., муж - Мандрыгин Ю.И., сыновья - ФИО11 ***р., ФИО8, ***р..

Функции управляющей организации многоквартирного *** *** с *** по *** осуществляло ООО УО «Горняцкое» на основании договора управления многоквартирным домом *** от ***.

*** между ООО «Тепловые сети Воркуты» и ООО УО «Горняцкое» был заключен договор теплоснабжения N ***, по условиям которого ООО «Тепловые сети Воркуты» обязалось подавать через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду (теплоноситель), а ООО УО «Горняцкое» обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду, в том числе, многоквартирный *** от *** договор теплоснабжения от *** расторгнут с ***.

Из материалов дела следует, что с *** и до *** ООО «Тепловые сети Воркуты» после расторжения договора теплоснабжения не выставляло управляющим организациям счета для оплаты тепловой энергии и горячей воды (теплоноситель), самостоятельно осуществляло предоставление коммунальных услуг в виде теплоснабжения и горячей воды потребителям и соответственно предъявляли к оплате через платежного агента ООО «Единый расчетный центр» на основании агентского договора ***-*** от ***.

Как установлено судом, обязанность по внесению платы за коммунальные услуги ответчиками за спорный период не исполнялась.

Из представленной истцом информации о задолженности следует, что ответчик имеет задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение, ОДН тепловая энергия на ГВС и ОДН горячая вода) за период с *** по *** в сумме ***.

Принимая во внимание фактическое потребление ответчиком услуг истца, исходя из положений п.1 ст.540 ГК РФ и принципа добросовестности поведения участников гражданско-правовых отношений, по настоящему делу подлежат применению по аналогии положения подпункта «б» п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений многоквартирных и жилых домов, позволяющие признавать ресурсоснабжающую организацию, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, выступать в соответствующих правоотношениях исполнителем коммунальных услуг. Иное приведет к неосновательному обогащению ответчика, потребившего услугу истца и не оплатившего её, что с учетом принципа добросовестности участников гражданских правоотношений (ст. 10 ГК РФ) в гражданском обороте в РФ недопустимо.

Суд, исходя из вышеизложенного, приходит к выводу о том, что у истца имеются основания для предъявления к ответчикам требований о взыскании задолженности по оказанным коммунальным услугам за исключением начислений по графе «общедомовые нужды», то есть в размере ***. (***).

Согласно информации, предоставленной истцом, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за спорный период на день рассмотрения дела ответчиками не погашена.

Расчет суммы задолженности ответчиками не оспорен, не оспорено качество и объем оказанных услуг.

В силу ч.1 ст.19 и ч.3 ст. 123 Конституции РФ истец и ответчик равны перед законом и судом, а разрешение судом возникшего между ними спора должно осуществляться в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками в нарушение указанных норм не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что им не были оказаны услуги, либо что задолженность отсутствует.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 91636,83 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению *** от *** истцом при подаче иска понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 2960,48руб., которые в соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2948,28руб.(91636,83*2960,48/92016,10) по 1474,14руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать солидарно с Извековой Л.В., *** года рождения, уроженки ***, Мандрыгина Ю.И., *** года рождения, уроженца ***, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Воркуты» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с *** по *** в размере 91636 (девяносто одна тысяча шестьсот тридцать шесть) руб. 83коп..

Взыскать с Извековой Л.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Воркуты» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1474 (одна тысяча четыреста семьдесят четыре) руб. 14коп.

Взыскать с Мандрыгина Ю.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Воркуты» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1474 (одна тысяча четыреста семьдесят четыре) руб. 14коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения, которое изготовлено 18.03.2016.

Судья А.В.Круковская