Решение по делу № 2-2278/2020 от 01.09.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

22 декабря 2020 года                                  <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Константа" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Константа" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать денежные средства по договору займа в размере 15 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6075 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29999 руб. 99 коп., а также расходы по оплате госпошлины.

В обоснование исковых требований указано, что ответчиком нарушены обязательства по договору потребительского кредита (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ и в установленный договором срок задолженность не была погашена.

Как следует из предоставленного расчета, приложенного к иску расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производился исходя из ставки 3% в день.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

От представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 408 ГК РФ предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Новгород-Большая Санкт- Петербургская» и ФИО1 заключен договор потребительского займа (микрозайма) № (далее – Договор).

В соответствии с пп 13 п.2 Договора заемщик дает свое согласие Кредитору на право без ограничений уступать любые свои права по настоящему Договору третьему лицу, без согласия заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Микрокредитная компания «Новгород-Большая Санкт-Петербургская» и ООО «Константа» заключен договор об уступке прав требования, согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору об уступке прав требования, истцу ООО «Константа» переданы права требования по договору, заключенному с ответчиком.

Согласно п. 1 Договора, сумма микрозайма составила 15 000 руб. 00 коп., а заемщик обязалась вернуть указанную сумму микрозайма и проценты за пользования займом в обусловленный договором и графиком платежей срок.

Факт передачи денежных средств заемщику подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14550 руб. 00 коп. (л.д.10).

Согласно п. 8.4. Договора страховая премия установлена в размере 450 руб. 00 коп., согласие об удержании которой из суммы займа было дано ответчиком, в связи с чем на руки была выдана сумма 14550 руб. 00 коп.

Как следует из пп. 2 п.2 Договора, договор вступает в силу с момента передачи Кредитором денежных средств Заемщику и действует до полного погашения выданного займа и начисленных процентов, а также исполнения обязательств по настоящему договору. Первый срок возврата займа установлен ДД.ММ.ГГГГ, а второй срок - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пп. 4 п.2 Договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору сумму займа и проценты в размере: 547,5% годовых (1,5% в день) при пользовании Заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 365; 549% годовых (1,5% в день) при пользовании Заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 366; 1095% годовых (3% в день) при пользовании Заемщиком денежными средствами по истечении первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 365; 1098% годовых (3% в день) при пользовании Заемщиком денежными средствами по истечении первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 366.

Согласно пп. 18 п.2 Договора, сумма возврата при наступлении первого срока, с учетом суммы займа и начисленных процентов составила 20175 рублей 00 копеек.

Как следует из пп. 19 п.2 Договора, сумма возврата при наступлении второго срока, с учетом суммы займа и начисленных процентов составила 21075 рублей 00 копеек.

Принимая решение в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из того, что заимодавец свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, однако заемщик принятые на себя обязательства по договору займа не исполнил, нарушил условия договора о своевременном и полном возврате суммы займа и процентов по нему, в связи с чем приходит к выводу о том, что иск в данной части подлежит удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца, к которому перешли права кредитора на основании указанного выше договора уступки права, следует взыскать задолженность по договору в сумме 15000 руб. 00 коп. и проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5175 руб. 00 коп. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 руб. 00 коп.

За указанные периоды суд соглашается с расчетом процентов, предоставленных истцом.

Принимая решение в части взыскания процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату, указанную истцом - ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает, что установление наличия либо отсутствия злоупотребления правом относится к установлению обстоятельств дела и их оценке, однако такая оценка не может быть произвольной и нарушающей права и законные интересы сторон.

Как следует из Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг», утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.

При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ «О микрофинансовой деятельности», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов по договору займа по ставке, которая была определена сторонами на краткосрочный период займа, суд расценивает как противоречащее законодательству, поскольку взыскание процентов по такой же ставке за длительный период фактически будет свидетельствовать о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору микрозайма, заключенному между сторонами, срок его предоставления был определен по ДД.ММ.ГГГГ, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом за пределами указанного выше срока подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитным организациям физическим лицам в рублях на срок свыше одного года по состоянию на ноябрь (дату заключения договора) 2017 года составляла 13.38 % годовых.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату, указанную истцом - ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию проценты в размере 4 359 руб. 95 коп.

15 000,00	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	762	365	15 000,00 ? 762 / 365 ? 13.38%	4 189,96 р.
15 000,00	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	31	366	15 000,00 ? 31 / 366 ? 13.38%	169,99 р.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, гл.22 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО "Константа" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Константа" сумму займа 15000 руб. 00 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 руб. 00 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 359 руб. 95 коп., а всего 20259 (Двадцать тысяч двести пятьдесят девять) руб. 95 коп.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Константа" расходы по оплате госпошлины в размере 807 (Восемьсот семь) руб. 80 коп.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене заочного решения в Центральный районный суд <адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Судья                                                            В.В. Максимова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.