Решение от 26.03.2015 по делу № 22-3324/2015 от 26.02.2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 26 марта 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Калентьева А.Н.,

судей Манапова О.А., Янгубаева З.Ф.,

при секретаре судебного заседания Фаткуллине А.З.,

с участием прокурора Бикбулатова Т.А.,

осужденной Фроловой С.В. (в режиме видеоконференц-связи),

адвоката Салимова М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнением осужденной Фроловой С.В. на приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 2 декабря 2014 года, которым

Фролова С.В., дата года рождения, проживающая в адрес адрес, ...:

- дата ...

- дата ...

осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору ... от дата окончательно определено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен со дата, в него зачтено время содержания под стражей с дата до дата. Разрешена судьба вещественных доказательств.

Также осужденной Фроловой С.В. обжаловано постановление Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 20 февраля 2015 года об отклонении замечаний на протокол судебного заседания.

Заслушав доклад судьи Манапова О.А. об обстоятельствах дела, выслушав выступления осужденной Фроловой С.В. и адвоката Салимова М.В. в поддержку апелляционной жалобы, мнение прокурора Бикбулатова Т.А. о законности приговора, судебная коллегия

установила:

обжалуемым приговором Фролова С.В. признана виновной в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти ФИО6

Преступление совершено дата ... в адрес. адрес адрес адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Фролова С.В. вину в совершенном преступлении признала полностью.

В апелляционной жалобе осужденная Фролова С.В. с приговором не согласна ввиду нарушения норм уголовно-процессуального закона и назначения чрезмерно сурового наказания, указывая, что в ходе судебного следствия от дачи показаний по ст. 51 Конституции Российской Федерации она не отказывалась, а суд лишил ее такого права. Кроме того, судом были нарушены положения ч. 2 ст. 274, ст. 275, ст. 267 УПК РФ и ей не разъяснена ст. 47 УПК РФ. В ходе предварительного следствия были допущены нарушения, в частности она нанесла ФИО6 первоначально ..., а потом еще ряд ударов, но ..., как указывает следствие. Кроме того, ни следствие, ни суд не обратили внимание на то, что у нее были побои, которые нанес потерпевший, что явилось поводом для совершения преступления. Также просит обратить внимание на заключения эксперта №... и №... из которых неясно, сколько ран было на теле потерпевшего - ... Суд не исследовал данные заключения, не дал им оценки и не устранил противоречия. Кроме того, суд не в полной мере отразил причину, по которой произошло преступление, а именно - противоправные действия самого потерпевшего, не принял во внимание ее состояние здоровья. Суд указывает в описательно-мотивировочной части приговора, что она нанесла удар потерпевшему ... после того как он упал ..., но согласно заключению эксперта №... никакого ранения в ..., где расположено ... обнаружено и выявлено не было, а все ранения находятся в ... либо в .... А все показания, которые она давала и которые легли в основу приговора, были даны ею неосознанно. Также суд не принял никаких мер по охране ее имущества, хотя в судебном заседании в устной форме ею было заявлено такое ходатайство. Просит приговор отменить и направить на новое рассмотрение в ином составе суда, а также вынести постановление об охране ее имущества.

В дополнении к апелляционной жалобе Фролова С.В. указывает на обвинительный характер проведенного судебного следствия, поскольку она не была согласна с предъявленным ей обвинением. Обосновывает свое нежелание давать показания плохим самочувствием, в связи с чем суд фактически лишил ее возможности давать показания в свою защиту. Считает, что судом неверно установлены обстоятельства происшедшего, в частности, она не могла избить ФИО7 и ФИО8, которые сильнее её, нанесенные ФИО6 раны не могли быть нанесены ею. Кроме того, ее показания противоречат показаниям свидетелей ФИО8 и ФИО9 Просит отменить приговор с направлением его на новое рассмотрение с отменой меры пресечения в виде заключения под стражу.

Кроме того, осужденной обжаловано постановление Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 20 февраля 2015 года об отклонении замечаний на протокол судебного заседания по тем основаниям, что замечания на протокол судебного заседания были рассмотрены судьей единолично и без учета всех обстоятельств, что является основанием для отмены постановления.

Исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и представления, выслушав выступления участников судебного заседания в прениях, судебная коллегия находит, что дело судом рассмотрено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон. В ходе судебного рассмотрения исследованы доказательства, представленные, как стороной обвинения, так и стороной защиты.

Вывод суда о виновности Фроловой С.В. в умышленном причинении смерти ФИО6 основан на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в ходе судебного рассмотрения, подробно приведенных в приговоре:

- показаниях Фроловой С.В., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, в которых она подробно описала обстоятельства нанесения множественных ударов ножом ... потерпевшего ФИО6;

- данных в ходе судебного заседания показаниях потерпевшей ФИО10, свидетелей ФИО9;

- оглашенных в судебном заседании с согласия сторон данных в ходе предварительного следствия показаниях свидетелей ФИО8, ФИО7

Также судом исследованы и обоснованно положены в основу приговора письменные доказательства по делу, в числе которых: протокол явки с повинной, протокол проверки показаний на месте, протокол личного досмотра ФИО1, протоколы осмотра предметов, протокол осмотра места происшествия, экспертные заключения и иные доказательства.

Судом проверялись доводы Фроловой С.В. о том, что она не могла нанести потерпевшему ФИО6 нанесенные ему ранения, которые были опровергнуты имеющимися в деле доказательствами – её собственными показаниями о количестве и локализации нанесенных ею ударов и экспертными заключениями, соотносящимися между собой и иными доказательствами.

Всем исследованным в ходе судебного рассмотрения доказательствам суд дал оценку в соответствии с положениями ст. ст. 17 и 88 УПК РФ.

Данных о том, что приговор основан на недопустимых доказательствах, не имеется.

Утверждения осужденной о том, что суд лишил ее права дачи показаний на судебном следствии, о том, что она не желала давать показания в связи с плохим самочувствием, а также о том, что судебное следствие носило обвинительный характер, поскольку она не была согласна с предъявленным ей обвинением являются несостоятельными и опровергаются материалами уголовного дела. В частности, из протокола судебного заседания от дата следует, что суд предоставил слово Фроловой С.В., однако она отказалась от дачи показаний (№...). В дальнейшем судебное заседание было отложено по ходатайству Фроловой С.В. о необходимости подготовки к прениям (№...). В ходе прений Фролова С.В. вину в совершенном преступлении признала (№...). Какие-либо ходатайства об отложении судебного заседания в связи с состоянием здоровья осужденной не заявлялись. Основания считать, что судом были нарушены положения ч. 2 ст. 274, ст. 275, ст. 267 УПК РФ, отсутствуют.

Вопреки доводам осужденной положения ст. 47 УПК РФ ей разъяснялись неоднократно (т№....

Довод о том, что суд не обратили внимание на то, что у нее были побои, которые нанес потерпевший, является необоснованным, поскольку поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Состояние здоровья осужденной в виде наличия ... также учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Экспертные заключения за №... и №... судом исследованы и им дана надлежащая оценка. Количество и лок░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░6, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №... ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ .... ░░░░░░░░░░ №... ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░6, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ... ░░░12

░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 303 - 304, 307 - 309 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ... ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░, ░░. 73 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 38913, 38920, 38928, 38933 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░/░

░░░░░ ░/░ ░/░

░░░░░░░: ░░░░ № 22-3324/2015

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.