Решение по делу № 2-1909/2016 от 18.02.2016

Дело № НОМЕР

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Плаксиной В.Ю., при секретаре Краевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к Воробьеву СВ, Чернего ТС, Кузьминовой ОС, Воробьевой ГФ о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что ответчики, включая несовершеннолетних Чернего М.С. и Кузьминова Е.А., зарегистрированы в квартире по адресу: АДРЕС Истец является поставщиком газа в указанную квартиру. Ответчики оплату услуг газоснабжения не производят, за период с ДАТА г. задолженность по оплате услуг «проточный водонагреватель (колонка)» и «газовая плита» составила СУММА.. ДАТА г. была произведена приостановка подачи газа в квартиру ответчиков. ДАТА г. истец выявил несанкционированные подключения к газопроводу. Размер доначислений за незаконное подключение газового оборудования составляет- СУММА.. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере- СУММА. солидарно.

В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержала, подтвердила изложенное в нем.

Ответчики в суд не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом, в соответствии со ст.113 ГПК РФ. В материалах дела имеются почтовые конверты, адресованные ответчикам и возвращенные в адрес суда по причине истечения срока их хранения.

Согласно ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом изложенного у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.153-154 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 ЖК РФ. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, отопление.

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» является поставщиком газа в квартиру АДРЕС.

В соответствии с адресной справкой ответчики зарегистрированы по указанному выше адресу.

Из обстоятельств дела следует, что ответчики оплату услуг газоснабжения не производят, за период с ДАТА г. имеют задолженность по оплате услуг «проточный водонагреватель» и «газовая плита» в размере- СУММА..

Задолженность ответчиков подтверждается представленным в дело расчетом.

Кроме этого, ДАТА г. в квартире ответчиков выявлены несанкционированные подключения к газопроводу.

Размер доначислений за незаконное подключение газового оборудования составляет- СУММА..

У суда не имеется оснований ставить под сомнение расчет задолженности, который соответствует действующему законодательству.

Доказательств отсутствия задолженности ответчики не представили и в материалах дела не имеется.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере- СУММА. (СУММА.) солидарно.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере- СУММА. в равных долях.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Воробьева СВ, Чернего ТС, Кузьминовой ОС, Воробьевой ГФ в пользу ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» задолженность по оплате услуг газоснабжения в размере- СУММА. солидарно.

Взыскать с Воробьева СВ, Чернего ТС, Кузьминовой ОС, Воробьевой ГФ в пользу ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» расходы по оплате госпошлины- по СУММА каждого.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 1 месяца, подано заявление в Ленинский районный г.Н.Новгорода суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии судебного акта.

Федеральный судья В.Ю. Плаксина