Решение по делу № 1-368/2021 от 30.07.2021

    Дело № 1-368/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита                                       «20» октября 2021 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

Председательствующего судьи Кулаковой К.Л.,

при секретаре судебного заседания Рахлецовой К.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Дубровской Г.Ф.,

подсудимого Ефтифеева Д.А.,

законного представителя потерпевшего Лошкарёвой О.Н.

защитника - адвоката Воробьевой А.В. представившей ордер № удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Ефтифеева Д. А., <данные изъяты> ранее судимого:

- 15.05.2020 года Центральным районным судом г. Читы, по ч. ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Ефтифеев Д.А., совершил нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

28 ноября 2019 года по постановлению № 5-848/2019 мирового судьи судебного участка №32 Читинского судебного района Забайкальского края, Ефтифеев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (вступившего в законную силу 31.12.2019 года). Кроме того, 28 ноября 2019 года по постановлению № 5-850/2019 мирового судьи судебного участка №32 Читинского судебного района Забайкальского края, Ефтифеев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (вступившего в законную силу 31.12.2019 года). Зная о наложении на него данных административных наказаний, до настоящего времени в установленные ст.32.13 КоАП РФ сроки административный штраф не оплатил, вследствие чего, в соответствии с ч.1 ст.31.9, ст.4.6 КоАП РФ, является лицом, подвергнутым административному наказанию. После чего, у Ефтифеева Д.А., дважды подвергнутого вышеуказанному административному наказанию, 28 мая 2021 года, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут находящегося возле <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений к ранее не знакомому Л.В.., возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли последнему. Реализуя свой преступный умысел, 28 мая 2021 года, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, Ефтифеев Д.А. будучи дважды ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, находясь в вышеуказанном месте, действуя умышленно, осознавая преступность и наказуемость своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью причинения побоев и иных насильственных действий, нанес Л.В.., не менее двух ударов по лицу, причинив последнему физическую боль, а также кровоподтек на нижнем веке правого глаза, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому признаку квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью.

В судебном заседании Ефтифеев Д.А., вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ    от дачи показаний отказался.

    Из оглашенных в судебном заседании показаний Ефтифеева Д.А., данных в ходе следствия в качестве подозреваемого следует, что 28.05.2021 года около 13 часов 00 минут, он, находясь по месту своего жительства, выйдя из гаража, он услышал, что кричит девочка, чтобы ее отпустили, при этом он увидел молодого человека, который держался за багажник велосипеда, на котором сидела как оказалось его племянница Л.А., которой 10 лет и не давал ей уехать. Он подошел к Л.А. и спросил, что случилось, на что она ему пояснила, что данный молодой человек, ранее ему не знакомый, видел его один раз, ее бьет и не отпускает. Сделав замечание молодому человеку, спросил, сколько ему лет, на что он пояснил, что 19 лет. Он сказал ему, чтобы он отпустил велосипед, на что молодой человек стал кричать, чтобы он к нему не подходил и убежал за электрическую подстанцию, выглядывав из-за нее, держав в руке камень, стал выражаться в его адрес нецензурной бранью и убежал    в проулок, а он зашел домой и через несколько минут он услышал шум ударившегося предмета об забор. Он вновь вышел за ограду дома и увидел данного молодого человека, который находился на расстоянии от него в пяти метрах, выражался в его адрес нецензурной бранью. В ответ он ему ничего говорил и зашел домой. Предположительно через минуты две-три он вышел за ограду дома, где находились дети, которые сообщили ему, что данный молодой человек справил свою нужду на его забор, на заборе были видны следы. Повернувшись в левую сторону, он увидел данного молодого человека, который находился на велосипеде, на расстоянии 10 метров, подбежав к нему он схватил за багажник велосипеда, чтобы молодой человек не уехал и нанес не менее двух ударов ладонью в правую часть лица, в тот момент молодой человек находился к нему спиной, то есть сидел на велосипеде, а он находился сбоку, с правой стороны от него, поэтому удары приходились по лицу с правой стороны в область правого глаза, носа и губы. После чего, он отпустил велосипед молодого человека и ушел домой. Затем к ним домой пришла мама данного молодого человека, предъявила ему претензии, сообщила что ее ребенок больной, ранее об этом он не знал. Вину в том, что он нанес побои неизвестному молодому человеку, будучи уже ранее подвергнутым административному наказанию за побои, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.63-66);

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Л.В. данных в ходе расследования, следует, что события 28.05.2021 года он помнит хорошо, так как данные события вызвали у него психологическую травму. В дневное время, он находился на прогулке во дворе дома, совместно с друзьями от 6 до 9 лет, играли в мяч. В ходе игры кто-то из них пнул по мячу, после чего мяч ударился об забор дома, далее они стали кататься на велосипеде. Покатавшись, он собрался домой и направился в сторону дома, сидя на велосипеде к нему сзади подбежал неизвестный мужчина, как он понял, жилец дома, в забор которого отлетел мяч и нанес ему не менее двух ударов рукой в область лица (кулаком или ладонью он не помнит), от чего у него побежала кровь из носа, он стал просить мужчину, чтобы он его отпустил, на что мужчина ему сказал, чтобы он больше здесь не появлялся. После чего неизвестный мужчина его отпустил, и он побежал домой. Добежав до места своего проживания, он позвонил своей матери и рассказал ей о случившемся и стал ожидать ее дома. Через некоторое время его мама пришла домой и вызвала скорую помощь и сотрудников полиции. (л.д.43-45).

Из показаний в судебном заседании законного представителя Л.В. следует, что в мае 2021 г. ей сообщили, что ее сына Л.В. избили на улице <адрес> Со слов сына ей известно, что подсудимый схватил его за шею и нанес ему удары по лицу два раза, в результате чего у сына текла кровь. Он вызвала скорую помощь и полицию. Ее сын имеет заболевание, состоит на учете у врачей, ему 19 лет, он дружит с детьми младшего возраста, находится на домашнем обучении. После избиения сына две недели боялся выходить на улицу, был в подавленном эмоциональном состоянии, в связи с чем они были вынуждены обращаться за мощью к специалистам.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Л., данных в ходе расследования следует, что 28.05.2021 года, около 14 часов 00 минут на номер телефона начальника позвонил её сын Л.В. и сообщил, что его избили и у него бежит кровь. Она собралась и побежала по своему месту жительства. Пробегая мимо <адрес>, она увидела друзей Л.В., которые её окликнули, подойдя к ним, дети ей сообщили, что её сына Л.В. избили и показали на мужчину стоящего рядом с ними. Она стала предъявлять претензии данному мужчине, в ответ он ничего не сказал, Придя домой, она увидела, что у ее сына Л.В. на лице имеется покраснение под правым глазом, губы и нос были припухшими, из них текла кровь. Сын ей рассказал, что когда он гулял с детьми на <адрес>, неизвестный мужчина нанес ему не менее двух ударов по лицу, кулаком или ладонью в тот момент когда её сын сидел на велосипеде и собирался ехать домой. В результате преступных действий, не менее двух ударов по лицу, неизвестный мужчина причинил телесные повреждения её сыну в результате которых у Л.В. образовался кровоподтек на нижнем веке правого глаза, губы и нос были припухшими, на губе с внутренней стороны имелась небольшая трещинка, так как кожа губы лопнула от удара об зубы, отчего изо рта у её сына выступила кровь. Она вызвала полицию и скорую помощь, так как у её сына случился приступ эпилепсии. По приезду врачи скорой помощи, осмотрев её сына, сообщили, что в госпитализации Л.В. не нуждается, так как жизни и здоровью ничего не угрожает, оказав помощь по снятию приступа, ротовую полость не осматривали, телесные повреждения не фиксировали. 30.05.2021 по факту причинения телесных повреждений ее сыну она написала заявление. При прохождении медицинского освидетельствования 31.05.2021 года на лице Л.В. был виден только кровоподтек на нижнем веке правого глаза, а припухлость губ и носа уже прошли, а так же на губе с внутренней стороны к тому моменту, уже ничего не было (л.д.46-49).

    Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Г, следует, что 28.05.2021 года, ее сын Г.М. позвал ее и попросил выйти на веранду дома. Выйдя ее сын сообщил, что Ефтифеев ударил Л в область лица, а именно в нос. Она вышла за ограду дома и попросила своего сына, чтобы он позвал Л.В.. Когда подошел Л.В. она увидела, что у него опух нос, из него шла кровь, на что она ему сказала, чтобы он позвонил родителям и сообщил о случившемся. Л.В. ушел, а она зашла домой. Спустя некоторое время она вновь вышла на улицу и увидела маму Л.В., которая стала спрашивать, видела ли она кто ударил ее сына, на что она ответила нет и мама Л.В. направилась к соседу, который проживает по адресу: <адрес> между ней и соседом произошёл словесный конфликт, в ходе которого сосед сказал, что ударил Л.В. за то, что Л.В. кидал в него камни. Не вступая в конфликт, она зашла домой, что происходило далее ей не известно. Обстоятельства получения телесных повреждений Л.В. ей так же неизвестны, данное событие узнала со слов сына (л.д.50-52)

    Из оглашённых в судебном заседании показания свидетеля С, данных в ходе расследования следует, что 29.05.2021 года он заступил на суточное дежурство, входе чего было получено телефонное сообщение по факту причинения телесных повреждений Л.В. По данному факту осуществлялся выезд по адресу: <адрес>, где проживает гр. Ефтифеев Д.А. С гр. Ефтифеева Д.А. было набрано объяснение, в котором он пояснил, что между ним и неизвестным молодым человеком произошёл конфликт, входе которого он причинил ему телесные, указав на место, где произошло данное событие. 31 мая 2021 года в его производство поступил материал проверки, зарегистрированный в КУСП №6076 от 28.05.2021 г. по факту нанесения телесных повреждений гр. Л.В.. соседом Е.Д. Из материалов проверки было установлено, что 28 мая 2021 г. около 13:00 час. Ефтифеев Д.А., находясь около <адрес> нанес телесные повреждения Л.В. Л.В. 2002 года рождения. 29 июня 20 21 года, общаясь по данному факту с гр. Л.В. телесные повреждения на его теле, лице он не видел, не осматривал его. Кроме того, по постановлению мирового судьи Читинского судебного района Забайкальского края Ефтифеев Д.А. уже дважды признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.6,1.1. КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, которые он до настоящего времени не оплатил. Тем не менее, Ефтифеев Д.А. должных выводов для себя не сделал После получения заключения эксперта, было установлено, что у гр. Л.В. в результате причинения ему телесных повреждений имеется кровоподтек на нижнем веке правого глаза, который мог образовать в результате ударного воздействия тупого предмета (предметов), который квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью. Кроме того опрошенный данный факт не отрицал, признал свою вину и пояснил, что он разозлился, на то, что Л.В. справил нужду на его забор. Далее был собран материал и передан в отдел дознания, т.к. в действиях Ефтифеева усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ (л.д.53-55).

Из показаний в судебном заседании свидетеля Е следует, что подсудимый является е супругом, характеризует его с положительной стороны.

Согласно заявлению Л, следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 28.05.2021 года около 14 часов 00 минут по адресу: <адрес> нанесло не менее двух ударов в область лица ее сыну Л.В.., в результате чего он испытал физическую боль и моральное страдание (л.д.5).

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления следует, что по постановлению мирового судьи судебного участка №32 Читинского района, вступившим в законную силу 31.12.2019 года, гр. Ефтифеев Д.А., дважды признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа на сумму 5000 рублей. После чего, 28.05.2021 года, около 13 часов по адресу: <адрес>, Ефтифеев Д.А., будучи подвергнутым административному наказанию, умышленно нанес Л.В. телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью. Таким образом, в действиях Ефтифеева Д.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ (л.д.6).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, установлено, что осмотрена прилегающая территория к дому <адрес>, установлено место совершения преступления. (л.д.7-10)

Согласно заключению эксперта № 839 от 31.05.2021 года, у гр. Л.В. на момент обследования имеются: кровоподтек на нижнем веке правого глаза, который мог образоваться в результате ударного воздействия тупого предмета (предметов), детальные свойства контактных поверхностей которых в повреждении не отобразились индивидуальные особенности контактных поверхностей которых, в повреждениях не отобразились, по давности образования не противоречат сроку, указанному обследуемым, о чем свидетельствуют морфологические признаки повреждения (окраска кровоподтека) и согласно п.9 приложения к Приказу Минздрвсоцразвития от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причинного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007. № 522 не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью (л.д.71-72).

                    Согласно постановлению № 5-848/2019 Мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 28.11.2019 года следует, что Ефтифеев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д.22).

                    Согласно постановлению № 5-848/2019 Мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 28.11.2019 года следует, Ефтифеев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д.24).

Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд находит, что вина подсудимого Ефтифеева Д.А., в совершении нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, доказана и квалифицирует его действия по ст. 116.1 УК РФ.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные стороной обвинения как каждое в отдельности, так и в их совокупности, признаёт их достаточными для установления виновности подсудимого Ефтифеева Д.А. в предъявленном ему обвинении и для постановления обвинительного приговора.

Время, место и способ совершения преступления, установленные органами дознания, зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, и установлены из оглашенных в судебном заседании показаниями потерпевшего данными им в ходе дознания, которые были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и были подтверждены подсудимым в судебном заседании. Данные показания не являются неправдивыми и согласуются с показаниями законного представителя Л и показаниями свидетелей Г, С и подтверждают причастность Ефтифеева Д.А. в совершении данного преступления, в целом раскрывают картину преступления. Какой-либо заинтересованности при даче показаний по обстоятельствам дела не установлено, оснований для оговора подсудимого не имеется, и приняты судом за основу приговора и приняты судом за основу приговора.

Суд, оценив представленные письменные доказательства, сопоставив их с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает указанные доказательства допустимыми, бесспорно подтверждающими причастность подсудимого к инкриминируемому ему деянию.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, иные обстоятельства, требования ст. ст. 6, 60 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого Ефтифеева Д.А., на учёте в КНД и в ПНД не состоит, УУП ОП ОМВД России по Читинскому району характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, ранее судим, совершил преступление в период не снятой и не погашенной судимости в установленном законом порядке, в период условного отбытия наказания по приговору Центрального районного суда г. Читы от 15.05.2020 года, женат, имеет двоих детей, имеет постоянное местожительство, осуществляет трудовую деятельность, характеризуется положительно.

Смягчающими обстоятельствами наказание у подсудимого Ефтифеева Д.А., на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении одного малолетнего ребенка 2012 года рождения, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины в ходе дознания и судебного следствия, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, принцип разумности, справедливости и целесообразности, влияние назначенного наказания на его исправление, достижение целей и задач наказания, учитывая фактические обстоятельства дела, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, поведение подсудимого после совершения преступления, влияние наказание на условия жизни членов его семьи, суд полагает назначить наказание в виде исправительных работ, вместе с тем, находит, что достичь цели исправления подсудимого возможно без реального отбытия наказания    с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Читы от 15.05.2020 года, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющегося основанием для назначения подсудимому наказания с применением ст. ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ не усмотрено.

При разрешении исковых требований истицы Л о взыскании компенсации морального вреда в сумме 150 000 рублей, суд приходит к следующему. Вина подсудимого установлена в судебном заседании, в результате преступных действий сыну истицы причинен моральный вред, выразившийся в нравственных переживаниях и физических страданиях связанных причинением телесных повреждений, физической болью, учитывая состояние здоровья потерпевшего, наличие у него инвалидности, материальное положение подсудимого, фактические обстоятельства дела, с учетом требований разумности и справедливости, требований ст. ст. 151, 1099, 1100 ГК РФ, ст. 1101 ГК РФ, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 30 000рублей.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат взысканию с Ефтифеева Д.А., законных оснований для освобождения от уплаты судом не усмотрено.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ефтифеева Д. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией, в районе в места жительства осужденного.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 8 месяцев возложив    на осужденного обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, в период условного отбытия наказания являться в указанный орган для регистрации 1 раз в 2 месяца, в дни, установленные надзирающим инспектором, не менять постоянное место жительства    без уведомления указанного выше органа.

Сохранить условное осуждение по приговору    Центрального районного суда г. Читы от 15.05.2020 г. - исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Ефтифееву Д.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Гражданский иск удовлетворить частично. Взыскать с Ефтифеева Д.А. в пользу Л компенсацию морального вреда в сумме 30 00 рублей.

Взыскать с Ефтифеева Д.А. процессуальные расходы за оплату труда адвоката в сумме 9 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья:                                                                          К.Л. Кулакова