Решение по делу № 2-913/2021 от 14.12.2020

Подлинник

Дело №

203г

24RS0№-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2021 года                     <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Копеиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Нортуй-оол С.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ФИНТЕРРА» к Зуевой Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «ФИНТЕРРА» обратилось в суд с иском к Зуевой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просило взыскать с ответчицы в свою пользу сумму задолженности в размере 80 574, 83 рублей, возврат госпошлины – 2 617,24 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО "ПростоДЕНЬГИ" и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого Заемщику была предоставлена сумма займа в размере 15 000 рублей на срок 30 дней. В соответствии с п. 4 договора займа, начисляются проценты за пользование займом в размере 2,2 % в день (803 % годовых). Общая сумма процентов за пользование денежными средствами составила 9900,00 рублей. За период с 09.06.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ, сумма по договору займа составила 24 900 рублей. Согласно п. 1 транша к договору дата возврата суммы займа и начисленных процентов ДД.ММ.ГГГГ По истечении установленного в п. 2 договора срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора, единовременным платежом.

С учетом приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола № внеочередного общего собрания участников ООО «Микрокредитная компания «ПростоДЕНЬГИ» от ДД.ММ.ГГГГ, на основании № внеочередного общего собрания участников ООО Микрофинансовая компания «ПростоДЕНЬГИ» от 24.12.2019г. изменено наименование юридического лица Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПростоДЕНЬГИ» на Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА».

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании указанной суммы долга с ответчика, который был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ До отмены судебного приказа в рамках исполнительного производства с должника были удержаны денежные средства в размере 2110,72 рублей, которые были направлены на погашение госпошлины, 9425,17 рублей были направлены на погашение просроченных процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 80 574,83 рублей, из которых: 15 000,00 рублей - основной долг; 9 900,00 рублей - сумма процентов за 30 дней пользования займом; 40 674,83 рублей - сумма процентов за 152 дня фактического пользования займом; 88569,37 рублей - сумма пени (с 10.07.2016г. по 18.06.2020г.). Истец самостоятельно принял решение о снижении размера пени до 15 000 рублей. Просили исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца ООО Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» извещенное о времени и месте судебного слушания, не явился, просили дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Зуева Л.А. судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по месту жительства согласно регистрации, судебное извещение вернулось за истекшим сроком хранения.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Из материалов дела следует, что судом в адрес ответчика были направлены судебное извещение с указанием даты и времени судебного заседания, которые возвратились в суд, по истечении срока хранения.

Суд полагает, что принял все необходимые меры для вызова в судебное заседание ответчика, таким образом, признает, что о времени и месте рассмотрения дела ответчик был извещен надлежащим образом в связи с чем суд рассматривает дело в заочном порядке.

Исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Как следует из ст. 1 ГК РФ, субъекты гражданского права осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Статья 314 ГК РФ гласит: если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Зуевой Л.А. между ООО МФО "ПростоДЕНЬГИ" и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии, с условиями которого Заемщику была предоставлена сумма займа в размере 15 000 рублей на срок 30 дней.

В соответствии с приложение № к Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках микрофинансовой линии «Срочная финансовая помощь» Заемщик осуществляет оформление займа на банковскую предоплаченную карту международной платежной системы № зарегистрированный на его имя и который он указал в заявлении на получение потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках микрофинансовой линии «Срочная финансовая помощь».

В соответствии с п. 4 договора займа, 803,000% годовых- 365 календарных дней 805,200 % годовых- 366 календарных дней (2,2 % в день) за время пользования суммой по дату возврата, установленную в п. 2 Договора, включительно.

Согласно п.6 Договора, по истечении установленного в п. 2 договора срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора, единовременным платежом.

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № ДД.ММ.ГГГГ, протокола № внеочередного общего собрания участников ООО «Микрокредитная компания «ПростоДЕНЬГИ» от ДД.ММ.ГГГГ, на основании № внеочередного общего собрания участников ООО Микрофинансовая компания «ПростоДЕНЬГИ» от 24.12.2019г. изменено наименование юридического лица Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПростоДЕНЬГИ» на Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА».

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга 151071,58 руб., расходов пор оплате госпошлины в размере 2110,72 руб.

С ответчицы были удержаны денежные средства в размере 2110,72 рублей, которые были направлены на погашение госпошлины и 9425,17 рублей направлены на погашение просроченных процентов.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением от должника возражений судебный приказ о взыскании с Зуевой Л.А. в пользу ООО МКК «Просто Деньги» задолженности по договору денежного займа в размере 151071,58 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2110,72 руб. отменен.

Согласно расчету истца, задолженность заемщика по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 80 574,83 рублей, из которых: 15 000,00 рублей - основной долг; 9 900,00 рублей - сумма процентов за 30 дней пользования займом; 40 674,83 рублей - сумма процентов за 152 дня фактического пользования займом; 88569,37 рублей - сумма пени.

Истец самостоятельно принял решение о снижении размера пени до 15 000 рублей.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору займа суду ответчиком не представлено, в связи с чем, суд, в рамках заявленных требований, взыскивает с Зуевой Л.А. в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 574, 83 рублей, из которых 15 000,00 рублей - основной долг; 9 900,00 рублей - сумма процентов за 30 дней пользования займом; 40 674,83 рублей - сумма процентов за 152 дня фактического пользования займом; 15 000 рублей - сумма пени.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 2 617,24 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «ФИНТЕРРА» удовлетворить.

Взыскать с Зуевой Л. А. в пользу ООО МКК «ФИНТЕРРА» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 574, 83 рублей, из которых 15 000,00 рублей - основной долг; 9 900,00 рублей - сумма процентов за пользование займом; 40 674,83 рублей - сумма процентов; 15 000 рублей - сумма пени, возврат госпошлины 2 617, 24 руб., а всего взыскать сумму 83 192, 07 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Копеина