Решение от 01.06.2023 по делу № 2-1022/2023 (2-8018/2022;) от 04.10.2022

Дело №2-1022/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 01.06.2023 г.

Советский районный суд г. Владикавказ, РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Гагиева А.Т.,

при секретаре судебного заседания Кабуловой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Плиева Валерия Николаевича к Гатагоновой Фатиме Владимировне о взыскании денежных средств на сумму неисполненного обязательства по договору, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Плиев В.Н. обратился в суд с иском к Гатагоновой Ф.В. о взыскании денежных средств на сумму неисполненного обязательства по договору в размере 50 200 рублей, неустойки согласно условиям договора в размере 10 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 042 35 копеек за период с 20.10.2021 г. по 20.09.2022 г., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2022 г. по день вынесения судом решения, процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

В обоснование предъявленных исковых требований указано, что 19.07.2021 г. между Плиевым В.Н. и Гатагоновой Ф.В. заключен договор на оказание юридических услуг. Согласно п.1.1. Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику за плату предусмотренную разделом 3 Договора, юридические и сопутствующие услуги в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, в целях регистрации права собственности на объект недвижимости (земельный участок и расположенный на нем жилой дом), расположенный в Республике Южная Осетия, с. Рук, приобретенный Заказчиком в соответствии с договором от 21.07.1988 г. В соответствии с п. 1.2. Договора результатом оказанных Исполнителем услуг по настоящему Договору будет являться получение Исполнителем правоустанавливающих документов на объект недвижимости, подтверждающих регистрацию права собственности Заказчика на объект в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество РЮО, с последующей их передачей Заказчику (в бумажном виде нарочно с отметкой о получении Заказчиком или направления заказным письмом по адресу регистрации Заказчика). Пунктами 2.1.1. и 2.1.2. Договора предусмотрены конкретизированные обязательства Исполнителя как то: организация кадастровых работ; получение кадастрового номера, межевого плана участка; постановка участка на кадастровый учет; регистрация права собственности на дом и участок. В соответствии с п. 3.1. Договора Гатагоновой Ф.В. выплачен аванс в размере 40 000 рублей, что является выполнением обязательства Заказчика в части оплаты по Договору. Также Исполнителю были перечислены денежные средства в размере 10 200 рублей в счет уплаты государственной пошлины. Пунктом 2.1.5. Договора предусмотрено обязательство Гатагоновой Ф.В. завершить действия, предусмотренные пунктами 2.1.1. и 2.1.2. Договора и предоставить документы, подтверждающие факт оказания услуг, не позднее 3-х месяцев с момента получения документов, предусмотренных п. 2.2.4. Договора. Документы (в т.ч. договор на участок от 21.07.1988 г.), включая нотариальную доверенность, были переданы Исполнителю в порядке, предусмотренном пунктами 2.3.1 и 2.3.4. Договора. Из указанного следует, что срок выполнения Исполнителем обязательств по Договору истек 19.10.2021 г. За нарушение срока выполнения обязательства по п. 2.1.5. Договора, согласно п. 5.3. Договора предусмотрена неустойка для Исполнителя в размере 10 000 рублей. Также п.5.1. Договора установлено, что Стороны несут ответственность в случае неисполнёния обязательств по настоящему Договору в соответствии с действующим законодательством. В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты по правилам ст.395 ГК РФ за период с 20.10.2021 г. по 20.09.2022 г. составляют: 5 042 рубля 60 копеек. Пунктом 1 ст.396 ГК РФ предусмотрена уплата неустойки и возмещение убытков случае ненадлежащего исполнения обязательства, не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причинении неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрев возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело ил должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение eго имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 04.08.2022 г. Истец направил Ответчику претензию с уведомлением о расторжении договора в порядке п. 4.3. договора, о возврате неосновательного обогащения в размере 50 200 рублей, выплате договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, однако Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил. Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Истец просит суд взыскать с Гатагоновой Ф.В. в пользу Плиева В.Н. денежные средства на сумму неисполненного обязательства по договору в размере 50 200 рублей. Взыскать с Гатагоновой Ф.В. в пользу Плиева В.Н. неустойку по договору в размере 10 000 рублей. Взыскать с Гатагоновой Ф.В. в пользу Плиева В.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 042 рубля 35 копеек за период с 20.10.2021 по 20.09.2022 гг. Взыскать с Гатагоновой Ф.В. в пользу Плиева В.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2022 г. по день вынесения судом решения. Взыскать с Гатагоновой Ф.В. в пользу Плиева В.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

    В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела представитель истца в судебном заседании уточнил одно из своих требований и просил суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2022 г. по день вынесения судом решения – 01.06.2023 г. в размере 7 940 рублей 88 копеек. Остальные предъявленные исковые требования оставил неизменными.

Стороны по делу, надлежащим образом уведомленные судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Представитель истца, действующий на основании надлежащим образом оформленной доверенности Купешев А.А., в судебном заседании, проведенном посредством видеоконференцсвязи, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам и основаниям, указанным в иске, с учетом произведенных уточнений исковых требований.

Ответчик – Гатагонова Ф.В., надлежащим образом уведомленная судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Однако присутствовавшая на ранее состоявшемся судебном заседании Гатагонова Ф.В. исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении пояснив, что условия данного договора об оказании юридических услуг не были исполнены по причине ненадлежащего исполнения обязательств по предоставлению необходимых документов самом истцом – Плиевым В.Н. В частности, Плиевым В.Н. не был представлен оригинал договора купли- продажи земельного участка и домовладения от 1988 г., а также оригинал доверенности от Плиева В.Н. на её имя. Кроме того, осуществить регистрацию данного земельного участка было невозможно, поскольку указанная в договоре площадь участка по факту была значительно меньше в действительности. О сложившейся ситуации она информировала Плиева В.Н. и в подтверждение данных доводов Гатагонова Ф.В. обязалась представить суду соответствующие документы, однако в судебное заседание она не явилась, документы подтверждающие вышеуказанные доводы суду не представлены.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав имеющиеся материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

Так, из материалов дела следует, что 19.07.2021 г. между Плиевым В.Н. и Гатагоновой Ф.В. был заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому Гатагонова Ф.В. обязалась за плату осуществить юридические услуги по государственной регистрации права собственности Плиева В.Н. на объекты недвижимости, расположенные в РЮО, с. Рук, согласно заключенного Плиевым В.Н. с Делиевым Г.М. договором купли-продажи от 21.07.1988 г. – земельный участок и расположенный на нем жилой дом.

По условиям договора результатом оказанных Гатагоновой Ф.В. услуг будет являться получение Плиевым В.Н. правоустанавливающих документов на данные объекты недвижимости, подтверждающих регистрацию права собственности в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество РЮО, с последующей их передачей Заказчику (в бумажном виде нарочно с отметкой о получении Заказчиком или направления заказным письмом по адресу регистрации Заказчика).

В частности, Гатагонова Ф.В. должна была организовать кадастровые работы, в том числе получение кадастрового номера, межевого плана участка, поставить участок на кадастровый учет, зарегистрировать право собственности на дом и участок.

По условиям договора Гатагоновой Ф.В. был выплачен аванс в размере 40 000 рублей, что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн от 21.07.2021 г., а также денежные средства в размере 10 200 рублей в счет уплаты государственной пошлины, что подтверждается чеком по операции Сбербанк от 25.10.2021 г. что не отрицалось и самой Гатагоновой Ф.В.

Согласно п.2.1.5. договора Гатагонова Ф.В. должна была выполнить вышеуказанные работы по регистрацию права собственности в отношении данных объектов не позднее 3-х месяцев с момента получения документов, предусмотренных п. 2.2.4. Договора. При этом, как следует из пояснений представителя истца, документы (в т.ч. договор на участок от 21.07.1988 г., включая нотариальную доверенность), Плиевым В.Н. были переданы Гатагоновой Ф.В. своевременно.

Между тем, по настоящее время обязательства по данному договору не исполнены, правоустанавливающие документы на объекты недвижимости – земельный участок в с. Рук, РЮО, а также на расположенный на нем жилой дом, Плиеву В.Н. не переданы.

В этой связи, 04.08.2022 г. Плиев В.Н. направил Гатагоновой Ф.В. письменную претензию с уведомлением о расторжении договора в порядке п. 4.3. договора, о возврате неосновательного обогащения в размере 50 200 рублей, выплате договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, однако ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.

Согласно ч.1 ст. 48 Конституции РФ гарантирует каждому право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.

Правоотношения по возмездному оказанию юридических услуг регулируются нормами гл.39 ГК РФ в силу прямого указания в п. 2 ст. 779 ГК РФ (консультационные услуги).

Общие положения о подряде (ст.ст.702 - 729) и положения о бытовом подряде (ст.ст.730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст.783 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Из пояснений, данных ответчиком на ранее состоявшемся судебном заседании следует, что действительно между Гатагоновой Ф.В. и Плиевым В.Н. 19.07.2021 г. была заключен данный договор на оказание юридических услуг, как и произведена оплата по его условиям. Однако, причиной неисполнения обязательств по данному договору, по мнению ответчика, является неисполнение самим Плиевым В.Н. обязательств по предоставлению ей необходимых документов, в частности, оригинала договора купли-продажи земельного участка и домовладения от 1988 г., а также оригинала доверенности от Плиева В.Н. на её имя. Кроме того, осуществить регистрацию данного земельного участка было невозможно, поскольку указанная в договоре площадь участка по факту была значительно меньше.

Однако, суд критически оценивает данные доводы ответчика в силу следующих обстоятельств.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, и лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Между тем, каких-либо доказательств, указывающих на отсутствие вины самого ответчика, по неисполнению условий договора, Гатагоновой Ф.В. суду представлено не было.

Таким образом, ответчик не представил доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, равно как и доказательств непредставления истцом необходимых для работы документов, что, по мнению ответчика, привело к неисполнению обязательств.

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт нарушения ответчиком прав истца в виде неисполнения обязательств по договору об оказании юридических услуг от 19.07.2021 г.

С учетом того, что вопреки положениям ст. 309 ГК РФ Гатагоновой Ф.В. обязательства по исполнению условий договора по оказанию юридических услуг исполнены не были, с последней в пользу истца подлежит взысканию сумма неисполненного обязательства в размере 50 200 рублей, что включает в себя 40 000 рублей – сумма аванса и 10 200 рублей – оплата госпошлины.

В случае нарушения исполнителем – Гатагоновой Ф.В. срока исполнения обязательства, последняя уплачивает заказчику – Плиеву В.Н. неустойку в размере 10 000 рублей.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию сумма неустойки согласно условиям договора в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрев возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело ил должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение eго имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причинении неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 1 ст.396 ГК РФ предусмотрена уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства, не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из имеющегося в материалах дела расчета, проценты по правилам ст.395 ГК РФ за период с 20.10.2021 г. (момент начала неисполнения обязательства) по 20.09.2022 г. (обращение истца в суд с настоящим иском), которые просит истец взыскать с ответчика, составили 5 042 рубля 60 копеек.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2022 г. по день вынесения судом решения – 01.06.2023 г., составили 7 940 рублей 88 копеек.

Данный расчет истца судом проверен, по мнению суда, является обоснованным и верным.

С учетом изложенных обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 042 рубля 35 копеек за период с 20.10.2021 г. по 20.09.2022 г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2022 г. по день вынесения судом решения – 01.06.2023 г. в размере 7 940 рублей 88 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

Руководствуясь ст. 193 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 14.04.1965 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░░░░, 263, ░░. 17, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 200 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 042 ░░░░░ 35 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 20.10.2021 ░. ░░ 20.09.2022 ░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 20.09.2022 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ – 01.06.2023 ░. ░ ░░░░░░░ 7 940 ░░░░░░ 88 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░