Решение по делу № 2-3497/2019 от 06.06.2019

Дело № 2-3497/2019

УИД 66RS0007-01-2019-003366-56

Мотивированное решение составлено 22 июля 2019 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 17 июля 2019 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Садовниковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рублева Андрея Васильевича к Буркову Михаилу Алексеевичу, Сапарбаевой Париде Елеусизовне о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Рублев А.В. предъявил к Буркову М.А., Сапарбаевой П.Е. иск о признании утратившими право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> <адрес> в <адрес>.

В заявлении указано, что он (истец) является собственником данного объекта недвижимости с ДД.ММ.ГГГГ. Его право собственности на это имущество зарегистрировано в установленном законом порядке.

В данном жилом помещении зарегистрированы: Бурков М.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Сапарбаева П.Е. с ДД.ММ.ГГГГ. Членами его (истца) семьи ответчики не являются, с ДД.ММ.ГГГГ они в спорном жилом помещении не проживают, вывезли все принадлежащие им вещи, их местонахождение ему неизвестно.

Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении нарушает его (Рублева А.В.) права как собственника объекта недвижимости.

Истец Рублев А.В. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчики Бурков М.А., Сапарбаева П.Е. о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств от них в суд не поступило.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования Рублева А.В. подлежащими удовлетворению.

По действующему жилищному законодательству собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ (часть 1 статьи 30 названного Кодекса).

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ).

На основании части 4 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что на основании договора передачи квартиры в собственность граждан (договора приватизации) от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Рублев А.В. является собственником объекта недвижимости – <адрес> <адрес> в <адрес>. Его право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

В спорном жилом помещении зарегистрированы Бурков М.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Сапарбаева П.Е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истец является собственником спорного жилого помещения, ответчики членами его семьи не являются, в спорном жилом помещении не проживают, факт их регистрации сам по себе не является ни правообразующим, ни правопрекращающим обстоятельством, суд находит, что требование Рублева А.В. о признании Буркова М.А., Сапарбаевой П.Е. утратившими право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С Буркова М.А., Сапарбаевой П.Е. подлежит взысканию по 300 рублей с каждого в возмещение расходов истца на уплату государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рублева Андрея Васильевича к Буркову Михаилу Алексеевичу, Сапарбаевой Париде Елеусизовне о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить:

признать Буркова Михаила Алексеевича, Сапарбаеву Париду Елеусизовну утратившими право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> <адрес> в <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Буркова Михаила Алексеевича, Сапарбаевой Париды Елеусизовны с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>.

Взыскать с Буркова Михаила Алексеевича, Сапарбаевой Париды Елеусизовны в пользу Рублева Андрея Васильевича по 300 (триста) рублей с каждого в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием: причин уважительности неявки в судебное заседание; доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья