Решение по делу № 2-2792/2016 от 11.03.2016

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2016 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 апреля 2016 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Евграфовой Н.Ю.,

при секретаре Фадеевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного общества «Альфа-Банк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Альфа-банк» (далее АО «Альфа-банк») обратилось с иском о взыскании с <ФИО>1 суммы задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> рубля, в том числе: <иные данные> рублей – сумма основного долга, <иные данные> рубля – проценты, <иные данные> рублей – штрафы и неустойка; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <иные данные> рубля.

В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, сумма кредитования составила <иные данные> рублей, проценты за пользование кредитом составили <иные данные> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячным платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере <иные данные> рублей.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В нарушение норм Гражданского кодекса Российской Федерации и условий Соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по возврату суммы кредита.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> рубля, в том числе: <иные данные> рублей – сумма основного долга, <иные данные> рубля – проценты, <иные данные> рублей – штрафы и неустойка; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <иные данные> рубля.

.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, о времени, дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне, времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом путем направления судебных повесток заказным письмом с уведомлением.

Суд, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства с вынесением заочного решения по делу.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

При этом, в силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, сумма кредитования составила <иные данные> рублей, проценты за пользование кредитом составили 23,97 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере <иные данные> рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования и комиссию за обслуживание счета кредитной карты, предусмотренную Тарифами Банка (л.д. 34-36).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В соответствии с п. 5.1 Общих условий, в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, в части уплаты основного долга, заемщик выплачивает банку неустойку в размере 2 % от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки.

Как указывает истец, сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <иные данные> рубля, в том числе: <иные данные> рублей – сумма основного долга, <иные данные> рубля – проценты, <иные данные> рублей – штрафы и неустойка.

Предоставленный истцом расчет суммы иска (л.д. 8-9) судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренного законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчику был разъяснен предмет и бремя доказывания, предоставлялось время для собирания и предоставления доказательств, однако доказательств в обоснование возражений по требованиям истца в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации им не представлено.

Судебные расходы в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению в случае удовлетворения исковых требований.

В связи с этим, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <иные данные> рубля (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ <░░░>1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ <░░░>1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: <░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ – ░░░░░░░░, <░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ – ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2792/16