Решение по делу № 2-2904/2014 от 23.07.2014

К делу № 2- 2904/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«23» сентября 2014г. г.Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего – судьи Богус Ю.А.,

при секретаре Поповой ФИО6

с участием представителя истца - Сиротюк ФИО6

ответчика – Апазаова ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого Акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» к Апазаову ФИО6 о досрочном взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ они заключили кредитный договор № № с Апазаовым ФИО6 о предоставлении кредита в размере 150000 рублей сроком на 72 месяца, под 19,90% годовых. В заявлении/Анкете-Заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка в порядке ст.438 ГК РФ, по открытию банковского счета №№. Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента. В соответствии с условиями с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями.

Согласно п. 3.1.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды ОАО НБ «Траст», плановое погашение задолженности осуществляется суммами платежей согласно графику платежей. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере, не менее суммы такой задолженности, включающий в себя сумму очередного платежа в соответствии с п.3.1.2 Условий.

Ответчик Апазаов ФИО6 своих обязательств надлежащим образом не исполняет, допускает просрочки платежей. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 153715,62 руб. и состоит из:

- суммы основного долга – 146716,41 рублей;

- процентов за пользование кредитом – 6810,97 рублей;

- процентов на просроченный долг – 188,24 рублей.

Просит, взыскать с Апазаова ФИО6 в пользу НБ «Траст» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № № в размере 153715,62 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4274,31 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать. В обоснование своих возражений указал, что действительно допустил несколько просрочек по уплате ежемесячных платежей, однако они были вызваны увольнением с работы и тем, что он несколько месяцев не мог трудоустроиться, однако в настоящее время вся просроченная задолженность по уплате основного долга и процентов им погашена.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные НБ «ТРАСТ» исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Апазаов ФИО6 обратился в НБ «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 150 000 руб. на срок 72 месяца, с уплатой процентов в размере 19,90% годовых, с суммой ежемесячного платежа 3585 руб..

Согласно п.1 и 3 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из выписки по счету ответчика видно, что ему был предоставлен кредит в размере 150 000 руб., и зачислен на счет № в этот же день деньги были сняты со счета.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Следовательно, между сторонами по настоящему делу ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор путем направления ответчиком оферты и принятия ее истцом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено выше, истец предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 руб. сроком на 72 месяца с условием уплаты процентов в размере 19,90 % годовых.

Согласно п.3.1.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашения делать оферты), плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется согласно Графику платежей, равными по сумме платежами, то есть по 3 585 руб.. При этом каждый такой платеж указывается кредитором в Графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, а также плат и комиссий, предусмотренных договором и действующими тарифами.

В силу п.3.1.2 названных Условий, для осуществления планового погашения задолженности по кредиту клиент не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечивает наличие на счете или зачисление на иной счет (включая, без ограничений, любой счет кредитора), который может быть указан клиенту для осуществления платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора, суммы денежных средств в размере не менее суммы такого платежа, включающей в себя: издержки кредитора по получению исполнения (при наличии указанных издержек); сумму пропущенных ранее очередных платежей (при наличии таковых); сумму очередного платежа, указанную в графике платежей; сумму плат за пропуск платежей (при наличии таковых); проценты на просроченную часть основного долга (при погашении последнего платежа).

Как усматривается из представленного истцом расчета задолженности, размер просроченной ответчиком задолженности составлял 6999 руб. 23 коп..

Ответчиком суду представлена квитанция об уплате в счет погашения кредита денежной суммы в размере 9700 рублей и информационная выписка по кредитному договору, из которой следует, что у него на день рассмотрения дела судом отсутствует просроченная задолженность.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Между тем, сама по себе норма пункта2статьи 811 ГК Российской Федерации, предусматривающая право займодавца в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, предполагает учет судом фактических обстоятельств (наличия и исследования уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), направлена на обеспечение необходимого баланса интересов обеих сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договору.

По делу было установлено, что нарушения сроков возврата кредита был допущен заемщиком в связи с объективно возникшими у него ввиду увольнения материальными затруднениями. Сразу же после появления денежных средств возникшая задолженность ответчиком была погашена и уплачена предусмотренная кредитным договором пеня за просрочку платежей. Поэтому с учетом правил ст.401 ГК РФ поведение ответчика не может расцениваться судом как недобросовестное и направленное на уклонение от исполнения принятых на себя обязательств.

Таким образом, учитывая, что период просрочки ответчиком срока возврата займа крайне незначителен и в настоящее время обязательство ответчиком исполняется надлежащим образом, отсутствует задолженность как по уплате основного долга, процентов, так и неустойки, суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ОАО Национального Банка «ТРАСТ» к Апазаову ФИО6 о досрочном взыскании денежных средств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ., отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.А. Богус