Решение по делу № 2-573/2022 от 15.09.2022

Дело № 2-573/2022

УИД 02RS0008-01-2022-001167-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кокса 03 октября 2022 года

    Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи     Шатиной С.Н.,

при секретаре              Клепиковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Такина ФИО14 к сельской администрации МО Катандинского сельского поселения об установлении родственных отношений, включении земельного участка в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Такин В.Т. обратился в суд с заявлением об установлении родственных отношений с матерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включении в ее наследственную массу земельного участка общей площадью 1300 кв. м, из категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что в свидетельстве о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, выданном Катандинским бюро ЗАГСа в графе «мать» указано ФИО1, а в свидетельстве о смерти матери она указана как ФИО2. В селе все звали мать истца ФИО1, по какой причине в документах расхождение ему не известно. Истцу нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду необходимости установления родственных отношений с матерью, что возможно только в судебном порядке. Матери истца на праве собственности принадлежал вышеуказанный земельный участок, права на который не были оформлены в установленном законом порядке.

В судебном заседании истец Такин В.Т. заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении, дополнительно пояснив, что иные наследники нотариально отказались от наследства.

Представитель ответчика – глава МО <данные изъяты> сельского поселения ФИО7 обратился с ходатайством о рассмотрении дела без их участия, по иску возражений не имеют.

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа «<адрес>» ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся надлежаще извещенных участников процесса.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе устанавливает родственные отношения, и только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно копии актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ, его матерью указана ФИО3.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ИЛ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Такин В.Т. обратился к нотариусу нотариального округа «<адрес>» Республики Алтай с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа «<адрес>» Республики Алтай вынесено постановление об отложении совершения нотариального действия, которым установлено, что заявителем не представлены документы, бесспорно подтверждающие родство Такина В.Т. с наследодателем ФИО2

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 показали, что истец приходится сыном ФИО2, является наследником имущества, оставшегося после смерти матери.

Установление факта родственных отношений для истца имеет юридическое значение, так как позволит ему реализовать наследственные права. Установление данного факта иным способом не представляется возможным.

При указанных обстоятельствах требование истцом об установлении родственных отношений подлежит удовлетворению, поскольку представленными доказательствами подтвержден факт родственных отношений между истцом и его матерью ФИО2

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст. ст. 218, 1111 ГК РФ).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Согласно материалов наследственного дела №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о фактическом принятии наследства ФИО2, является ФИО4, так как иные наследники нотариально отказались от принятия наследства.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно выписке из похозяйственных книг о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, копий похозяйственных книг, ФИО2 являлась собственником земельного участка площадью 1300 кв. м, с 1991 г. по день смерти, данный земельный участок имеет кадастровый №, расположен по адресу: <адрес>.

Вышеуказанная информация подтверждается также выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой зарегистрированные права на данный объект недвижимости отсутствуют.

Из наследственного дела наследодателя ФИО2 следует, что наследственные права на земельный участок не оформлялись.

Согласно п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является (п. 3 ст. 234 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 234 ГК РФ течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя.

Как следует из правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 15 Постановления № 10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

В связи с тем, что в судебном заседании установлено, что ФИО2 добросовестно, открыто и непрерывно владела земельным участком как своим собственным недвижимым имуществом с 1991 года по день смерти, то есть более 25 лет, суд приходит к выводу, что ФИО2 являлась собственником спорного земельного участка, который подлежит включению в ее наследственную массу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Такина ФИО15 к сельской администрации МО Катандинского сельского поселения об установлении родственных отношений, включении земельного участка в наследственную массу удовлетворить.

Установить, что Такин ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Алтай.

Включить в наследственную массу ФИО2 земельный участок, общей площадью 1300 кв. м, из категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Коксинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья               С.Н. Шатина

Решение суда в окончательной форме принято 06 октября 2022 года.