Решение по делу № 2-4645/2020 от 28.05.2020

Дело № 2- 1-4645/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Желтиковой О.Е.,

при секретаре Макиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 25 июня 2020 года гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Вербовской И.А. к ООО «КерамЭнергоСтрой», Абрамовой М.В. о взыскании задолженности по договору поставки, процентов по коммерческому кредиту и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

28 мая 2020 года ИП Вербовская И.А. обратилась в суд с иском к ООО «КерамЭнергоСтрой», Абрамовой М.В. о взыскании задолженности по договору поставки, процентов по коммерческому кредиту и неустойки, указав, что в обоснование требований, что между ИП Вербовской И.А. (поставщиком) и ООО «КерамЭнергоСтрой» (покупателем) 02 сентября 2019 года был заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик взял на себя обязанность передать покупателю строительные и отделочные материалы в количестве, ассортименте и сроки, установленные универсальным передаточным документом, а покупатель обязался принять и оплатить товар. В обеспечение исполнения договора поставки между ИП Вербовской И.А. и Абрамовой М.В. 02 сентября 2019 года заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязался нести ответственность по договору солидарно с ООО «КерамЭнергоСтрой». Согласно п. 6.2. договора в случае нарушения покупателем срока оплаты цены товара, установленного в п.3.1. договора, поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойке в размере 0,3% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга по договору поставки в размере 59 437,50 рублей, неустойку в размере 36 375,75 рублей и расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ИП Вербовская И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, письменно просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «КерамЭнергоСтрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежаще.

Ответчик Абрамова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежаще.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

По правилам статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, залогом и другими способами, предусмотренными законом и договором.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ).

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как ��������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�„�†�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

Согласно пунктам 1.1. и 1.3. договора поставки, поставщик обязуется передать покупателю строительные и отделочные материалы в количестве, ассортименте и сроки, установленные универсальным передаточным документом, а покупатель принять и оплатить поставленный товар. Товар поставляется партиями путем его выборки со склада поставщика.

Обязательства поставщика по поставке товара считаются выполненными с момента передачи товара на складе поставщика уполномоченному представителю покупателя на складе покупателя (при доставке товара на склад покупателя) и подписания обеими сторонами универсального передаточного документа (пункт 4.4.1. договора поставки).

Покупатель обязался оплачивать стоимость каждой партии товара в сроки, определенные универсальным передаточным документом. Товар может быть оплачен путем предоплаты по счету, выставляемому покупателю до получения товара (п. 3.2).

Также по делу установлено, что исполнение обязательств по договору поставки было обеспечено договором поручительства от 02 сентября 2019 года, заключенным между Абрамовой М.В. и ИП Вербовской И.А.

Согласно п.1.1. договора поручительства, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение должником (ООО «КерамЭнергоСтрой») обязательств перед кредитором, возникающих из договора поставки № от 02 сентября 2019 года.

На основании пунктов 1.3. и 1.4. договора поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник согласно действующему законодательству РФ, включая пени, штрафы, убытки, судебные издержки по взысканию долга. Ответственность поручителя и должника является солидарной.

Судом также установлено, что поставщик надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору поставки - поставил товар. При этом окончательная оплата за поставленный товар на сумму 59 437,50 рублей до настоящего времени не произведена

Наличие долга по договору поставки на сумму 59 437,50 рублей подтверждается письменными материалами дела и не оспорено ответчиками.

Кроме того, в договоре поставки стороны установили ответственность покупателя за нарушение срока оплаты товара в виде неустойки.

Так, согласно п.6.2. договора поставки в случае нарушения покупателем срока оплаты цены товара, установленного в п.3.1. настоящего договора, поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,3% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом начислена неустойка за период с 03 сентября 2019 года по 24 м марта 2020 года в размере 36 375,75 рублей. Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке неустойка в указанном размере.

В соответствии с положениями статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Вербовской И.. удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «КерамЭнергоСтрой» и Абрамовой М.В. в пользу ИП Вербовской И.А. (ИНН 402714845375) задолженность по договору поставки товара № от 02 сентября 2019 в размере 59 437,50 рублей, неустойку в размере 36 375,75 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КерамЭнергоСтрой» и Абрамовой М.В. в пользу ИП Вербовской И.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 074 рублей в равных долях.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий                         О.Е. Желтикова