Решение по делу № А79-1086/2011 от 15.04.2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чебоксары

Дело № А79-1086/2011

15 апреля 2011 года

Арбитражный суд в составе судьи Афанасьева А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыбкиной К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

прокурора Калининского района города Чебоксары Чувашской Республики,

к индивидуальному предпринимателю Захарову Валерию Ивановичу,

с участием третьего лица – общества с ограниченной ответственностью               «Медиа-НН»,             

о привлечении к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

при участии:

от заявителя – Бельцова А.Н. (служебное удостоверение ТО № 065067),

от индивидуального предпринимателя Захарова В.И. – не было,

от третьего лица – ООО «Медиа-НН» - Харитонова В.И. по доверенности от 15.01.2011,

установил:

прокурор Калининского района города Чебоксары Чувашской Республики (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Захарова Валерия Ивановича к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Заявление мотивировано тем, что проведенной прокуратурой Калининского района г. Чебоксары проверкой соблюдения индивидуальным предпринимателем Захаровым В.И. законодательства об интеллектуальной собственности (авторских прав правообладателей) установлено, что 24.01.2011 в торговой точке «АвтоВал», расположенной по адресу: г. Чебоксары, ул. Ленинского Комсомола, 50, арендуемой индивидуальным предпринимателем Захаровым В.И., продавцом Захаровой Д.И. покупателю Грекову С.В. произведена реализация электрического бензонасоса марки «BOSCH» (по товарному чеку - моторчик для б/насоса) с признаками контрафактности, так как продавцом не представлен сертификат соответствия на данный товар, нарушены требования законодательства об интеллектуальной собственности, так как отсутствовало лицензионное соглашение либо лицензионный договор с правообладателем или его официальным представителем.

Материалами проверки установлено, что реализованный предпринимателем бензонасос имеет товарный знак, сходный с охраняемыми в Российской Федерации товарными знаками «BOSCH».

Согласно ответу эксперта компании ООО «Роберт Бош» в сфере контрафактной продукции «BOSCH» Борисова С.А. (на основании сертификата от 01.06.2009) бензонасос с товарными знаками «BOSCH» не изготовлен на заводах компании «RobertBoschGmbH» и имеет признак контрафактности.

На основании изложенного заявитель просит привлечь индивидуального предпринимателя Захарова В.И. к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ.

Индивидуальный предприниматель Захаров В.И. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако в суд не явился, своего представителя не направил, в связи с чем дело рассматривается без его участия в силу статей 123, 156 и части 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель заявителя в судебном заседании просил суд привлечь индивидуального предпринимателя Захарова В.И. к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ по основаниям, изложенным в заявлении № 03-04-2011 от 08.02.2011.

Представитель третьего лица – ООО «Медиа-НН» в судебном заседании поддержал заявление прокурора по доводам, изложенным в письменных пояснениях от 21.03.2011.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Захаров Валерий Иванович зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 10.03.2004 Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району г. Чебоксары Чувашской Республики за основным государственным регистрационным номером 304212907000321.

Как видно из материалов дела, проведенной прокуратурой Калининского района г. Чебоксары проверкой соблюдения индивидуальным предпринимателем Захаровым В.И. соблюдения законодательства об интеллектуальной собственности (авторских прав правообладателей) установлено, что 24.01.2011 в торговой точке «АвтоВал», расположенной по адресу: г. Чебоксары, ул. Ленинского Комсомола, 50, арендуемой индивидуальным предпринимателем Захаровым В.И., продавцом Захаровой Д.И. покупателю Грекову С.В. произведена реализация электрического бензонасоса марки «BOSCH» (по товарному чеку - моторчик для б/насоса) с признаками контрафактности, так как продавцом не представлен сертификат соответствия на данный товар, нарушены требования законодательства об интеллектуальной собственности, так как отсутствовало лицензионное соглашение либо лицензионный договор с правообладателем или его официальным представителем.

Факт реализации данной продукции, маркированной товарным знаком «BOSCH», индивидуальным предпринимателем Захаровым В.И. зафиксирован актом проверки от 24.01.2011, товарным и кассовым чеками от 24.01.2011, письменными объяснениями продавца Захаровой Д.И. от 24.01.2011, покупателя Грекова С.В. от 24.01.2011 и не отрицается предпринимателем.

В соответствии с актом проверки от 24.01.2011 указанный бензонасос был изъят. В целях подтверждения признания спорного товара контрафактным постановлением от 25.01.2011 назначена экспертиза изъятого товара на основании статьи 26.4 КоАП РФ.

При назначении экспертизы индивидуальному предпринимателю Захарову В.И. разъяснены его права и обязанности, предусмотренные статьями 25.1, 25.5 КоАП РФ.

Экспертным исследованием, проведенным экспертом в сфере контрафактной продукции «BOSCH» Борисовым С.А., установлено, что представленный на исследование электрический бензонасос с товарным знаком «BOSCH», каталожный номер 0580 453 453 не изготовлен на заводах компании RobertBoschGmbH, имеет технические признаки контрафактности.

По результатам проверки 08.02.2011 прокурором Калининского района
г. Чебоксары вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 КоАП РФ.

Копию указанного постановления предприниматель получил, предпринимателю разъяснены его права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствуют соответствующие записи и его личная подпись на постановлении от 08.02.2011.

Статьей 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Противоправные действия выражаются в нарушении исключительного права правообладателя, то есть использовании без разрешения правообладателя в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

В соответствии с частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1477); на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации (статья 1479); свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве (статья 1481); в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы в числе иного и словесные обозначения (статья 1482).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1484 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами.

В силу пункта 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В соответствии со свидетельством № 39873 от 28.05.1970, с датой приоритета 04.08.1969, правообладателем товарного знака «BOSCH» является компания «Роберт Бош ГмбХ».

Заключением эксперта в сфере контрафактной продукции «BOSCH»  Борисова С.А от 27.01.2011 № 211-01/166 установлено, что представленный электрический бензонасос с товарным знаком «BOSCH», каталожный                            номер 0580 453 453 не изготовлен на заводах компании RobertBoschGmbH, имеет технические признаки контрафактности.

Таким образом, факт нарушения предпринимателем вышеназванных положений законов, нормативных актов подтверждается материалами дела.

Согласно статье 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц – от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

При этом в соответствии со статьей 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.

Административное правонарушение предусмотренное статьей 14.10 КоАП РФ может быть совершено не только умышленно, но и по неосторожности.

Следовательно, ответственность индивидуального предпринимателя за совершение данного правонарушения наступает в том числе, в случае, если лицо знало или должно было знать, что использует чужой товарный знак, но не проверило, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях.

Индивидуальный предприниматель Захаров В.И., как участник предпринимательской деятельности, при приобретении с целью дальнейшей реализации товара, в обозначении которого включены охраняемые товарные знаки, должен был установить, что эти товары введены в гражданский оборот с согласия правообладателя товарного знака.

Доказательств того, что у индивидуального предпринимателя Захарова В.И. не имелось возможности для соблюдения правил и норм законодательства о товарных знаках и знаках обслуживания, предпринимателем в материалы дела не представлено.

Вина предпринимателя заключается в том, что он при необходимой степени осмотрительности и заботливости имел возможность для соблюдения требований законодательства, но не предпринял для соблюдения требования Закона достаточных мер.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Административное правонарушение предусмотренное статьей 14.10 КоАП РФ может быть совершено не только умышленно, но и по неосторожности.

Следовательно, ответственность индивидуального предпринимателя за совершение данного правонарушения наступает, в том числе, в случае, если лицо знало или должно было знать, что использует чужой товарный знак, но не проверило, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях.

ИП Ромашов А.С., как участник предпринимательской деятельности, при приобретении с целью дальнейшей реализации товара, в обозначении которого включены охраняемые товарные знаки, должен был установить, что эти товары введены в гражданский оборот с согласия правообладателя товарного знака.

Процессуальных нарушений, являющихся основанием для отказа в привлечении к административной ответственности, заявителем не допущено.

На основании изложенного, с учетом характера совершенного индивидуальным предпринимателем Захаровым В.И. административного правонарушения, суд пришел к выводу о необходимости привлечь предпринимателя к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. 00 коп. с конфискацией предмета, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака.

Государственная пошлина по делам о привлечении к административной ответственности не уплачивается.

Руководствуясь статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьями 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Привлечь Захарова Валерия Ивановича, 29.09.1965 года рождения, уроженца дер. Новое Бахтиарово, Батыревского района  Чувашской Республики,    зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 10.03.2004 Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району г. Чебоксары Чувашской Республики за основным государственным регистрационным  номером 304212907000321, проживающего по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. Максима Горького, д. 47, кв. 188,   к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа                        в размере 10 000 руб. 00 коп.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

наименование получателя – Управление Федерального казначейства по Чувашской Республике (прокуратура Чувашской Республики), банк получателя – ГРКЦ НБ ЧР ЦБ РФ, расчетный счет – 40101810900000010005, ИНН получателя – 2128014498, код ОКАТО – 97 401 000 000, БИК получателя – 049706001, код бюджетной классификации – 415 116 900 400 40000 140, назначение платежа – денежные взыскания (штрафы) с виновных лиц.

Конфисковать электрический бензонасос с товарным знаком «BOSCH», изъятый 24.01.2011 в торговой точке «АвтоВал», расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Ленинского Комсомола, д. 50, арендуемого индивидуальным предпринимателем Захаровым Валерием Ивановичем по договору № 25 от 01.01.2011.                 

Электрический бензонасос с товарным знаком «BOSCH», конфискованный по настоящему решению, после вступления решения суда в законную силу подлежат передаче Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике для последующего исполнения решения суда в порядке статьей 3.7 и 32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.                  

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение по делу о привлечении к административной ответственности,                 если размер административного штрафа за административное правонарушение             не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Чувашской Республики только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В других случаях решения по делам о привлечении к административной ответственности обжалуются в порядке, установленном статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                      А.А. Афанасьев