Решение по делу № 33-2468/2020 от 09.01.2020

РЎСѓРґСЊСЏ Прыткова Р•.Р’.              в„– 16RS0050-01-2019-009363-48

в„– 2-4260/2019

в„– 33-2468/2020

учёт 141г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 февраля 2020 РіРѕРґР°                             РіРѕСЂРѕРґ Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гайнуллина Р.Г.

при ведении протокола помощником судьи Серове С.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе муниципального казённого учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» на определение судьи Приволжского районного суда города Казани от 22 ноября 2019 года о возвращении искового заявления.

Изучив дело, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

определением судьи Приволжского районного суда города Казани от 22 ноября 2019 года исковое заявление муниципального казённого учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее – КЗИО) возвращено в связи с неисполнением требований, указанных в определении суда от 8 ноября 2019 года об оставлении искового заявления без движения

В частной жалобе КЗИО ставит вопрос об отмене определения судьи как незаконного и необоснованного. Указывает, что определение судьи от 8 ноября 2019 года об оставлении искового заявления без движения на срок до 20 ноября 2019 года было направлено истцу 18 ноября 2019 года и поступило в его адрес только 20 ноября 2019 года. В связи с этим истец был лишён возможности своевременно выполнить требования суда. При этом требуемые документы были представлены суду в установленный срок.

Частная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе в соответствии со статьёй 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что определением от 8 ноября 2019 года исковое заявление КЗИО было оставлено без движения на срок до 20 ноября 2020 года в связи с отсутствием среди приложенных к иску документов доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (пункт 5 части 2 статьи 131, часть 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В частности, истцу было предложено представить заверенную надлежащим образом копию Положения о Муниципальном казённом учреждении «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», утверждённого решением Казанской городской Думы от 29 декабря 2010 года № 20-3, и заверенную надлежащим образом копию постановления Приволжского районного суда от 19 июня 2019 года по делу 1-254/2019 г. с отметкой о его вступлении в законную силу.

Данное определение было направлено в адрес КЗИО 18 ноября 2019 года и получено адресатом 20 ноября 2019 года.

В тот же день истец направил в адрес суда Положение в виде электронного документа, а также сведения о вступлении в силу постановления Приволжского районного суда от 19 июня 2019 года, полученные из сети «Интернет».

Определением от 22 ноября 2019 года исковое заявление КЗИО возвращено в связи с не выполнением требований, изложенных в определении от 8 ноября 2019 года.

Суд апелляционной инстанции с обжалуемым определением не соглашается и находит его необоснованным в силу следующего.

В силу абзаца 3 части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Это требование судом первой инстанции выполнено не было, в результате чего истец получил определение об оставлении искового заявления в последний день срока, установленного судом первой инстанции для устранения недостатков искового заявления и был лишён возможности представить суду в установленном законом порядке заверенную надлежащим образом копию постановления Приволжского районного суда от 19 июня 2019 года по делу 1-254/2019 с отметкой о вступлении в законную силу.

При невыполнении в установленный срок указаний судьи исковое заявление возвращается заявителю на основании части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, требования, изложенные в определении суда от 8 ноября 2019 года, истцом в полном объёме выполнены не были – копия постановления Приволжского районного суда от 19 июня 2019 года по делу 1-254/2019 с отметкой о вступлении в законную силу суду не представлена.

Вместе с тем нарушение судом требований абзаца 3 части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о сроках направления определения об оставлении искового заявления без движения не должно лишать истца возможности принять меры к устранению недостатков искового заявления, поэтому обжалуемое определение подлежит отмене, а истцу необходимо установить новый срок для выполнения требований, изложенных в определении суда от 8 ноября 2019 года.

Руководствуясь статьями 199, 334 и 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Приволжского районного суда города Казани от 22 ноября 2019 года отменить.

Предоставить муниципальному казённому учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» срок до 17 марта 2020 года для представления в суд первой инстанции в установленном законом порядке заверенной надлежащим образом копии постановления Приволжского районного суда от 19 июня 2019 года по делу 1-254/2019 с отметкой о вступлении в законную силу.

Разъяснить, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит требование суда, исковое заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд, в противном случае заявление считается неподанным и подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Настоящее дело направить в суд первой инстанции для принятия процессуального решения по истечении установленного настоящим определением срока.

Копию настоящего определения направить в адрес муниципального казённого учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани».

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

РЎСѓРґСЊСЏ