Решение от 26.08.2020 по делу № 2-1932/2020 от 22.05.2020

УИД 61RS0005-01-2020-002514-46

Дело № 2-1932/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2020 г. г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова на Дону в составе:

председательствующего судьи Юрченко Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Басюк Р.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Гарибова А. Г. к ООО «СтройАвтоДор», ООО «ДРСУ-ДОН», МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону» о возвещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ... г. в <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), а именно водитель ТС ..., государственный регистрационный знак № допустил наезд на технологический срез асфальта. Аварийная ситуация была неизбежна, в связи с тем, что на данном участке догори отсутствовали какие-либо знаки, предупреждающие об опасном состоянии дороги и необходимости снизить скорость, то есть ДТП произошло вне зависимости от воли и действий водителя. Отсутствие вины в действиях водителя подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об АП от ... г., актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) от ... г.. Перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, а также требования к эксплуатационному состоянию технических средств организаций дорожного движения устанавливает ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы». В целях определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС, истцом была организована независимая экспертиза с участием представителей заинтересованных лиц. Согласно экспертному заключению от ... г. №, выполненному ИП Бурдин Е.В., стоимость восстановительного ремонта ТС истца составляет 310 718 руб.

Полагая, что данное происшествие произошло из-за ненадлежащего исполнения ответчиками обязанностей по содержанию рассматриваемого участка дороги, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчиков ООО «СтройАвтоДор», ООО «ДРСУ-ДОН», МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону» в его пользу: стоимость восстановительного ремонта в размере 310 718 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 307 руб., расходы за юридические услуги в размере 25 000 руб., расходы по оплате досудебных экспертных услуг в размере 10 000 руб., почтовые расходы и расходы по направлению телеграмм в размере 1 500 руб.

В судебном заседании представитель истца Васильев Н.Е., действующий на основании доверенности, требования о взыскании ущерба и судебных расходов с ООО «ДРСУ-Дон», МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону» не поддержал, заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения заключенного между истцом Гарибовым А.Г. и ООО «СтройАвтоДор», на следующих условиях:

1. ООО «Стройавтодор» обязуется погасить ущерб перед Гарибовым А. Г. в размере 100 000 рублей, в следующем порядке - до 31 августа 2020 года 100 000 рублей, путем перечисления по следующим реквизитам: номер счета №, Банк получателя Юго-Западный банк ПАО Сбербанк, БИК №, Корр.счет №, ИНН №, КПП №, получатель Гарибов А. Г..

2. Подписанием настоящего мирового соглашения стороны подтверждают, что при условии исполнения указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения обязательств, стороны не будут иметь друг к другу любых имущественных претензий, а также претензий по судебным расходам, понесенными в связи с рассмотрением дела № 2- 1932/2020.

3. Стороны осведомлены о последствиях, которые могут возникнуть после прекращения судебного рассмотрения и подписания данного соглашения. Положения статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам ясны и понятны.

Представитель МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону» Недикова Т.М., действующая на основании доверенности, не возражала против утверждения мирового соглашения между Гарибовым А.Г. и ООО «СтройАвтоДор».

Представитель ООО «ДРСУ-Дон» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ООО «СтройАвтоДор» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство, согласно которого просил суд утвердить мировое соглашение.

Дело в отсутствие истца, представителей ООО «СтройАвтоДор», ООО «ДРСУ-Дон» рассмотрено судом в порядке ч. 3 ст. 153.10 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснены сторонам правовые последствия заключения мирового соглашения в соответствии со ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца Васильева Н.Е., считает возможным утвердить мировое соглашение, достигнутое между Гарибовым А.Г. и ООО «СтройАвтоДор» в ходе судебного разбирательства, поскольку оно не противоречит закону, не ущемляет права и законные интересы сторон, иных лиц.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░:

1. ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░ 31 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ 100 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ №, ░░░░.░░░░ №, ░░░ №, ░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░..

2. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2- 1932/2020.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1932/2020 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░-░░░», ░░░ «░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░