ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«14 августа» 2016 года с. Айкино
Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Терентьева К.И.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Комнацкого А.С.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
Комнацкого А. С., , за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении УВ <Номер> от <Дата>, Комнацкий А. С., <Дата> в 18 часов 10 минут, находясь возле дома <Адрес>, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, (безадресно), на замечания не реагировал, вел себя вызывающе, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Комнацкий А.С. при рассмотрении дела в суде вину признал, пояснил, что находился в состоянии опьянения.
Заслушав доводы нарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу п. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Вина Комнацкого А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела.
Как следует из протокола об административном правонарушении и рапорта сотрудника полицейского ГЗ ОВО Ф.И.О., <Дата> в 18 часов 10 минут, Комнацкий А.С., находясь возле дома <Адрес> громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), вел себя вызывающе, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок.
Согласно протоколу об административном задержании Комнацкий А.С. <Дата> в 18 часов 20 минут доставлен в дежурную часть ОП <Номер> ОМВД России по <Адрес> в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении дела не установлено. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд признает признание нарушителем вины, в качестве отягчающего ответственность обстоятельства суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также характер правонарушения и тяжесть его последствий, личность привлекаемого лица, суд считает необходимым назначить Комнацкому А.С. административное наказание по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде ареста сроком на 3 суток.
Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Комнацкого А. С., <Дата> года рождения, уроженца <Адрес> <Адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 ( трое) суток.
Срок отбытия наказания исчислять с момента административного задержания, с 18 часов 10 минут «<Дата>.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента получения.
Судья- К.И.Терентьева