Решение от 19.02.2016 по делу № 2-1013/2016 от 29.12.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>

Дзержинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Васильева А.Ф.,

при секретаре Балабановой И.П.,

с участием представителя истца <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маханько <данные изъяты> к акционерному обществу «Страховая компания «Подмосковье» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Маханько С.А. (она же истец) обратилась в суд с иском к АО СК «Подмосковье» с вышеуказанным иском, указав, что <Дата обезличена> в <данные изъяты> по адресу: <...> произошло ДТП с участием двух автомобилей. Участниками ДТП стали <ФИО>6, управлявший ТС <данные изъяты> и Маханько С.А., управлявшая ТС <данные изъяты> В результате ДТП имуществу истца были причинены повреждения, что подтверждается справкой о ДТП. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения <ФИО>6 правил дорожного движения. Автогражданская ответственность виновника ДТП <ФИО>6 застрахована в страховой компании ЗАО «Подмосковье», страховой полис ОСАГО <данные изъяты> заключенный <Дата обезличена>. ДТП произошло в период действия указанного страхового полиса. Автогражданская ответственность Маханько С.А. застрахована в страховой компании «Северная казна» по полису ОСАГО. Истец <Дата обезличена> отправила по почте в страховую компанию ЗАО «Подмосковье» заявление о выплате страхового возмещения. Ответчик в законный срок не выплатил истцу сумму страхового возмещения. В соответствии с экспертным заключением <Номер обезличен> ИП <ФИО>5, материальный ущерб, причиненный автомобилю истца в результате ДТП определен в размере <данные изъяты> рублей. Сумма УТС составила <данные изъяты> рублей. Истец <данные изъяты> отправила ответчику досудебную претензию, однако требования истца до настоящего времени не исполнены. Неустойка составила <данные изъяты> рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> рублей – страховое возмещение, <данные изъяты> рублей - величину утраты товарной стоимости, <данные изъяты> рублей – расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта, <данные изъяты> рублей – расходы по оценке величины УТС, <данные изъяты> рублей – неустойку, <данные изъяты> рублей – расходы по оплате четырех копий отчетов, <данные изъяты> рублей – расходы по ксерокопированию, <данные изъяты> – почтовые расходы, <данные изъяты> рублей – расходы по оплате услуг нотариуса, <данные изъяты> рублей – расходы по оплате услуг представителя, <данные изъяты> рублей – финансовую санкцию, <данные изъяты> рублей – компенсацию морального вреда, штраф.

В связи с частичной выплатой страхового возмещения истец учтонил исковые требования и просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> стоимость расходов за выдачу копий экспертных заключений в размере <данные изъяты> стоимость услуг по ксерокопированию документов в размере <данные изъяты> почтовые расходы в размере <данные изъяты> стоимость нотариальных услуг в размере <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> неустойку от сумы <данные изъяты> в размере <данные изъяты> неустойку от невыплаченной суммы <данные изъяты> в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей – сумму финансовой санкции.

Определением суда к участию в деле привлечено <данные изъяты> в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Истец Маханько С.А. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ЗАО СК «Подмосковье» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания и извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо <ФИО>6, представитель третьего лица <данные изъяты> представитель <данные изъяты> в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

С учетом согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в порядке ст. 233-237 ГПК РФ

Представитель истца <ФИО>4, действующий на основании доверенности, исковые требования с учётом уточнения поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

Вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред (п.1 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в интересах которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
    Согласно ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется на обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Собственником автомобиля марки ТС <данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия являлась Маханько С.А. что подтверждается паспортом транспортного средства.

Из справки о ДТП от <Дата обезличена>, следует, что <Дата обезличена> в <данные изъяты> в районе дома <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля ТС <данные изъяты> находившегося под её управлением, и автомобиля <данные изъяты> под управлением <ФИО>6

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <данные изъяты> от <Дата обезличена>, <ФИО>6 нарушил п.п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ, управлял автомобилем на перекрестке неравнозначных дорог двигался по второстепенной дороге, не уступил дорогу движущемуся автомобилю <данные изъяты> приближающемуся по главной дороге. Привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Наличие административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал.

<ФИО>6 свою вину в ДТП не оспаривал. В связи с чем, а также в совокупности с указанными обстоятельствами, суд считает ее установленной.

Судом установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства <ФИО>6 застрахована в ЗАО СК «Подмосковье». Дорожно-транспортное происшествие произошло в период использования транспортного средства в течение срока действия договора страхования.

Как следует из материалов дела, истец самостоятельно обратился для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> к ИП <ФИО>5 Согласно экспертному заключению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> сумма восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила <данные изъяты>, за проведение оценки истец оплатил <данные изъяты> рублей. Величина УТС составила <данные изъяты>, за проведение оценки по определении УТС истцом оплачено <данные изъяты>.

Размер причиненного ущерба в общей сумме <данные изъяты> ответчиком не оспаривался, ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы им не заявлялось.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 5 ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

<Дата обезличена> (с последующими изменениями и дополнениями) постановлением Правительства № 263 такие правила утверждены.

Из анализа статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Такое условие публичного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств непосредственно закреплено и в подпункте "а" пункта 60 Правил.

Таким образом, поскольку действия водителя <данные изъяты> состоят в прямой причинной связи с происшедшим дорожно-транспортным происшествием <Дата обезличена>, а также с у чётом выплаченной истцом <Дата обезличена> суммы страхового возмещения в сумме <данные изъяты> с ответчика ЗАО СК «Подмосковье» в пользу истца подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено:

- пункт 63.     Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение
требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа;

- пункт 64.     Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

С учетом установленных обстоятельств и указанных правовых норм и разъяснений, принимая во внимание, что страховое возмещение в сумме <данные изъяты> было выплачено ответчиком в ходе рассмотрения дела, с ЗАО СК «Подмосковье» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>

При рассмотрении требования о взыскании неустойки суд исходит из следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в редакции, действующей с 01 сентября 2014 года, двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 01 сентября 2014 года.

Как усматривается из материалов дела, договор обязательного страхования с виновником ДТП был заключен после <Дата обезличена>, поэтому указанная норма подлежат применению к рассматриваемому спору.

Заявление истца о выплате страхового возмещения, а также копии экспертных отчетов поступили ответчику <Дата обезличена> (номер почтового идентификатора: <данные изъяты>), <Дата обезличена> произведена частичная выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

Статьей 21 Закона об ОСАГО установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из этого следует, что срок просрочки частично выплаченной <Дата обезличена> страховой суммы в размере <данные изъяты> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет <данные изъяты>, а, следовательно, подлежащая взысканию неустойка составляет сумму <данные изъяты> <данные изъяты>

Срок просрочки недоплаченной суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет <данные изъяты> день, а, следовательно, подлежащая взысканию неустойка составляет сумму <данные изъяты>

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки в общем размере <данные изъяты>

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере <данные изъяты> от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

На основании п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

С учётом изложенного, поскольку в рассматриваемом случае финансовая санкция подлежит исчислению до дня присуждения ее судом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию финансовая санкция за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как указывает истец, поскольку ответчик длительное время не выплачивал сумму страхового возмещения в полном объеме, он понес нравственные страдания и переживания, в связи с этим суд считает необходимыми удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда частично, путем взыскания с ЗАО Страховая компания «Подмосковье» в пользу истца <данные изъяты>

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Маханько С.А. за оказание юридических услуг понесены расходы в размере <данные изъяты>

Принимая во внимание категорию спора и уровень сложности дела, характер оказанной представителем помощи, длительность разрешения данного спора, а также требования разумности, суд приходит к выводу о возмещении истцу расходов по оплате услуги представителя в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеуказанных правовых норм, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию стоимость расходов за выдачу копий экспертных заключений в размере <данные изъяты> стоимость услуг по ксерокопированию документов в размере <данные изъяты> почтовые расходы в размере <данные изъяты> стоимость нотариальных услуг в размере <данные изъяты>

Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика АО «Страховая компания «Подмосковье» в доход бюджета МО «<...>» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<...>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <...> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░            

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.