Решение по делу № 2-882/2015 от 21.07.2015

Гражданское дело № 2-882/2015

Решение

Именем Российской Федерации

город Славянск-на-Кубани             3 августа 2015 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пелюшенко Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Барнаковской Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Сотникову А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору,

установил:

ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к Сотникову А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору. В обоснование исковых требований указано, что 19.06.2013 года между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Сотниковым А.А. заключен договор (...) о предоставлении кредитной карты (...) по специальному карточному счету (...) на условиях открытия кредитной линии с лимитом кредитования 60.000 рублей на срок 60 месяцев. Ставка процента за пользование кредитными средствами при условии безналичного использования 0,614% в день. Размер от остатка задолженности, который необходимо погашать ежемесячно - 2%. Ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему не производил. По состоянию на 29.06.2015 года задолженность по кредитному договору (...) от 19.06.2013 года составляет 91.159,63 рублей, из которых: 78.888,40 рублей - основной долг; 12.022,52 рублей - проценты; 248,71 рублей - неустойка. На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор (...) от 19.06.2013 года; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 91.159,63 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2.934,79 рублей.

В материалах дела имеется ходатайство представителя ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» Андриановой В.А. о рассмотрении настоящего дела в её отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» Андриановой В.А.

Представитель ответчика Сотникова А.А. - ООО «Юридическое бюро Защита» в лице представителя Елкановой Л.М. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, просит суд снизить размер неустойки.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы, но подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положению ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованию ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 19.06.2013 года между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Сотниковым А.А. заключен договор (...) о предоставлении кредитной карты (...) по специальному карточному счету (...) на условиях открытия кредитной линии с лимитом кредитования 60.000 рублей на срок 60 месяцев. Ставка процента за пользование кредитными средствами при условии безналичного использования 0,614% в день. Размер от остатка задолженности, который необходимо погашать ежемесячно - 2%..

Из материалов дела следует, что ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему не производил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик Сотников А.А. уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств по возвращению заемных средств и уплаты процентов за их пользование.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Из условий договора (...) от 19.06.2013 года следует, что в случае неисполнения или частичного неисполнения клиентом своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требований банка о досрочном погашении задолженности, клиент обязуется уплачивать банку неустойку в размере 2% от суммы просроченной задолженности в день. Представителем истца заявлена неустойка в размере 248,71 рублей.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Представителем ответчика Сотникова А.А. - ООО «Юридическое бюро Защита» в лице представителя Елкановой Л.М. заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки.

В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, нужно исходить из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) неустойки.

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, необходимо принимать во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

При этом, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Таким образом, учитывая соотношение размера неустойки и основного долга (78.888,40 рублей), длительность неисполнения обязательства, имущественное положение должника, суд приходит к выводу о снижении испрашиваемой суммы неустойки с 248,71 рублей до 100 рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере 91.010,92 рублей, из которых: 78.888,40 рублей - основной долг; 12.022,52 рублей - проценты; 100 рублей - неустойка.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Требования истца о расторжении кредитного договора (...) от 19.06.2013 года, так же подлежат удовлетворению, так как требование истца о досрочном возврате основного долга, предполагает фактическое прекращение настоящего кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец при обращении в суд с настоящим исковым заявлением, оплатил государственную пошлину в сумме 2.934,79 рублей, что подтверждено материалами дела. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» удовлетворить в части.

Взыскать с Сотникова А.А. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору (...) от 19.06.2013 года в сумме размере 91.010 (девяносто одна тысяча десять) рублей 92 копейки, из которых: 78.888,40 рублей - основной долг; 12.022,52 рублей - проценты; 100 рублей - неустойка.

Взыскать с Сотникова А.А. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» государственную пошлину в сумме 2.934 (две тысячи девятьсот тридцать четыре) рубля 79 копеек.

Кредитный договор (...) от 19.06.2013 года, заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Сотниковым А.А. расторгнуть.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение одного месяца.

Судья         Пелюшенко Ю.Н.