Решение по делу № 2-379/2015 (2-3857/2014;) от 25.11.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                              16 марта 2015 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

секретаря Пиралиевой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-379/15 по иску Пугачевой О. А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Акимову М. Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, составленном /дата/. инспектором ДПС 1Б 1П ДПС «Северный», /дата/ в /данные изъяты/ на /данные изъяты/» водитель Акимов М.Н., управляя автомобилем /данные изъяты/, гос. рег. знак /данные изъяты/, нарушил пункт 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: при повороте налево не уступил дорогу автомобилю /данные изъяты/, гос. рег. знак /данные изъяты/, под управлением Пугачевой О.А., двигавшейся по равнозначной дороге во встречном направления прямо, и совершил столкновение.

За данное правонарушение Акимов привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Истец обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что в результате ДТП автомобиль Форд Фокус получил механические повреждения, а именно: повреждены капот, передний бампер, переднее левое крыло, передняя левая фара, переднее левое колесо, две подушки безопасности, руль, торпеда, что подтверждается справкой о ДТП.

Гражданская ответственность Акимова застрахована по ОСАГО в ОАО СК «Альянс», полис №.

Гражданская ответственность Пугачевой застрахована по ОСАГО в ОСАО «РЕСО-Гарантия», полис №.

/дата/ истица обратилась в представительство ОСАО «РЕСО-Гарантия» в г. Клин с заявлением о прямом возмещении убытков, предоставив все необходимые документы и поврежденный автомобиль на осмотр.

/дата/ по направлению страховой компании специалистом ООО «Авекс» был произведен осмотр поврежденного автомобиля /данные изъяты/, а /дата/ составлен дополнительный акт.

ОСАО «РЕСО-Гарантия» признало ДТП от /дата/ страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения двумя платежами в общей сумме /сумма/ (/сумма/).

Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, которой недостаточно для приведения поврежденного автомобиля /сумма/ в доаварийное состояние, истец обратился к квалифицированному специалисту для определения размера подлежащих возмещению убытков.

Согласно отчету № от /дата/. ООО «Независимая, профессиональная оценка бизнеса, инвестиций, земли и объектов собственности», действительная рыночная стоимость автомобиля /данные изъяты/, гос. рег.зак /данные изъяты/, на дату ДТП составляла /сумма/, стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа на заменяемые детали, составляет /сумма/.

Разница между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус, определенной указанным оценщиком, и суммой выплаченного страхового возмещения, составляет /сумма/

К взысканию с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежит доплата страхового возмещения в пределах лимита ответственности, равного /сумма/, в размере /сумма/

Руководствуясь ст. 1072 ГК РФ, к взысканию с ответчика Акимова в пользу истца подлежит разница между стоимостью восстановительного ремонта а/м /данные изъяты/, с учетом износа на заменяемые детали, и страховой суммой в размере /сумма/

Не обладая специальными познаниями в области права, истец обратился за юридической помощью в ООО «Правовая защита страхователей», за что заплатил /сумма/.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчиков:

1) с ОСАО «РЕСО-Гарантия»:

- /сумма/ - доплата страхового возмещения,

- /сумма/ - расходы на оценку ущерба,

- /сумма/ - расходы на оплату услуг представителя,

- /сумма/ - расходы на удостоверение доверенности,

- /сумма/ - почтовые расходы,

а всего взыскать /сумма/;

2) с Акимова:

- /сумма/ - материальный ущерб от ДТП,

- /сумма/ - расходы на оценку ущерба,

- /сумма/ - расходы на оплату услуг представителя,

- /сумма/ - расходы на удостоверение доверенности,

- /сумма/ - госпошлина,

а всего взыскать /сумма/

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования к ОСАО «РЕСО-Гарантия», в связи с выплатой истцу /сумма/ по расходному кассовому ордеру от /сумма/, и просит взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия»:

- /сумма/ - расходы на оценку ущерба,

- /сумма/ - расходы на оплату услуг представителя,

- /сумма/ - расходы на удостоверение доверенности,

- /сумма/ - почтовые расходы,

а всего /сумма/.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования к Акимову и уточненные исковые требования к ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» иск не признал и пояснил, что страховая компания выполнила свои обязательства по договору ОСАГО и выплатила истцу страховое возмещение в размере лимита страховой ответственности 120 000 руб.

Акимов в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, почтовые уведомления, направленные в адрес ответчика, возвращены в суд без вручения за истечением срока хранения.

Проверив материалы дела, заслушав участвующих в судебном заседании лиц, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично

В соответствии со ст. 929Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ:

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Обстоятельства ДТП установлены постановлением по делу об административном правонарушении от 16.01.2014 г., составленным инспектором ДПС 1П 1Б ДПС «Северный», которым установлена вина Акимова в совершении ДТП.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Указанные условия соблюдены и истец, в порядке прямого возмещения убытков, обратился в свою страховую компанию ОСАО «РЕСО-Гарантия» за возмещением ущерба, которая после осмотра поврежденного автомобиля истца произвела выплату страхового возмещения в размере /сумма/, что недостаточно для восстановительного ремонта автомобиля истца, так как, согласно отчету № 14.03/11-1 от 11 марта 2014 г. ООО «Независимая, профессиональная оценка бизнеса, инвестиций, земли и объектов собственности», действительная рыночная стоимость автомобиля /данные изъяты/, гос. рег.зак /данные изъяты/, на дату ДТП составляла /сумма/, стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа на заменяемые детали, составляет /сумма/.

Данное заключение не опорочено, в связи с чем, суд принимает его за подтверждение фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца.

В соответствии с п. «в» ст. 7 от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило истцу страховое возмещение в размере /сумма/ (/сумма/ по платежному поручению от /дата/ + /сумма/ по платежному поручению от /дата/), а по расходному кассовому ордеру от /дата/ - произвело доплату в размере /сумма/, то есть страховая выплата в пользу истца составила 120 000 руб - лимит страховой ответственности страховой компании по договору ОСАГО.

Учитывая, что доплата страхового возмещения произведена после подачи иска в суд (иск подан /дата/), взысканию со страховой компании в пользу истца подлежат понесенные истцом расходы при обращении в суд, указанные в исковом заявлении, в соответствии с размером удовлетворенных исковых требований в ходе рассмотрения дела, что подтверждается следующими документами: квитанция об оплате услуг оценщика на /сумма/, нотариальная доверенность на представителя и справка о стоимости нотариальных услуг, договор на оказание возмездных юридических услуг от /дата/. и квитанция, почтовые расходы.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), расходы истца по оплате услуг представителя в размере /сумма/, с учетом сложности дела и количества проведенных судебных заседаний, суд считает разумными и обоснованными.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В порядке ст. 1072 ГК РФ, с Акимова подлежит взысканию не возмещенная страховой выплатой сумма причиненного истцу ущерба в размере /сумма/ (/сумма/ - /сумма/).

Возмещению подлежат расходы истца по оплате услуг оценщика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Взысканию с ответчика Акимова в пользу истца подлежат расходы истца, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ,указанные в исковом заявлении, в том числе: расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя, расходы по оплате госпошлины), так как по требованиям к страховой компании истец освобожден от уплаты госпошлины согласно Закона РФ «О защите прав потребителей», и расходы истца по оплате услуг представителя согласно ст. 100 ГПК РФ

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

Иск Пугачевой О.А. - удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Пугачевой О. А. расходы по оценке ущерба -/сумма/, расходы на оплату услуг представителя - /сумма/, расходы на удостоверение доверенности - /сумма/, почтовые расходы - /сумма/, а всего взыскать /сумма/

Взыскать с Акимова М. Н. в пользу Пугачевой О. А. материальный ущерб от ДТП - /сумма/, расходы на оценку ущерба - /сумма/, расходы на оплату услуг представителя - /сумма/, расходы на удостоверение доверенности - /сумма/, расходы по госпошлине - /сумма/, а всего взыскать /сумма/

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

             Судья - подпись