Решение по делу № 1-62/2022 от 04.02.2022

К делу №1-62/2022 г.

УИД №23RS0001-01-2022-000411-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

02 марта 2022 года                                                                           г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Абинского районного суда Осташевского М.А.,

при секретаре Стрелецкой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Абинского района Дарина В.В.,

подсудимого Ильина С.В.,

его защитника – адвоката Семеновой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ильина С.В., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

Ильин С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут Ильин С.В., проезжая на автомобиле «<данные изъяты>», г/н №, мимо строящегося многоквартирного <адрес> в <адрес> края, обратил внимание на деревянный поддон, расположенный на обочине дороги, с находящимся на нем различным имуществом, принадлежащим и оставленным Ш., в связи с чем в указанное время и в указанном месте у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Ильин С.В. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 05 минут, находясь около строящегося многоквартирного <адрес> в <адрес> края, убедившись, что его действия носят тайный характер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, погрузил с деревянного поддона в автомобиль «<данные изъяты>», г/н № регион, болгарку «<данные изъяты>

Завладев похищенным имуществом, Ильин С.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Ш. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> коп.

В судебном заседании подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

От потерпевшего в судебное заседание было представлено ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении подсудимого от уголовной ответственности на основании ст.25 УПК РФ, так как в настоящее время потерпевший с подсудимым примирились, материальный ущерб и моральный вред, причиненный преступлением, ему как потерпевшему возмещен, и он ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела по данному основанию, мнение подсудимого и защитника, согласных на прекращение уголовного дела по данному основанию, приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая то обстоятельство, что подсудимый признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, чистосердечно раскаялся, совершил преступление средней тяжести впервые, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, загладил причиненный потерпевшему материальный ущерб и моральный вред в полном объеме, примирился с потерпевшим, потерпевший добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, претензий не имеет, а также настаивает на прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости прекратить уголовное дело в отношении Ильина С.В. на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Судом также принимаются во внимание и те обстоятельства, что подсудимый осознал противоправность своих действий и согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, будучи предупрежденным о том, что данное основание не является реабилитирующим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ильина С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – Ильину С.В. отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты> оставить по принадлежности Ильину С.В.; CD-R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                    М.А. Осташевский