Решение по делу № 2-1768/2022 от 14.07.2022

Дело №2-1768/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года                                 г. Севастополь

    Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

        председательствующего судьи Казацкого В.В.

        при секретаре Щербаковой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИСТЕЦ к ООО «Завод ЖБИ №1» о взыскании суммы долга по договору, процентов согласно ст. 395 ГК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы долга по договору, процентов согласно ст. 395 ГК РФ. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор на оказание услуг по сопровождению участия в торгах и государственных закупках с ежемесячной оплатой 50000 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом услуги по договору были оказаны в полном объеме, о чем свидетельствует акт об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный представителем ответчика, однако услуги оплачены истцу не были. Также, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом услуги по договору были оказаны в полном объеме, однако акт об оказании услуг подписан со стороны представителя ответчика не был, оплачены оказанные истцом услуги за указанный период также не были. Истцом была подана претензия, однако ответа на нее не последовало. Поскольку до настоящего времени сумма задолженности по договору истцу не оплачена, ответчик уклоняется от исполнения своего обязательства, за защитой своих прав истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, проценты согласно ст. 395 ГК РФ в сумме 7968,14 рублей, расходы на оплату услуг представителя 30 000 рублей, а также государственную пошлину.

Истец и его представитель в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивали по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал частично и пояснил, что действительно перед истцом имеется задолженность по договору, которая не погашена. В то же время возражает против удовлетворения требований в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в испрашиваемом истцом размере, поскольку считает данную сумму расходов завышенной, а также считает, что проценты согласно ст. 395 ГК РФ рассчитаны истцом неверно.

В дальнейшем в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к заключению, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что 11 июня 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг по сопровождению участия в торгах и государственных закупках с ежемесячной оплатой 50000 рублей. За период с 11.09.2021 года по 11.10.2021 года истцом услуги по договору были оказаны в полном объеме, о чем свидетельствует акт об оказании услуг от 01.10.2021 года, подписанный представителем ответчика. В то же время, сведений об оплате указанных услуг суду представлено не было.

Также, за период с 11.10.2021 года по 11.11.2021 года истцом были оказаны услуги по договору, однако акт об оказании услуг от 09.11.2021 года подписан со стороны представителя ответчика не был. Сведений об оплате указанных услуг суду представлено также не было.

24 марта 2022 года ответчику была направлена письменная претензия о необходимости выплаты истцу задолженности по договору, которая была получена ответчиком 18 апреля 2022 года, однако ответа на претензию ответчиком представлено не было.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Статья 781 ГК РФ предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Таким образом, договор на оказание услуг по сопровождению участия в торгах и государственных закупках, заключенный между сторонами, является надлежащим подтверждением заключения договора на оказание услуг между истцом и ответчиком на условиях, указанных в данном договоре. Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

Кроме того, ответчиком не представлено никаких доказательств оплаты денежных средств по договору истцу за период оказания услуг с 11.09.2021 года по 11.11.2021 года, а также доказательств в подтверждение факта неоказания таких услуг со стороны истца.

На основании изложенного суд считает доказанным тот факт, что ответчик взятые на себя обязательства по договору оказания услуг не выполнил и не оплатил истцу надлежащие денежные суммы в определенный сторонами строк, а также по требованию истца. Надлежащих доказательств противоположного ответчиком суду также не предоставлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд не соглашается с представленным истцом расчетом процентов согласно ст. 395 ГК РФ за уклонение от возврата денежных средств за период с 12 октября 2021 года по 29 июня 2022 года в сумме 7968 рублей 14 копеек, и считает необходимым заявленные исковые требования в данной части удовлетворить частично, рассчитав проценты согласно ст. 395 ГК РФ за уклонение от возврата денежных средств за период с 22 апреля 2022 года (с момента истечения 3 рабочих дней после получения претензии) по 29 июня 2022 года в сумме 2400 рублей.

Судебные расходы истца состоят из уплаченной им государственной пошлины, которая также подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, и расходов на оплату услуг представителя, заявленная сумма которых в размере 30000 рублей, с учетом сложности спора, срока рассмотрения гражданского дела судом первой инстанции, количества проведенных представителем истца по делу процессуальных действий, является необоснованной, не отвечающей требованиям разумности и справедливости, в связи с чем подлежит уменьшению до 15000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 162, 395, 779, 781, 783 ГК РФ, ст. ст. 6, 12, 56, 57, 194-199, 211, 233-237, 320, 321 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Завод ЖБИ №1» в пользу ИСТЕЦ задолженность по договору оказания услуг по сопровождению участия в торгах и государственных закупках от 11 июня 2021 года в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, проценты согласно ст. 395 ГК РФ за период с 22 апреля 2022 года по 29 июня 2022 года в сумме 2400 (две тысячи четыреста) рублей, а всего взыскать 102 400 (сто две тысячи четыреста) рублей.

Взыскать с ООО «Завод ЖБИ №1» в пользу ИСТЕЦ государственную пошлину в размере 3359 (три тысячи триста пятьдесят девять) рублей 36 копеек и расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований в иной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурором) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 21 сентября 2022 года.

Судья                                                                 В.В.Казацкий