Решение по делу № 10-50/2015 от 12.05.2015

Апелляционное дело № 10-50/2015

Мировой судья Лаврентьева И.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 мая 2015 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Прохоровой Н.З.,

при секретаре судебного заседания Комиссаровой М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Чинчиковой А.А.,

потерпевшей ФИО8,

осужденного Михеева В.Ю.,

защитника - адвоката КА «Столичная» Чувашской Республики Осокина С.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Михеева В.Ю. - адвоката Осокина А.С. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Михеев В.В., <данные изъяты>, -

осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ч.1 ст. 119, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 1 месяц с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов следующего дня, кроме времени, связанного с работой; не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Чебоксары Чувашской Республики; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием им наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Чебоксары от 15 апреля 2015 года, постановленного в особом порядке, Михеев В.Ю. признан виновным в том, что он в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на почве личных неприязненных отношений трижды наносил побои и совершал иные насильственные действия, носящие характер истязания, в отношении сожительницы ФИО8, причинив ей физическую боль и не причинившие вреда здоровью телесные повреждения, также угрожал ФИО8 убийством, когда имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы, нанося ей с целью запугивания множество ударов кулаками в жизненно важный орган - голову.

Преступления совершены Михеевым В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Михеева В.Ю. - адвокат Осокин А.С. просит изменить приговор, освободив Михеева В.Ю. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, указывая, что мировой судья при наличии оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон необоснованно не применил к его подзащитному данную норму уголовно-процессуального закона, ибо Михеев В.Ю. ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и полностью загладил ей причиненный вред.

В письменном возражении старший помощник прокурора Калининского района г. Чебоксары Федоров В.Н. просит оставить данный приговор мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу защитника Осокина А.С. – без удовлетворения. В судебном заседании осужденный Михеев В.Ю. и его защитник - адвокат Осокин А.С., также потерпевшая ФИО8 поддержали апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям.

Государственный обвинитель Чинчикова А.А. возражала против доводов апелляционной жалобы, находя приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.

Рассмотрев дело в рамках апелляционной жалобы и выслушав доводы сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов уголовного дела, приговор в отношении Михеева В.Ю. по его ходатайству, заявленному им добровольно и после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей обоснованно постановлен без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное Михееву В.Ю., подтверждается совокупностью имеющихся в уголовном деле доказательств.

Мировым судьей действия осужденного правильно квалифицированы соответственно по ч.1 ст.117 и ч.1 ст.119 УК РФ.

При назначении наказания мировой судья руководствовался требованиями ст. 60 УК РФ и наказание назначил с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного; обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на его исправление.

При изложенных обстоятельствах назначенное Михееву В.Ю. наказание в виде ограничения свободы является справедливым, соразмерным тяжести совершенных преступлений и личности виновного.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, мировым судьей не допущено.

    Следовательно, отсутствуют какие-либо основания для удовлетворения поданной защитником осужденного Михеева В.Ю. – адвокатом Осокиным А.С. апелляционной жалобы на приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В то же время указанный приговор мирового судьи подлежит изменению, поскольку согласно п. 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» подлежат освобождению от наказания осужденные, которым назначено наказание, не связанное с лишением свободы.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что преступление Михеевым В.Ю. совершено до издания акта об амнистии; осужден к наказанию, не связанному с лишением свободы, осужденный подлежит освобождению от наказания по акту об амнистии со снятием судимости.

На основании изложенного и руководствуясь статьями38920 38928, 38933 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Чебоксары от 15 апреля 2015 года в отношении Михеев В.В. изменить.

На основании п.4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» осужденного Михеев В.В. от наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Чебоксары от 15 апреля 2015 года, освободить и снять с него судимость.

В остальной части указанный приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осужденного Михеева В.Ю. – адвоката Осокина А.С. - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в порядке, установленном главой 471 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.З. Прохорова